tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post2321759101238050447..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: Blog do leitor (Russofobia e a guerra da informação)Da Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-38923255268200236442010-05-15T13:18:57.427+01:002010-05-15T13:18:57.427+01:00MSantos disse...
Anónimo russo, não entendi o que ...MSantos disse...<br />Anónimo russo, não entendi o que pretendeu dizer.<br /><br />Cumpts<br />Manuel Santos"<br /><br /><br />Quis dizer, que esse cartaz, especialmete no contexto deste post, a muitos russos pode parecer um escárnio, uma chacota, uma mofa.Anonymoushttp://anónimo rússonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-43771378456061576062010-05-14T19:19:09.473+01:002010-05-14T19:19:09.473+01:00O que eu não entendo bem é o porquê da escolha des...O que eu não entendo bem é o porquê da escolha deste cartaz. Não que o rejeite, entenda-se, pois esteticamente acho-o muito bom (estilo retro-futurista, penso ser esse o nome), mas não vejo bem o que tem a ver com o tema do "post".Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-75317695375712674472010-05-13T23:36:20.900+01:002010-05-13T23:36:20.900+01:00Anónimo russo, não entendi o que pretendeu dizer.
...Anónimo russo, não entendi o que pretendeu dizer.<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-18016295875737783052010-05-13T17:24:41.352+01:002010-05-13T17:24:41.352+01:00MSantos disse...
"Penso que "Voenno-Kosm...MSantos disse...<br />"Penso que "Voenno-Kosmitcheskomu Flotu" será qualquer coisa como Armada espacial.<br /><br />A iconografia soviética ficou impressa na cultura destes povos, vejam-se os sobretudos das estátuas.<br /><br />E sempre com um grande desígnio estampado nas faces e o olhar no infinito, rumo à utopia."<br /><br /><br /><br /><br />Acho que à maioria dos russos de hoje essa imagem colocada no título, esse cartaz vai parecer um escárnio.anónimo russonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-1182767885045604002010-05-13T07:53:23.395+01:002010-05-13T07:53:23.395+01:002 MSantos
/E sempre com um grande desígnio estamp...2 MSantos<br /><br />/E sempre com um grande desígnio estampado nas faces e o olhar no infinito, rumo à utopia./<br /><br />Essa foi bem em cheio, lembro de ver um poster soviético salvo erro de 1922, que dizia “1917 – 2017: acredito que celebraremos o centenário (da revolução bolchevique)”. O camponês (ou operário, não lembro a ocupação do fulano) tinha o mesmo olhar esperançoso. Se calhar, desapareceu em GULAG ainda nos anos 1930…Jest nas Wieluhttps://www.blogger.com/profile/12565040140568588587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-50994532479113609492010-05-12T19:45:41.708+01:002010-05-12T19:45:41.708+01:00Penso que "Voenno-Kosmitcheskomu Flotu" ...Penso que "Voenno-Kosmitcheskomu Flotu" será qualquer coisa como Armada espacial.<br /><br />A iconografia soviética ficou impressa na cultura destes povos, vejam-se os sobretudos das estátuas.<br /><br />E sempre com um grande desígnio estampado nas faces e o olhar no infinito, rumo à utopia.<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-28041653432696409132010-05-12T18:08:41.388+01:002010-05-12T18:08:41.388+01:00A imagem desta mensagem foi tirada de algum jogo d...A imagem desta mensagem foi tirada de algum jogo de Sci-Fi? "Orgulho na Rússia"... gostei do aspecto retro-modernista.Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-45181235496835746812010-05-11T20:08:07.536+01:002010-05-11T20:08:07.536+01:00Já que falamos sobre o tal bicho – papão da dita c...Já que falamos sobre o tal bicho – papão da dita cuja "russófobia", o melhor do género é sem duvida Sergey Melnikoff:<br /><br />http://darbazi.info/index.<br />php?option=com_content&view=article<br />&id=3323:2010-05-10-18-35-46<br />&catid=3:2008-12-28-03-57-10&Itemid=6Jest nas Wieluhttps://www.blogger.com/profile/12565040140568588587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-82649272512375278342010-05-11T18:33:19.432+01:002010-05-11T18:33:19.432+01:00Sr. Campos,
"Além disso é interessante sabe...Sr. Campos,<br /><br /><br />"Além disso é interessante saber que, no pretenso antro de russofobia que são os Estados Unidos, o famigerado Washington Post publica um suplemento mensal de seis páginas chamado Russia Now, editado nada mais nada menos do que pela Rossiyskaya Gazeta, com temas da actualidade russa em geral, entrevistas a personalidades russas e até receitas de culinária"<br /><br /><br /><br /><br />Receitas de culinária é muito bom, mas se não houvesse parcialidade nos média ocidentais, eu, provavelmente, nunca escreveria neste blog. Porque foi a razão principal pela qual comecei a comentar aqui. Mas, infelismente, há parcialidade, tal como nos meios de comunicação americanos, tanto nos europeus. E exemplos são muitos. Eu, por exemplo, tenho em casa a RTPi e mesmo lá a maneira deste "enviado especial" na Rússia Moravich (russo ou judeu, não sei) de apresentar a Rússia não me parece nada imparcial. Tambem um bom exemplo foi o blog em russo que The New York Times abriu há algum tempo para "consultar a opinião dos russos" (não sei se aínda existe. Nunca me vou esquecer da pergunta que aqueles especialistas na Rússia do NYT um dia colocaram alí aos russos (há um par de anos, no início da crise económica): "Qual, na vossa opinião, é a causa principal da crise económica na Rússia?". Qual, os senhores portugueses, é a causa principal da crise economica em Portugal? Não vos parece um escárnio colocar tais perguntas? Queriam ouvir, provavelmente, que os coitados russos começassem a se queixar do maldito governo de Putin que é o único culpado de todos os males na Rússia. Mas desta vez fizeram um erro e receberam uma grande onda de indignação em resposta.<br />E exemplos de parcialidade são muitos. Já sem falar do tempo da guerra entre a Rússia e a Geórgia - o cúmulo da hipocrisia do lado de muitos e muitos meios de comunicação ocidentais.anónimo russohttps://www.blogger.com/profile/15026735754327626891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-27598722280676997322010-05-11T18:20:30.174+01:002010-05-11T18:20:30.174+01:00Hitler vs Stalin:
http://zhgun.livejournal.com/361...Hitler vs Stalin:<br />http://zhgun.livejournal.com/361630.htmlJest nas Wieluhttps://www.blogger.com/profile/12565040140568588587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-77616406713919113442010-05-11T17:25:14.642+01:002010-05-11T17:25:14.642+01:00Sr. Campos
"...E não nos esqueçamos também...Sr. Campos<br /><br /><br /><br />"...E não nos esqueçamos também de que os europeus (russos incluídos) têm uma dívida de gratidão para com os Estados Unidos, pelo seu envolvimento na primeira e (especialmente) na segunda guerra mundial, na qual a sua participação (inicialmente relutante, como sabemos, já que a maioria da população favorecia uma posição neutral), tanto em meios humanos como materiais, foi essencial para a vitória..."<br /><br /><br /><br />Aqui alguem já colocou os números que acho que correspondem à realidade de que 70%-80% das baixas o exercito alemão teve nas frentes de leste, nos combates com as tropas sovieticas. Pense nesses números.<br /><br /><br /><br />"...a sua participação foi essencial para a vitória..." - isto voce pode dizer a quem quiser menos aos russos.anónimo russohttps://www.blogger.com/profile/15026735754327626891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-22225986480473009252010-05-11T16:45:34.925+01:002010-05-11T16:45:34.925+01:00António disse...
Parte 2
1. "Caro Wandard, ...António disse...<br />Parte 2<br /><br /><br />1. "Caro Wandard, no seu comentário, refere pontos fundamentais: graves problema sociais, industria decrépita e economia dependente das rendas dos hidrocarbonetos. Então a pergunta que se impõe é: porque é que um país tão rico em recursos e em cérebros não dá aos cidadãos um nível de vida condigno? Como é que num dos países mais ricos do mundo há um estrato assustadoramente grande da população a viver abaixo do limiar da pobreza, e onde a expectativa de vida está quase ao nível da África subsahariana?"<br /><br /><br />Se o sr. Campos conhecesse a Rússia pelo menos como eu a conheço, a resposta era evidente para si: porque a Rússia viveu 70 anos de comunismo com um sistema economico perverso, carente de vitalidade e, depois disso, o país inteiro foi lançado bruscamente para a economia de mercado (o que era inevitavel). E não é à ordem do presidente ou do primeiro-ministro que Avtovaz se torna logo uma Toyota, não existe milagre (embora "Avtovaz" tem todos os direitos de ter a sua parcela no mercado e continua a ser a marca mais vendida de carros na Rússia). Nalgumas áreas, que eram competitivas, a Rússia conseguiu manter o seu potencial (na área da indústria militar, por exemplo). E o nivel de vida da população tem subido aos poucos durante os últimos 20 anos, quer o sr queira entender e ver isso quer não.<br /><br /><br /><br />2. "E é exactamente para isto que os bichos-papões tais como a ameaça americana e a russofobia servem. Servem para desviar a atenção do facto de que o país é governado por uma máfia cleptocrática para a qual a corrupção é um modo de vida, que se apropriou das riquezas do país, privatizando os lucros e nacionalizando os prejuízos, e que nutre a mais vergonhosa indiferença pela população." <br /><br /><br />Pelo amor de deus, os Rússos não são nada tolos para que a sua atenção fosse desviada tão facilmente. Se a maioria apoia ou pelo menos não está contra o governo de hoje, têm razões para isso. E mais uma vez lhe pergunto: porque é que o sr. julga que entende alguma coisa melhor que os próprios russos? Porque acha que tem conhecimento bastante para "abrir os olhos" à alguem?<br /><br /><br />P.S. A grande dependència de hidrocarbonetos existia aínda no fim da época da União Sovietica, se alguem não sabe.anónimo russohttps://www.blogger.com/profile/15026735754327626891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-23174737655003228952010-05-10T20:44:43.340+01:002010-05-10T20:44:43.340+01:00Parte 2
A pretensa russofobia americana é um mito...Parte 2<br /><br />A pretensa russofobia americana é um mito útil. Para lá das sacudidelas dos falcões neoconservadores e de John McCain nalguma imprensa menos liberal, que claro, sentem-se motivados para arranjar contratos aos amigalhaços da Halliburton, da Lockheed Martin à conta de gerar pânico generalizado, e mesmo assim, criticam o governo russo e não o país, a atitude da população e da administração americanas tem vindo a ser patentemente indiferente. Aliás, todos sabemos que a administração Bush adoptou uma tónica de realpolitik nas suas relações com a Rússia, optando por fazer vista grossa sobre as graves violações de direitos humanos e liberdades, a erosão da democracia e as atrocidades na Chechénia, a troco do apoio russo na chamada "guerra ao terror". Na verdade, por mais que estrebuche o orgulho da equipa de putinolacaios que infestam este blog, os americanos não consideram que a Rússia constitua uma ameaça séria aos seus interesses. De acordo com a Gallup, em 2008 apenas 24% dos americanos consideravam que a Rússia constituía uma ameaça séria . Além disso é interessante saber que, no pretenso antro de russofobia que são os Estados Unidos, o famigerado Washington Post publica um suplemento mensal de seis páginas chamado Russia Now, editado nada mais nada menos do que pela Rossiyskaya Gazeta, com temas da actualidade russa em geral, entrevistas a personalidades russas e até receitas de culinária. E o lobby da Ketchum até conseguiu que a revista Time elegesse Putin como a personalidade do ano de 2007. Se isto é russofobia, vou ali e já venho.<br /><br />Caro Wandard, no seu comentário, refere pontos fundamentais: graves problema sociais, industria decrépita e economia dependente das rendas dos hidrocarbonetos. Então a pergunta que se impõe é: porque é que um país tão rico em recursos e em cérebros não dá aos cidadãos um nível de vida condigno? Como é que num dos países mais ricos do mundo há um estrato assustadoramente grande da população a viver abaixo do limiar da pobreza, e onde a expectativa de vida está quase ao nível da África subsahariana? E é exactamente para isto que os bichos-papões tais como a ameaça americana e a russofobia servem. Servem para desviar a atenção do facto de que o país é governado por uma máfia cleptocrática para a qual a corrupção é um modo de vida, que se apropriou das riquezas do país, privatizando os lucros e nacionalizando os prejuízos, e que nutre a mais vergonhosa indiferença pela população. <br /><br />Um inimigo de fora é sempre mais assustador do que um inimigo de dentro.<br /><br />E por amor de deus, caro Wandard, não caia na esparrela de confundir russofobia com posturas críticas do regime. Já sabemos quem ganha com isso. <br /><br />António CamposAntóniohttps://www.blogger.com/profile/13385480717078924926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-71252521475490397712010-05-10T20:42:56.158+01:002010-05-10T20:42:56.158+01:00Caro Wandard,
Antes de mais, obrigado pelas palav...Caro Wandard,<br /><br />Antes de mais, obrigado pelas palavras simpáticas.<br /><br />Considero no entanto que essa visão dos Estados Unidos como potência imperialista com aspirações a controlar o mundo é um dos bichos-papões usados pelos regimes totalitários para manterem a sua garra no poder, estratégia essa aliás que se enquadra perfeitamente no tema que expus. É natural que os Estados Unidos queiram estender globalmente a sua influência, conseguindo aliados onde podem, mas são apenas motivados pela defesa dos seus interesses (e segurança energética), e não por qualquer desígnio de controlo mundial. E isto independentemente da legitimidade (ou falta dela, em muitos casos, tal como aconteceu com o seu apoio a regimes totalmente contrários aos valores que dizem professar) com que o fazem. E mesmo assim, parece-me que uma significativa percentagem da população mundial considera, se exceptuarmos os nefastos anos Bush, que a influência americana tem sido e continua a ser essencialmente benigna. E não nos esqueçamos também de que os europeus (russos incluídos) têm uma dívida de gratidão para com os Estados Unidos, pelo seu envolvimento na primeira e (especialmente) na segunda guerra mundial, na qual a sua participação (inicialmente relutante, como sabemos, já que a maioria da população favorecia uma posição neutral), tanto em meios humanos como materiais, foi essencial para a vitória. E além disso, foi essencial para a contenção dos desígnios (esses sim, imperialistas) do império soviético na Europa ocidental imediatamente a seguir à guerra, e para a consolidação das actuais democracias ocidentais e do Japão. Veio-me agora à cabeça o famoso episódio do bloqueio de Berlim, de que já poucos se lembram.Antóniohttps://www.blogger.com/profile/13385480717078924926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-75144213427822034612010-05-10T20:04:11.715+01:002010-05-10T20:04:11.715+01:00Caro PM
Efectivamente aí tenho de concordar consi...Caro PM<br /><br />Efectivamente aí tenho de concordar consigo pois a América está a ficar mais radicalizada do que nunca.<br /><br />Eles não podem sair agora do Iraque nem do Afeganistão. O problema foi terem entrado e agora têm de remediar o mal feito que pioraria muito se houvesse uma saída abrupta e esses países fossem entregues à anarquia do fanatismo islâmico.<br /><br />Acredito que ainda possa existir uma facção conservadora moderada. Penso que McCain foi um bom exemplo disso, no entanto as visões moderadas estão sucessivamente a perder terreno para "doentes" estilo Sarah Pallin ou pior.<br /><br />Vimos a violência feroz desta gente quando o senado passou uma modesta e envergonhada reforma no sistema de saúde para dar cuidados de saúde a concidadãos que não podem pagar. Mas pelos vistos o dinheiro é bem empregue para as FAs e para tropas invasoras de outros países soberanos.<br /><br />Pior ainda: cada vez mais o direito de voto é condicionado de forma a deixar de fora camadas da população. Uma democracia como se fosse na Grécia antiga.<br /><br />E estou plenamente convencido que vai ser esta facção mais extremada que vai voltar e aí todos compreenderão porque foi atribuído o prémio Nobel da paz a Barack Obama.<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-85202074406380714742010-05-10T19:50:29.141+01:002010-05-10T19:50:29.141+01:00"Gostaria de saber, se alguém poderá escrever..."Gostaria de saber, se alguém poderá escrever aqui algo sobre a russofília ocidental/ norte – americana. Pois também existe e vai florescendo, está na moda em certos circuitos, é bem paga (exemplo mais flagrante é Gerhard Schröder) e não merece muita atenção nem nas media ocidentais, nem entre o painel deste blogue."<br /><br />Jest,<br /><br />Bem pensado, material é o que não falta, mas falta-me o tempo disponível, mas é uma excelente idéia.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-9832250704595961282010-05-10T18:33:44.082+01:002010-05-10T18:33:44.082+01:00A Russia foi,é e será o mais importante país da Eu...A Russia foi,é e será o mais importante país da Europa e da Ásia e o 2º do planeta!<br />Isso é indiscutível, não há como negar esta colocação!!!!<br /><br />a) Foi o mais importante da Europa e da Ásia pois Moscow era a capital da União Soviética. A União Soviética foi um Estado de Constituição Socialista, tanto na Europa, quanto na Ásia. Emergiu após a I Guerra Mundial A União Soviética emergiu como uma SuperPotencia, apenas comparada com os Estados Unidos. E faziam parte deste império: Belarus, Ucrania, Moldova, Geórgia, Armenia, Azerbaijão, Cazaquistão, Uzbequistão, Turcomenistão, Quirguistão, Tajiquistão, Estonia, Letonia e Lituania. E faltou pouco, muito pouco para que Índia e China aderi-se ao bloco!!! Ou como vocês me explicam essa aliança estratégica entre a Rússia e a India. De quem a India comprou mais de 140 caças de superioridade-aérea? De quem a Índia está comprando o seu super porta-aviões? De quem a Índia está arrendando um submarino de ataque de propulsão nuclear? De quem a Índia comprou mais de 500 tanques de guerra principais? Quem ajudou a Índia á projetar, testar e incorporar um míssil de cruzeiro que possui o triplo da capacidade do yankee TOMAHAWK??<br /><br />b) A Rússia é o país mais importante da Europa e da Ásia simplesmente porque é uma super-potencia energética. A Rùssia, talvez a maior potencia energética do planeta é rica em recursos naturais energéticos. Possui as maiores reservas de gás natural conhecido do que qualquer país neste planeta, e possui a segunda maior reserva de carvão, e ainda possui a 8ª maior reserva de petróleo do planeta. A Rùssia é o 4º maior produtor de eletricidade. E é atualmente a maior fonte de suprimentos energéticos para a União Européia e para a OTAN!!! <br />Só o Lago Baycal possui 1/5 de todas as reservas de água potável existente neste planeta. O território russo é cortado por imensos rios que são aproveitados também para geração de energia elétrica. Para geração de alimentos, o total de terras cultivaveis na Rússia está estimada em 1.300.000 quilometros quadrados, que é a soma de Portugal, Espanha e França juntas, a 4ª maior do planeta. E, ao contrário de muitos países, a Rússia possui imensas reservas de terra arável, para aumentar a produção de alimentos, no mínimo 10 vezes mais!!! <br />E para defender todas estas riquezas, a Rùssia possui o maior estoque de armas nucleares do planeta, possui a segunda maior frota de submarinos e é o único país da Europa e da Ásia que possui uma força de modernos bombardeiros estratégicos. A frota de blindados da Rússia é a maior do planeta, e sua Marinha de guerra é uma das mais poderosas. <br />E tudo é produzido em território russo, sem ajudas estrangeiras. <br /><br />c) E a Rússia será o mais importante país da Europa e da Ásia porque simplesmente voces europeus ainda vão comer e beber do que vier do território russo. As frutas e verduras que vocês irão comer virão do território russo. O gás que irá aquece-los no inverno virá do território russo. A gasolina que vocês irão botar no tanque dos seus carros virão do território russo. Isso prova que vocês, da Europa Ocidental que estão em decadencia, protegidos pelo guarda-chuva do Pentágono, vendidos e completamente obedientes ás ordens do Capitólio.E China, Índia e Japão também estão neste grupo. Sem os recursos energéticos da Sibéria, vocês ficarão estagnados. <br /><br />E vocês vão ter que pagar por isso. E esse dinheiro irá financiar as forças-armadas russas, que a cada dia irão ficar mais fortes e poderosas, com os seus estoques de armas quimicas e biológicas aumentando á cada dia!!!<br /><br />Vocês, que tanto odeiam a Rússia, estão financiando o retorno de Moscow ao lugar onde nunca deveria ter saído, mais que está retornando, que é o TOPO!!!<br /><br />Quero deixar algumas perguntas no ar: Qual é a importancia de Portugal para o mundo atualmente? E existe alternativas para escapar da dependencia dos recursos naturais de Moscow? Quem irá fornecer? A América? A América tem recursos naturais?<br /><br /><br />Ou se alinhem, ou morram!HAVOChttps://www.blogger.com/profile/16077508283909594696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-62389904778509085142010-05-10T18:29:25.366+01:002010-05-10T18:29:25.366+01:00"Alexandr Prokhanov não tem absolutamente nad..."Alexandr Prokhanov não tem absolutamente nada de comunista. É um fascista maluco"<br /><br /><br /><br />MAS NÃO DÁ NO MESMO?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-52535399370001904682010-05-10T17:45:32.661+01:002010-05-10T17:45:32.661+01:00Gostaria de saber, se alguém poderá escrever aqui ...Gostaria de saber, se alguém poderá escrever aqui algo sobre a russofília ocidental/ norte – americana. Pois também existe e vai florescendo, está na moda em certos circuitos, é bem paga (exemplo mais flagrante é Gerhard Schröder) e não merece muita atenção nem nas media ocidentais, nem entre o painel deste blogue.Jest nas Wieluhttps://www.blogger.com/profile/12565040140568588587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-58205798713018488822010-05-10T15:50:09.892+01:002010-05-10T15:50:09.892+01:00Peço desculpas por qualquer erro ortográfico ou de...Peço desculpas por qualquer erro ortográfico ou de concordância, pois estou escrevendo em deslocamento e sem tempo para efetuar correções.<br /><br />Abraços.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-75095550140874293362010-05-10T15:38:13.513+01:002010-05-10T15:38:13.513+01:00Continuando...
Ou seja, os Estados Unidos ficaram...Continuando...<br /><br />Ou seja, os Estados Unidos ficaram com a parte ocidental que abrigava os extintos impérios europeus, que em períodos anteriores subjugaram os antigos impérios asiáticos, empreenderam as cruzadas e, formaram colonias na África e na América. Ficaram por tanto com o controle da porção do mundo que ditou o modelo civilizacional durante séculos e que convencionaram assim como Roma o fizera no passado, que todos os povos que não fossem europeus e não seguissem a fé a católica eram bárbaros e inferiores. Já o outro bloco, representado pela então União Soviética, nomenclatura de uma nação que na verdade era representada pela Rússia, antigo adversário dos três últimos grandes impérios europeus, cuja disputa pelo poder já detinha um histórico de várias escaramuças e discriminação, mas que naquele momento histórico ao fim da segunda-guerra, renascia como superpotência militar, representante de uma ideologia antagônica, mas acima de tudo era o velho adversário que se apresentava com o controle da outra parte do mundo bipolar, os velhos impérios saiam definitivamente de cena e os destinos do mundo passavam a ser regidos por duas nações até os dias atuais. O que mudou? A União Soviética deixou de existir. A Rússia passou por um período de insolvência e retornou, ainda abundante em recursos naturais, com sua potência nuclear superior à americana e capacidade convencional equiparável. Possui graves problemas sociais, uma indústria que necessita de modernização e uma economia ainda dependente das exportação de recursos, mas voltou, lutando para reconquista sua posição de influência regional e de influência no contexto geopolítico, e que por sinal tem vencido os últimos rounds com seus principais adversários e reconquistado aos poucos sua condição de protagonista no cenário mundial. A China, que muitos gostam de citar como um novo player, ainda tem um caminho muito longo para trilhar, que apesar de financeiramente ser bastante representativo e possuir uma enorme população, é extremamente dependente de importação de matéria prima, sua crescente capacidade industrial ainda produz com péssimo acabamento, baixa qualidade e durabilidade, sem falar que toda esta produção, responsável pelo fabrico de componentes eletrônicos e produtos acabados de marcas europeias, japonesas e americanas, são realizados por uma classe operária quase escrava, mal paga, sem direitos e que vive em péssimas condições sociais. Não seria cabível hoje na China ocorrer um levante Boxer, nem a Inglaterra precisa de uma Guerra do Ópio a própria elite governista do país já colocou a placa para o seu povo "Proibida a entrada de chinês e cachorro". Finalizando, o jogador que incomoda é a Rússia e a "russofobia" continuará na moda.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-48812086493840705202010-05-10T14:52:49.009+01:002010-05-10T14:52:49.009+01:00Caro Antonio.
Antes de tudo parabéns pelo texto, ...Caro Antonio.<br /><br />Antes de tudo parabéns pelo texto, pois está muito bem escrito.<br /><br />Concordamos em dois pontos: O primeiro é que a "russofobia" está em moda e em segundo que ela é fortemente nutrida pelos países que pertenceram à outrora esfera soviética. Mas esta russofobia é mais intensamente alimentada pelos Estados Unidos e claro como não se pode atirar pedras no telhado alheio quando se tem o próprio de vidro, como dizia minha saudosa avó portuguesa, também pela Otan (e por conseguinte seus países europeus membros). Os que se interessam pela realidade atual da Rússia, Ucrania..... realmente torcem pela estabilização econômica, política e social destas nações e não costumam nutrir sentimentos negativos. Quanto aos estereótipos em relação qualquer etnia ou nação é um fator inerente à característica humana, translatada pelos impérios e potências dominantes no decorrer da história humana, extremamente representado pelo maior império que já existiu que foi Roma e extensamente praticado pelas potências européias que comandaram os destinos do mundo até o fim da segunda-guerra mundial, quando o mundo passou a ser regido por dois blocos, Os Estados Unidos representante do capitalismo frio e encoberto sob o manto de sua democracia hipócrita e terrorista, bastante conhecida pelos países da América do Norte, Central e povos do Pacífico Sul, e que terminaram por "herdar" o controle do que um dia pertenceu a potências como a Inglaterra, França e Alemanha, não só ocupando suas antigas zonas de influência, mas submetendo-os à condição de potências de segunda categoria.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-70948671611715847832010-05-10T13:29:02.145+01:002010-05-10T13:29:02.145+01:00já agora, as perdas da Ucrânia na II G.M.:
http://...já agora, as perdas da Ucrânia na II G.M.:<br />http://ucraniaonline.blogspot.com<br />/<br />2010/05/ucrania-ii-guerra-mundial-apenas.htmlJest nas Wieluhttps://www.blogger.com/profile/12565040140568588587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-61087657253942862362010-05-10T11:02:51.496+01:002010-05-10T11:02:51.496+01:00Gilberto Mucio disse...
"No Cáucaso é difer...Gilberto Mucio disse...<br /><br /><br />"No Cáucaso é diferente. É resultado da opressão, descaso, violência e exploração daqueles povos, por parte da Rússia."<br /><br /><br />Você sabe perfeitamente que na Rússia atual caucasianos se sentem muito tranquilamente. Opressão havia no Caucaso no sec XIX, sim, durante a guerra Caucasiana, mas os povos e tribos caucasianos muitas vezes tinham escolha, podiam render as armas e ficavam vivos, segundo eu sei. Só tchetchenos e ingusches sofreram no sec XX, quando foram deportados pelo Stalin para o Kazaquistão. Uma vez na Abkházia passei uns dias numa pousada que pertencia a um casal de kabardinos. A mulher era de Kabardino-balkária (republica caucasiana que faz parte da Rússia), o marido dela - pelos vistos, foi mukhadjir - kabardino cujos antepassados fugiram para o oriente médio durante a guerra do Caucaso. Acho que conheciam a história, mas na realidade não hávia nenhuma hostilidade. Por sinal, essa mulher nos disse acerca do ataque dos radicais islamicos a Naltchik (Kabardino-Balkaria) de 2002: "nem pensem, estamos com a Rússia, foram uns rapazes jovens que meteram na sua cabeça deus lá sabe o que. Não, não."anónimo russohttps://www.blogger.com/profile/15026735754327626891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-65923304782425673862010-05-10T10:59:32.018+01:002010-05-10T10:59:32.018+01:00José Milhazes, se fosse a si nem responderia a anó...José Milhazes, se fosse a si nem responderia a anónimos cobardes. Sei que V/ é especialista em Rússia e tenho de acreditar porque também sei que vive ou viveu lá muitos anos, além do que se lê no seu blog, normalmente objectivo e, sobretudo, um espelho da imprensa daquele país, que infelizmente não chega cá como a imprensa americana, por exemplo. Quanto ao texto que transcreve, acho que é digno de nota e merece ser analisado. Uma coisa é certa: há um sentimento anti-russo em Portugal e em todo o ocidente. Mas você, que vive ou viveu aí, deve saber que os russos são como toda a gente: têm defeitos e qualidades. Pelo menos os que eu conheço aqui em Portugal (na região centro), uma vez que nunca visitei sequer esse país. Escreva sobre isso e não ligue aos ignorantes xenófobos nem aos anónimos cobardes.rui caeirohttp://sobreauboutdelanuit.blogspot.comnoreply@blogger.com