tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post410741436923237933..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: O que foi a missão soviética no Afeganistão?Da Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-91662477080711983982010-01-04T02:59:30.931+00:002010-01-04T02:59:30.931+00:00O Bush não cometeu propriamente um erro em invadir...O Bush não cometeu propriamente um erro em invadir o Afeganistão. Os problema é que em seguida foram cometidos vários erros:<br />- a invasão não tinha um plano para "o dia seguinte" (o mesmo erro cometido no Iraque)<br />- quis-se criar uma democracia num país onde isso não existe (o Ocidente tem a mania de querer mimetizar-se em culturas alheias); <br />- não foram empregues forças suficientes no TO, de forma a esmagar a guerrilha;<br />- não foi fechada a fronteira com o Paquistão, o que permitiu à guerrilha fazer exactamente o mesmo que foi feito nos anos 80;<br />- foram desviados importantíssimos recursos para o Iraque, sendo que a abertura de uma frente neste TO, sendo interessante sob o ponto de vista geo-estrategico, foi um erro sob o ponto de vista politico-militar.<br /><br />Actualmente a coligação está numa situação de certo modo similar à da URSS, se bem que com diversas vantagens:<br /><br />- o governo Karzai assemelha-se ao governo da RD do Afeganistão mas, apesar de tudo, creio que goza de mais apoio popular;<br />- diversos ex-guerrilheiros apoiam o governo (vide Rashid Dostun);<br />- a guerrilga Taliban* centra-se sobretudo entre os pashtunes, ou seja, é menos abrangente do que a guerrilha mujahidin;<br />- o Paquistão, apesar de tudo, move uma guerra contra os taliban, algo que não acontecia nos anos 80 contra os mujahidin (pelo contrário, estes até eram apoiados pelo ISI);<br />- a NATO, nomeadamente o contingente português, move uma activa campanha de conquista da população para o seu lado, algo que não acontecia (ou, se acontecia, era feito de forma ineficaz) pela tropa soviética;<br />- a NATO tem um melhor conhecimento das técnicas de guerrilha e contra-guerrilha;<br />- A NATO tem equipamento mais sofisticado.<br /><br />Seria interessante se o JM recolhesse e publicasse histórias dos veteranos do Afeganistão. Sei que as há na internet, mas não estão em português...<br /><br />* Já agora, taliban é o plural em pashtune de talib, que é uma palavra árabe. O plural em árabe será qualquer coisa como tulabPipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-79615926166719388062010-01-02T01:01:07.934+00:002010-01-02T01:01:07.934+00:00Quando o secretário geral da OTAN tem de ir a Mosc...Quando o secretário geral da OTAN tem de ir a Moscovo pedir ajuda russa é sinal de que os EUA também estão a levar uma coça no Afeganistão eles que antes fomentaram os taliban para derrotar os soviéticos.<br />Sem dúvida que os taliban deviam desaparecer, mas as políticas imperiais levam à ironia de Putin se rir dos problemas da OTAN. Enfim, ao que levam as burradas de G.W. Bush.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-61375854376223410122009-12-31T20:13:13.754+00:002009-12-31T20:13:13.754+00:00"muitos analistas tendem a avaliar a interven..."muitos analistas tendem a avaliar a intervenção soviética mais como um reflexo defensivo do que como uma manobra expansionista."<br /><br /><br />Certo. Mas devo avisar que o Natal já passou e eu não acredito em Papai Noel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-52169903120962813562009-12-31T16:26:02.992+00:002009-12-31T16:26:02.992+00:00CIA e guerrilha islâmica
Em autobiografia publica...CIA e guerrilha islâmica<br /><br />Em autobiografia publicada em 1996 ("From the Shadows"), o atual secretário norte-americano da Defesa, Robert Gates, revela que a CIA (agência de inteligência dos Estados Unidos) começou a financiar e armar a guerrilha islâmica meses antes da intervenção soviética.<br /><br />Zbigniew Brzezinski, na época secretário de Estado de Jimmy Carter, reconheceu recentemente que o apoio fazia parte de uma "armadilha" para arrastar os soviéticos para o Afeganistão, onde teriam "o seu Vietnã".<br /><br />Os alertas do KGB e o alarme da direção soviética sobre o que viam como uma ação crescente dos norte-americanos no Afeganistão foram intensificados pela progressiva deterioração das relações com os EUA no final dos anos 70, mas muitos analistas tendem a avaliar a intervenção soviética mais como um reflexo defensivo do que como uma manobra expansionista.Anonymousnoreply@blogger.com