tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post525555194018812764..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: Leitura RecomendadaDa Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-55271315363622401702010-09-10T10:16:51.761+01:002010-09-10T10:16:51.761+01:00Dita "Pasionaria", é mesmo muito badalho...Dita "Pasionaria", é mesmo muito badalhoca... Precisa de um psiquiatra, mas, antes, tome banho...Da Rússia, de Portugal e do Mundohttps://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-15071994782225977342010-09-09T19:03:08.864+01:002010-09-09T19:03:08.864+01:00Amigo Francisco Lucrècio,este Milhazes é um "...Amigo Francisco Lucrècio,este Milhazes é um "Grunho" que chafurda numa pocilga, um ingranto e um javardola que chafurda na merda e cospe no prato da sopa de quem o ajudou.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-40263577804215992652010-09-08T03:38:02.677+01:002010-09-08T03:38:02.677+01:00«««««««O seu comportamento é típico de um marxista...«««««««O seu comportamento é típico de um marxista-leninista ou marxista-leninista-estalinista (a diferença não é nenhuma), que considera ter a verdade absoluta na cabeça. Até agora, os resultados dessa verdade são evidentes.»»»»»»»<br /><br /> Agradecia que me explica-se como é o comportamento típico de um Marxista-Leninista. São diferentes das outras pessoas? O Senhor quando participava nessas andanças qual era o seu comportamento?<br />Também julgava que tinha a verdade absoluta na cabeça? <br /><br />Eu não sei nada disso. Andei por lá tão pouco tempo (pouco mais de um ano) fui um simples militante de base, nunca participei em qualquer acção educativa (não é o que vocês diziam quando andavam na rua a fazer propaganda?) ao contrário do Senhor, também nunca recebi qualquer benesse de nenhum partido.<br /><br />Sabe porque tenho esta visão do mundo?<br /><br />Porque eu não posso morder na mão que me alimentou, tinha que morder a minha própria mão. Tudo o que consegui na vida foi adquirido com as minhas mãos. <br /><br />É precisamente isso que o Senhor não pode dizer. Porque quando morde na mão que o alimentou sabe que não lhe dói. Foi “alimentado” por uma mão alheia que hoje retraça com ira leonina. <br /><br />Este Francisco teve o atrevimento de fazer a 4ª classe com dez anos e na semana seguinte foi saber o que eram as agruras do trabalho no campo. Depois para tirar um curso profissional, trabalhava de dia e estudava à noite, durante alguns anos. As coisas não me caíram de mão beijada.<br /><br /><br /> Por esse motivo tomei consciência de classe e sei muito bem o lugar que me pertence na sociedade.<br /> <br />Sei também que nos dias de hoje ainda existem muitos milhões de meninos por todo o mundo a viverem desnecessariamente nas mesmas condições.<br />Basta olhar para os antigos países socialistas onde as injustiças sociais se têm vindo a agravar nos últimos anos.<br />Em Portugal, Espanha e outros países da Europa também não é diferente.<br /><br />É isto que é ser Marxista-Leninista? (já agora para lhe fazer a vontade estalinista também).<br /><br />O Senhor deve saber bem o que diz. Fez parte deles.<br /><br />Doutor Milhazes é assim que avalia as pessoas? Comigo está redondamente enganado.<br /><br />Não me oriento por modelos e muito menos por interesses pessoais.<br /><br />Comecei a comer bife pago com o meu próprio suor. Mas nunca me esquecerei e muito menos desprezo aqueles que não o podem comprar.<br /><br />Portanto a diferença entre nós, resume-se apenas entre solidariedade e traição.<br /><br />CumprimentosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-76805709557537012972010-09-08T01:20:43.758+01:002010-09-08T01:20:43.758+01:00««««««««Além disso, na URSS, existiam as instruçõe...««««««««Além disso, na URSS, existiam as instruções secretas, como, por exemplo, a proibição dos judeus ingressarem em algumas universidades, como a de Moscovo, terem acesso a determinados cargos...»»»»»»<br /><br /><br />Ainda hoje na Alemanha e noutros países da Europa “democrática” quem se assuma Comunista nem ao lugar de varredor de ruas ou coveiro tem direito. Aqui em Portugal os sindicalistas quando há despedimentos são os primeiros a sair.<br /><br />Não estará o Senhor a fazer confusão com o McCartismo? A caça às bruxas não se fazia em segredo,abrangia todos os sectores sociais e a vida privada dos cidadãos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-55166112896912400832010-09-08T01:07:54.818+01:002010-09-08T01:07:54.818+01:00«««««««««Quanto à "discriminação racial"...«««««««««Quanto à "discriminação racial" na URSS, nalguns casos houve decretos, como é o caso das tentativas de extermínios de povos inteiros como os tchetchenos, inguches, etc.»»»»»»»<br /><br />Por muito menos (nada) foram encarcerados centenas de milhares de cidadãos de origem Nipónica em campos de concentração no deserto do Nevada.<br />Tem que contar o resto da “historia”. Não sabe os motivos porque os Tchetchenos, Inguches, Cossacos (estes em menor numero) foram deportados? <br />O Senhor sabe porque foi. Eu também sei. Qual foi o tratamento dispensado aos colaboracionistas por toda a Europa?<br /><br /> Particularmente em França.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-56076064042272599852010-09-08T00:49:26.486+01:002010-09-08T00:49:26.486+01:00Doutor Milhazes a sua resposta provoca calafrios...Doutor Milhazes a sua resposta provoca calafrios.<br /><br />Mas qual será mais nefasto. Arrogante ou provocador?<br /> <br />Porque depois de criar o Marxismo-Leninismo-Estalinista (Estaline abusou do Marxismo para perseguir milhões de comunistas). <br /> Aparece agora a comparar o Franquismo à expropriação dos latifúndios na URSS. Está a fazer uma comparação burlesca , que só pode ser entendida como uma provocação vil aos muitos milhões de camponeses Russos que durante séculos foram vitimas dos senhores da terra (kulaques).<br /><br />Não encontra qualquer diferença entre a Revolução Russa, e o Franquismo? É de pasmar um professor de história confundir duas situações totalmente distintas. <br /><br /> O Senhor sabe muito bem das razões porque foram “reprimidos” os Kulaques. Porque razão estes casos não se verificaram nos outros sectores de actividade? Para compreender a colectivização é necessário ter em conta a situação que prevalecia nas zonas rurais da Rússia nesse tempo. E é precisamente isso que o Senhor se nega a fazer. Optou por colocar-se ao lado daqueles que provocavam a miséria nos campos, os carrascos? Fique sabendo que o meu lugar é ao lado dos fracos, das vitimas. <br /><br />Emille Dillon que viveu as ultimas duas décadas do século XIX e as primeiras do século XX na Rússia, percorreu quase todo o Império, escreveu isto; “ de todos os monstros humanos que encontrei durante as minhas viagens, não me recordo de nenhum que fosse tão mau e odioso como o kulaque Russo” não foi escrito por qualquer comunista, foi um Americano ainda antes de 1917.<br /><br />Sabe muito melhor que eu a forma extremamente violenta como os Kulaques reagiram à lei das expropriações? Incendiaram cearas, destruíram maquinaria, praticaram actos de sabotagem contra as cooperativas, assassinaram camponeses, abateram dezenas de milhões de cabeças de gado. Falava-se no genocídio dos cavalos.<br /><br />Precisa de números? Dou-lhos. E não são tirados da “pena” de qualquer comunista. Consulte Charles Bettelheim em “A Economia Soviética” .<br /><br />De forma condenável ou não, (cada um faça o juízo que entender) o processo de colectivização retirou 120 milhões de camponeses da miséria extrema, da escravatura feudal, do analfabetismo, da exploração de velhos e crianças, meteram-se os campos a produzir, em 1937 a produção de cereais atingiu o nível recorde de 120,9 M de toneladas. E em pouco mais de 20 anos os camponeses Russos deram um salto em frente de mais de um século.<br /><br />È precisamente isto que o Senhor esconde. Lamenta a “perseguição” a uma minoria burguesa que não acatou as leis do Estado, opondo-se-lhe praticando actos de terrorismo organizados. E despreza mais de uma centena de milhões de miseráveis que ainda viviam nas trevas medievais.<br /><br />Assim nunca podemos estar de acordo. Porque os nossos modelos de justiça social são inconciliáveis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-36353125169344124082010-09-06T10:01:19.156+01:002010-09-06T10:01:19.156+01:00Apoiado, caro Milhazes
Este Francisco Lucrécio nun...Apoiado, caro Milhazes<br />Este Francisco Lucrécio nunca mais aprende! (deve ser da idade, já a minha mãezinha dizia que burro velho não aprende andadura)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-89864414936505961732010-09-06T08:03:24.773+01:002010-09-06T08:03:24.773+01:00Sr. Francisco Lucrécio, não sou eu que estou a pro...Sr. Francisco Lucrécio, não sou eu que estou a progredir, mas a sua arrogância que está a crescer.<br />Não venha com sofismas. Na URSS, liquidar a classe A ou B, foi mesmo, na esmagadora maioria dos casos, a liquidação física e perseguição.<br />Defender a colecticvização estalinista e o extermínio dos kulaques é a mesma coisa que justificar a repressão franquista contra os republicanos.<br />Quanto à "discriminação racial" na URSS, nalguns casos houve decretos, como é o caso das tentativas de extermínios de povos inteiros como os tchetchenos, inguches, etc. <br />Além disso, na URSS, existiam as instruções secretas, como, por exemplo, a proibição dos judeus ingressarem em algumas universidades, como a de Moscovo, terem acesso a determinados cargos...<br />O seu comportamento é típico de um marxista-leninista ou marxista-leninista-estalinista (a diferença não é nenhuma), que considera ter a verdade absoluta na cabeça. Até agora, os resultados dessa verdade são evidentes.Da Rússia, de Portugal e do Mundohttps://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-58494704630762875602010-09-06T05:13:00.713+01:002010-09-06T05:13:00.713+01:00Jest nas Wielu disse...
/Tem também dois textos de...Jest nas Wielu disse...<br />/Tem também dois textos de opinião de Alexandr Zinóviev e de Óscar Niemeyer/<br /><br />Zinoviev foi conhecido na minha geração pelo seu manifesto anti-soviético “Alturas Brilhantes” (http://en.wikipedia.org/wiki/Yawning_Heights), tal como Soljenitsin era um crítico da divulgação das ideias e valores liberais ocidentais na Rússia. Era adepto da Nova Cronologia (http://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_%28Fomenko%29), corrente pseudo – histórica russa sobre qual José Milhazes já escreveu neste blogue.<br /><br /><br />Já tive ocasião para lhe dizer e volto a lembrar-lhe . Discuto consigo ou com qualquer outro dentro de dois princípios.<br /> Primeiro; Respeito,! Pode dizer-se tudo mas com sentido.<br />Segundo; Discutir as questões com seriedade, não é ir rabiscar informações avulso na Net sem se saber a origem , que vamos damos credibilidade à nossa argumentação. Eu não ando a gastar dinheiro em livros e a perder tempo em bibliotecas, para vir aqui aguentar banalidades.<br /><br />Estamos entendidos?<br /><br />Zoniviev foi um dissidente expulso por ter publicado um livro na Suécia e que entre outros países viveu na Alemanha. <br /> Regressou à Rússia, opôs-se ao rumo que as coisas tomaram. Teve aquele celebre debate com Ieltsyn onde manifestou o desagrado que sentia por o que tinha acontecido acusando-o como o principal responsável por isso.<br /><br />Inclusivamente voltou a fazer elogios a Estaline. Está a ver a volta que as pessoas dão?<br /><br />Quanto a Soljenitsin basta ler o “Arquipelago de Gulag” para se saber de quem foi (um Czarista intratável promovido pela propaganda Ocidental que no fim da vida também manifestou desilusões com o que aconteceu no pais dele, ao ponto de dizer que não foi para isto que lutei).<br /><br />Os elogios que faz nesse livro a Vlassov e a esse prisioneiro Russo que lutou ao lado dos Alemães, que se encontrava nu da cintura para cima vestindo umas calças do exercito Alemão levando vergastadas, marcou-o para o resto da vida, tirava-lhe o sono quando pensava naquele infeliz.<br /><br />Não pensava era nos milhões de soldados Soviéticos mortos às mãos dos nazis das formas mais cruéis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-43286328514629298952010-09-06T03:24:48.077+01:002010-09-06T03:24:48.077+01:00Andou Pitágoras e depois dele outros filósofos du...Andou Pitágoras e depois dele outros filósofos durante séculos a impingirem-nos que o homem estava no centro de tudo, para agora um Português vir provar o contrário. Não admira que os Portugueses sempre tiveram a mania das descobertas.<br /><br /><br /> Paul Krugman também não merece o Nobel, quando diz que a economia deve estar ao serviço da sociedade e não o contrário. Tanto assim que é um Keynisiano assumido.<br /> <br />Nem Smith se atreveu ir tão longe, e aqueles que tiveram a ousadia de o fazer mergulharam o mundo no caos, acabando por ter que ir puxar as barbas do S. Carlos de Thrier (como quem diz de Carlos Marx) nacionalizando bancos e empresas na falência. Subtraindo (roubando) milhões de milhões ao colectivo para socorrer ladrões e vigaristas.<br /> Quem vai ter que pagar a factura são aqueles que em nada contribuíram para isso. Ou seja quem trabalha.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-23563486794609743072010-09-06T02:59:37.840+01:002010-09-06T02:59:37.840+01:00Quanto ao “extermínio” dos Kulaques devia ter esc...Quanto ao “extermínio” dos Kulaques devia ter esclarecido as razões porque foi só a partir de 1928 que isso aconteceu? Também devia ter dito as causas porque essa classe reagiu com extrema violência às nacionalizações das terras. Uma dessas causas não seria que a Rússia ainda era um país feudal?<br /><br /><br />Mas essa descriminação racial que diz “existir” na URSS e noutros países socialistas. Estava regulamentada por alguma lei. Era oficializada, ou obedecia a quaisquer critérios governamentais? <br /><br />O Senhor deve estar a confundir o caso de Rosa Parks já na segunda metade do século XX.<br /><br />Doutor Milhazes não dê tiros nos pés. Porque esse tipo de descriminação que está a tentar empolar existiu em Portugal até há algumas décadas. Mas eram as pessoas que o praticavam em relação ao outro que era diferente. (o Galego, o Transmontano,o Alentejano, o Beirão).<br /><br /> Agora pergunto-lhe.Com as mudanças essas práticas foram eliminadas? Diga lá isso aos Tadjiques e às pessoas do Cáucaso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-74241613056650331562010-09-06T02:50:39.578+01:002010-09-06T02:50:39.578+01:00Doutor Milhazes;
O Senhor está a progredir. Acaba...Doutor Milhazes;<br />O Senhor está a progredir. Acaba de inventar o Marxismo-Leninismo-Estalinismo.<br />Quando concluir a “obra” agradeço que me reserve o primeiro volume.<br /><br />Sobre o resto, um participante já deu parte da resposta por mim. No entanto vou acrescentar algo mais.<br /><br />Não crie confusões Doutor Milhazes; liquidar a classe burguesa ou a burguesia não é o mesmo que liquidar os burgueses. Encontrou nalguns desses “clássicos” que refere vamos eliminar ou liquidar os burgueses? Não encontrou porque isso não está lá escrito. <br /><br /> <br />O que o Senhor está a fazer é uma perversão consciente do uso das palavras (para não dizer má fé).<br /> <br />E porquê? A utilização dos sinónimos, eliminar ou liquidar não são exclusivos de Marx e Lenine. Não existem limites ao uso destas palavras na escrita universal. Por isso há que saber dar-lhe a interpretação exacta.<br /><br />Dando seguimento a este tipo de manipulação também podíamos interpretar da mesma maneira, quando se diz que vamos liquidar ou eliminar o analfabetismo, a pobreza, abandono de crianças o desemprego, como sendo aniquilar aqueles que são abrangidas por essas causas?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-83198241740727314032010-09-04T17:34:05.197+01:002010-09-04T17:34:05.197+01:00'Você se sentiria em casa no Chile de Pinochet...'Você se sentiria em casa no Chile de Pinochet."<br /><br />Morda-se de raiva, comuna. À vcs, só restou isso. <br /><br /><br />Viva Chile!<br /><br /><br />rs.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-9860161210192725722010-09-04T11:36:24.625+01:002010-09-04T11:36:24.625+01:00É interessante pensar nos paralelos que as doutrin...É interessante pensar nos paralelos que as doutrinas marxistas apresentam com a estratégia de "modernização" do Kremlin. Em ambos os casos, temos o recurso a um modelo "coercivo-intensivo" de implementação, tal como lhe chamou Piotr Dutkiewicz, professor da Universidade Carleton de Ottawa. Ou seja, imposição de mudanças por decreto. <br /><br />Constituindo abordagens de cima para baixo, ambos os modelos ignoram as motivações individuais das pessoas cujas acções serão fundamentais para o seu sucesso. No primeiro caso, ignora que não há forma de fazer com que o indivíduo sobreponha o interesse do colectivo aos seus interesses pessoais, esperando sempre este que o seu trabalho seja remunerado na medida do respectivo valor. No segundo caso, segundo o mesmo padrão, ninguém vai torrar tempo e recursos a desenvolver produtos inovadores se não tiver a garantia de que os frutos do seu trabalho são devidamente compensados, o que só ocorrerá se não houver interferência do estado, se os direitos de propriedade estiverem salvaguardados e que, quando o trabalho estiver a dar frutos, a empresa não irá ser roubada por algum funcionário estatal mafioso, com o beneplácito dos tribunais.<br /><br />Decorre daí que ambos os modelos estão condenados ao fracasso.<br /><br />Já agora, os defensores do marxismo gostam muito de falar na injustiça social que o capitalismo gerou. Mas não se lembram de que nivelar a sociedade por baixo, remunerando igualmente os que trabalham e os que não fazem nada (que é, como já vimos, também um dos perigos da "modernização" do Kremlin) é igualmente injusto e, mais importante ainda, é um forte desincentivo do esforço produtivo e inovador.<br /><br />Assim, a conclusão é simples, temos dois sistemas injustos, com a diferença de que um gera riqueza (Europa) e o outro destrói-a (URSS). Qual escolher então?<br /><br />António CamposAntóniohttps://www.blogger.com/profile/13385480717078924926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-61228378378204499842010-09-03T18:37:05.173+01:002010-09-03T18:37:05.173+01:00Dado ter sido eu a abrir o duelo, acho importante ...Dado ter sido eu a abrir o duelo, acho importante referir que nunca esteve em causa a inviabilidade do comunismo que tal como as utopias que estão hoje a ser postas em prática, nunca poderia resultar face à natureza humana.<br /><br />Pela minha parte discutiu-se tão só a desonestidade de "criminalizar" um pensamento político que apesar da catástrofe dos seus praticantes foi o principal motor das implementações de medidas sociais que garantiram o progresso de muitas classes que até então viam os seus direitos básicos serem negados nas nossas próprias sociedades. <br /><br />Se o comunismo não tivesse existido, provavelmente essas nossas mesmas sociedades teriam uma configuração social diferente e provavelmente para pior.<br /><br />Abriu as portas para provar que a História não chegou ao fim, que a realidade que vivemos à séculos pode ser melhorada de modo que cada sociedade aproveite em pleno o potencial de cada cidadão e cada cidadão se sinta realizado o mais possível.<br /><br />E dado já estar morto há cerca de 20 anos, não é o comunismo a ameaça mas sim outras bem mais reais e presentes hoje em dia.<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-76454343197506861842010-09-03T17:45:03.723+01:002010-09-03T17:45:03.723+01:00Ítalo
Você se sentiria em casa no Chile de Pinoch...Ítalo<br /><br />Você se sentiria em casa no Chile de Pinochet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-11086443903063789542010-09-03T16:46:03.378+01:002010-09-03T16:46:03.378+01:00"Assim fica difícil, debater com quem tem idé..."Assim fica difícil, debater com quem tem idéia fixa."<br /><br /><br />Não tenho ideia fixa. Odeio ditaduras. De esquerda e de direita.<br /><br />Não reconheço o termo "stalinismo". O que houve foi o comunismo. Tanto é que onde ele foi aplicado, gerou arbítrio, genocídio, morte e ditadura.<br /><br />A ditadura é intrínseca ao marxismo. <br /><br />E antes de qualquer coisa, considero Lenin ainda mais doentio e criminoso do que Stálin. O cabeçudo apenas teve menos tempo no poder.<br /><br /><br />Era um golpista, um assassino, um celerado. Depois deles vieram outros. E o inevitável aconteceu em 1991.<br /><br />ÍtaloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-45640066475980417482010-09-03T13:24:50.694+01:002010-09-03T13:24:50.694+01:00Ítalo,
(volto em 2 ou em 4 anos)
Ideologia não m...Ítalo,<br /><br />(volto em 2 ou em 4 anos)<br /><br />Ideologia não mata, jovem. Quem mata são pessoas.<br /><br />Não sou stalinista, e se tivesse vivido na URSS certamente teria sido vítima certamente fatal.<br /><br />Não é isso que eu defendo.<br /><br />Sou simplesmente anti-capitalista e marxista. <br />---------------<br />Mas compreendo os portugueses... Lisboa tinha, talvez, o PC mais lixo de todo o mundo.<br /><br />Pra eles, marxismo era aquele bucéfalo do Álvaro Cunhal.<br /><br />Assim fica difícil, debater com quem tem idéia fixa.Gilbertohttps://www.blogger.com/profile/15171282560603049179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-30852457736602002612010-09-03T09:58:48.744+01:002010-09-03T09:58:48.744+01:00Depois de ter vivido oito anos em Moscovo durante ...Depois de ter vivido oito anos em Moscovo durante o socialismo soviético, constatado as dificuldades com que as pessoas se debatiam no seu dia-a-dia e comparado com a vida na nossa sociedade actual, só posso apoiar o brilhante comentário do António.<br />Marxistas-leninistas, se querem o bem dos vossos países e dos vossos povos, compreendam de vez que tal sistema ideológico nunca trará nada de bom na prática, por muito bom que seja em teoria.Cristinahttps://www.blogger.com/profile/01254765316378041042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-19613423019404351712010-09-03T09:03:58.798+01:002010-09-03T09:03:58.798+01:00Gilberto Múcio, me xingar não vai adiantar. Sentes...Gilberto Múcio, me xingar não vai adiantar. Sentes ódio porque o que vcs fizeram foi desmascarado e DERROTADO? O que eu afirmei é fato mais do que consumado, e cada vez mais o mundo toma conhecimento disso.<br /><br /><br /><br />Não é à toa que vcs nunca conseguem chegar ao poder por meio do voto, ou utilizando métodos democráticos. E os raríssimos representantes de partidos comunistas que chegam ao poder por meio do voto têm de respeitar a economia de mercado e a democracia.<br /><br /><br />E é fato tb que os representantes da sua "religião" maligna tem sempre, SEMPRE de tentar usar da brutalidade, dos campos de concentração e do crime para chegarem ao poder.<br /><br /><br />É só ver as votações que conseguem os partidos comunistas no mundo. <br /><br />RIDÍCULAS.<br /><br /><br />p.s: sugiro que vc, como comunista, passe a canalizar seu ódio de modo diverso: fazendo o bem e pedindo perdão pelos milhões de homens, mulheres e crianças que a vossa ideologia privou da vida. E o principal: reconhecendo de uma vez por todas que o comunismo é brutal, mau, criminoso, genocida, anti-democrático e totalitário. Igualzinho ao irimão gêmeo, o nazismo.<br /><br /><br />E tenho dito.<br /><br /><br />Quando volta pra Natal colega?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-66565833746741099642010-09-03T08:23:56.346+01:002010-09-03T08:23:56.346+01:00««Chegamos assim facilmente à conclusão de que, se...««Chegamos assim facilmente à conclusão de que, sem o egoísmo e sem o mercado de trocas de produtos especializados, que é a base do que decidiu designar por capitalismo, estaríamos ainda hoje a caçar javalis à pedrada e a comer bagas. Ou, no melhor dos casos, ainda num sistema feudal medieval baseado em trabalho escravo.»»<br /><br />Argumento clichê, porém facilmente desmontável.<br /><br />Sem a escravidão na democracia(sic) grega, não haveria Sócrates, Aristóteles, Platão, Hipócrates, Arquimedes, etc... Não haveria uma de nossas mais importantes bases civilizacionais.<br /><br />Conclusão: A escravidão é uma coisa boa? Errado.<br /><br />Trata-se de um fenômeno histórico, mas que foi fundamental para o desenvolvimento intelectual de então.<br /><br /><br />O capitalismo -- as revoluções burguesas -- foi um grande avanço, rompeu as amarras com a mentalidade feudal, desenvolveu as forças produtivas, a ciência e a técnica. <br /><br />Nem por isso tem que durar par sempre. Ao mesmo tempo que produziu riquezas, produziu concentração dessa riqueza e desigualdades absurdas.<br /><br />------<br /><br />Ítalo,<br /><br />Toma vergonha. Deixa de ser histérico, chiliquento.Gilbertohttps://www.blogger.com/profile/15171282560603049179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-12681933991295323412010-09-03T00:47:48.400+01:002010-09-03T00:47:48.400+01:00O COMUNISMO É A IDEOLOGIA MAIS ODIOSA, PERVERSA E ...O COMUNISMO É A IDEOLOGIA MAIS ODIOSA, PERVERSA E A ASSASSINA QUE O SER HUMANO JÁ CRIOU.<br /><br /><br />O chamado "stalinismo",é um termo utilizado pelos comunistas como uma forma de se safarem da responsabilidade moral pelos milhões de seres humanos massacrados desde a época de Lenin. Lênin era um aborto da natureza que só trouxe dor e morte para 30 milhões de russos, a esmagadora maioria -inocentes-, e que teve o destino decidido por um Estado ilegal, criminoso e constituído de forma golpista.<br /><br /><br />O comunimso será sempre combatido, e terminará SEMPRE DERROTADO, pois a democracia, o bem e DEUS sempre prevalecem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-46974406488866688482010-09-02T19:29:27.017+01:002010-09-02T19:29:27.017+01:00A incompreensível influência que a ideologia comun...A incompreensível influência que a ideologia comunista teve no desenrolar da história recente, e que ainda faz exaltar ânimos da maneira a que de vez em quando assistimos, só pode ser explicada pela mais humilhante ignorância sobre as bases naturais da civilização. E repare-se que incluo no mesmo saco os próprios ideólogos. Bastava terem entendido, o que é uma coisa bastante fácil, que a civilização humana, tal como a conhecemos, se baseia em três princípios fundamentais: o egoísmo, a especialização e o mercado. O egoísmo é o incentivo à criatividade, ao trabalho e à especialização, caso exista um mercado onde cada indivíduo possa trocar o fruto do seu trabalho pelo máximo valor possível, beneficiando assim do seu esforço. Este esquema simples, que parece ter passado despercebido aos Marxes, Engels e Lenines deste mundo, é na verdade a base de todos os avanços tecnológicos que constituem a base da civilização e, mais importante ainda, do progresso. Só nos esforçamos se soubermos que o nosso mérito é recompensado.<br /><br />Chegamos assim facilmente à conclusão de que, sem o egoísmo e sem o mercado de trocas de produtos especializados, que é a base do que decidiu designar por capitalismo, estaríamos ainda hoje a caçar javalis à pedrada e a comer bagas. Ou, no melhor dos casos, ainda num sistema feudal medieval baseado em trabalho escravo.<br /><br />Aliás, não se percebe como é que a catástrofe bíblica da experiência soviética não é suficiente para abrir os olhos aos marxistas ressabiados, que deveriam andar a perder algum tempo a informar-se sobre psicologia do que a sonhar com sistemas muito bonitos que só funcionam com gente que não existe. A industrialização soviética dos planos quinquenais foi conseguida à custa da virtual destruição forçada do tecido produtivo agrícola e, enquanto que a Europa progredia airosamente no pós-guerra depois de ter passado pela quase total destruição, a União Soviética, mau grado dispor das maiores reservas de hidrocarbonetos do mundo, definhava até ao colapso, atolada em aldrabices, opressão e numa infra-estrutura decrépita.<br /><br />Ou seja, como seria de esperar, a introdução de sistemas contra-natura resultaram sempre num retrocesso civilizacional.<br /><br />Não nego que os defensores do socialismo e do comunismo tenham sido bem-intencionados nas suas teorizações. Mas há um lugar que todos sabemos que está cheio de boas intenções, não é? E quanto mais não seja pela colossal estupidez dos ideólogos marxistas, espero sinceramente que esse seja o local onde os mesmos fiquem a arder até à eternidade. As suas vítimas merecem essa justiça.<br /><br />António CamposAntóniohttps://www.blogger.com/profile/13385480717078924926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-61123474748695211272010-09-02T18:34:39.483+01:002010-09-02T18:34:39.483+01:00Gilberto
Já é sabido que não partilhamos convicçõ...Gilberto<br /><br />Já é sabido que não partilhamos convicções mas tenho de lhe agradecer pois ilustrou brilhantemente a falácia que é equiparar uma qualquer ideologia que seja cujo objectivo é melhorar a qualidade de vida da humanidade e a ideologia intrinsecamente assassina do nazismo. E também brilhante o exemplo da Igreja Católica.<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-18829018950954751332010-09-02T18:30:46.426+01:002010-09-02T18:30:46.426+01:00Jest
Liberalismo e neoliberalismo são duas coisas...Jest<br /><br />Liberalismo e neoliberalismo são duas coisas destintas (eu também me considero um liberal em termos económicos) assim como não está em causa o regime base do capitalismo que é necessário para uma sociedade funcionar.<br /><br />Creio que você já sabe muito bem àquilo a que me refiro.<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.com