tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post5940854594423314084..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: Estaline continua a dividir sociedade 56 anos depois da morteDa Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-22061267393329540932010-03-20T17:57:50.433+00:002010-03-20T17:57:50.433+00:00Não se pode tirar conclusão nenhuma do que foi esc...Não se pode tirar conclusão nenhuma do que foi escrito porque não é possível saber das intenções de quem postou. O mais honesto parece ser José Milhazes, que deixa oseu currículo. Sabemos que ele é formado e prestigiado através do inútil e nocivo curso de Letras, mas ele tem a vantagem de dar a cara para bater. <br /> É óbvio que ele vai preferir o sistema econômico que mais facilmente o livrar de virar uma massa ou sentar um tijolo.<br /> Os outros, por favor, identifiquem-se.Lucianohttps://www.blogger.com/profile/02294626204421770605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-31277981764291931182009-05-27T02:38:28.426+01:002009-05-27T02:38:28.426+01:00tomamos nossas conclusões em temas que estudamos e...tomamos nossas conclusões em temas que estudamos em livros ou em outros tipos de aprendizado, mas viver e sentir no presente ou em vestigios<br />do passado um regime politico de um outro país, nunca saberemos de fato o sentimento do povo sobre aqueles que lideraram seus regimes, por isso idolatrar lideres como em alguns casos os chamados leninistas devemos ir com calma pois a história dos livros é bem mais passiva que a vida real.viagenssemsairdolugar.comhttps://www.blogger.com/profile/12044717925473469692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-29955063682742350472009-03-20T22:56:00.000+00:002009-03-20T22:56:00.000+00:00Inácio Cristiano:Devemos argumentar sempre, mesmo ...Inácio Cristiano:<BR/><BR/>Devemos argumentar sempre, mesmo que sejamos tomados por tolos, em vez de permanecermos em silencio, deixando outras ideias (tomadas como certas e sendo erradas) continuarem a existir. :)LUH3417https://www.blogger.com/profile/13967007458034394261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-84081615188833169642009-03-18T01:05:00.000+00:002009-03-18T01:05:00.000+00:00É contribuição para a civilização algo diferencia...É contribuição para a civilização algo diferenciado do que havia antes e que serve para à grande maioria da humanidade. Se não for assim o plantador de uvas, o mecânico, ou outro qualquer entra nessa gloriosa categoria. O antibiótico, diclofenácos, viagra, são importantes em todos lugares, embora esses lugares tenham também médicos, hospitais, mecânicos e parrerais. <BR/><BR/> Não sabemos quais foram às contribuições da civilização soviética e associados mundo afora, para melhorar a qualidade de vida das pessoas. <BR/><BR/> Os massacres de Stálin, Mao , Pol Pot, serviram apenas para controle da população mundial. Talvez os 100 milhões mortos, ou mais, fossem 500 milhões com o curso normal da vida, hoje. Não podemos chamar isso de contribuição à humanidade. Podemos?J.BRASILhttps://www.blogger.com/profile/14583698345353047889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-17598269910439717272009-03-17T18:57:00.000+00:002009-03-17T18:57:00.000+00:00Cara ClaúdiaCitando uma máxima do antigo president...Cara Claúdia<BR/><BR/>Citando uma máxima do antigo presidente americano Abrahan Lincoln:"Às vezes é preferivel ficar calado correndo o risco de nos tomarem por tolo, do que ripostar com um argumento e acabar com todas as duvidas!" <BR/> -A forma como ripostou, tirou todas as dúvidas acerca da "profundidade" dos seus argumentos politico-sociais.<BR/>CumprimentosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-13135624816159689792009-03-17T04:03:00.000+00:002009-03-17T04:03:00.000+00:00Dona Cláudia, obrigado pela gentil referência. Mas...Dona Cláudia, obrigado pela gentil referência. Mas continuo com meus textos.J.BRASILhttps://www.blogger.com/profile/14583698345353047889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-69766450847383691072009-03-16T21:33:00.000+00:002009-03-16T21:33:00.000+00:00Inácio Cristiano:"Por aquilo que conheço de Africa...Inácio Cristiano:<BR/><BR/>"Por aquilo que conheço de Africa faz desta o melhor exemplo do resultadoda da luta de classes travada pelas elites marxistas: os sargentos e soldados contra os capitães dos exercitos ditos nacionalistas, tudo monitorizado em ambiente de "guerra fria"."<BR/><BR/>É verdade, África foi realmente palco da guerra fria e pior ainda! Foi palco da guerra fria e "largada" ao abandono quando deixou de interessar ao Ocidente, ou melhor, dá mais jeito ao Ocidente ter África como ela foi/é do que fazer qualquer coisa para tornar aquela região um local em paz. Mas não me vai dizer que a culpa da situação africana é do comunismo, pois não?<BR/><BR/>"Quanto ao numero de vitimas destas "revoluções para nada" incluindo aquelas dos ditos "Sois da Terra" parece não perturbar a Claudia."<BR/><BR/>A URSS e a China foram consideradas durante muitos anos (e ainda o são) como exemplares do comunismo. Eu compreendo que para algumas pessoas o seja, visto que a URSS representou a "alternativa" e fomentou muitos movimentos comunistas revolucionários, como os africanos, por exemplo. Estas coisas não são novidade.<BR/>E por acaso já estava à espera que alguém fosse pegar nas vitimas. É típico. Acontece que eu não sei o que é pior: as vitimas do comunismo ou as vitimas do capitalismo. Ou até sei...<BR/><BR/><BR/>E já agora...<BR/><BR/>Jorge:<BR/><BR/>"Não sabemos nenhuma contribuição da civilização marxista para o bem da humanidade."<BR/><BR/>Epá, os portugueses sabem! Ou não andassem a ir a Cuba para umas operações médicas que em Portugal demoram anos com as suas listas de espera negras.<BR/>E os jovens que lá vão estudar também devem saber alguma coisa. E a UE também sabe algumas coisas boas, ou então não mantinha a relação comercial com a China. Isto há coisas do Diabo, ahm?<BR/><BR/>"Não vai ser fácil reinventar o marxismo."<BR/><BR/>O marxismo não pode ser reinventado. O marxismo só funcionará se for totalmente levado à letra, coisa que não aconteceu e resultou em Estalinismos e Maoísmos e mais coisas deste género. Coisa que nunca foi, sendo que aqui tem a resposta ao porque da China, URSS, etc. não serem Comunistas. Aliás o grande problema dos países comunistas actuais foi mesmo isso: tentar modificar a ideologia = erro, grande erro.<BR/><BR/>E já que me parece um grande admirador de história (pelos comentários) tente ver e não olhar para os factos. Olhar é fácil demais, agora ver é que nem por isso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-9228289575161689412009-03-16T19:52:00.000+00:002009-03-16T19:52:00.000+00:00Sr FranciscoAntes de mais, ao conotá-lo com determ...Sr Francisco<BR/><BR/>Antes de mais, ao conotá-lo com determinada ideologia, tem a ver com as suas regulares declarações que defendem sempre o marxismo-leninismo e não estou a fazer nenhum juízo de valor, respeito em pleno as suas convicções e aceito-as (mesmo estando em eventual discordância) e não é meu objectivo fazer o Sr mudar a sua opinião, estando apenas a constatar um mero facto.<BR/><BR/>Espero que o respeito e tolerância funcione nos dois sentidos.<BR/><BR/>Gostava que me explicasse aonde fiz tal constatação em que apregoe o neo-liberalismo ou em tudo o que defendi seja oposto aos princípios de Olof Palme (conciliar uma economia de mercado com um estado social, juntando os benefícios da capitalismo e socialismo).<BR/><BR/>Perdoe-me ser tão analítico mas só consigo encontrar 2 razões para a sua afirmação:<BR/><BR/>- Má interpretação do que tenho referido neste blog<BR/><BR/>- Pôr no mesmo saco todos os que não pensem da nossa maneira<BR/><BR/>Sinceramente Sr Francisco, quero crer que é a primeira.<BR/><BR/>Cumpts<BR/>Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-5727744841499537572009-03-16T02:10:00.000+00:002009-03-16T02:10:00.000+00:00caro francisco,eu não sou tão básico ao ponto de c...caro francisco,<BR/><BR/>eu não sou tão básico ao ponto de criticar que tuda na URSS era mau, muito pelo contrário, até para lhe ser franco, era um grande potência e não tinha nada a ver com a podridão em que se tornou o ex-espaço soviético, o povo e os individuou são sempre capazes de grandes feitos em qualquer forma de governo. As pessoas que criticam tudo que vinha dos países comunistas têm é fraca capacidade cognitiva.<BR/>A URSS tinha coisas boas tal como tinha coisas boas a alemanha nazi, mas muita gente cegamente continua a se cega ao olhar para a história.<BR/><BR/>Eu não lhe vou citar argumentos ideologicos ou poliquices, porque como já disse, isso só confunde a cabeça das pessoas.<BR/><BR/>So lhe poderei falar da minha experiência pessoal, para mim, viver sem liberdade é viver sem dignidade e honra da mesma forma ter uma boa casa, um bom carro, enfim, uma boa qualidade de vida sem no entanto ser capaz de escolher e pensar livremente é da mesma forma indigno.<BR/>Eu sou um jovem e convivo com pessoas da minha idade, a maioria dos jovens que segue "ideiais" socialistas só quer viver às custas dos outros, não lutam por nada nem têm ambição!<BR/>da mesma forma conheço jovens que vivem por bens materiais e nada mais, o que logicamente tambem é mau.<BR/><BR/>como vê, são dois lados da mesma moeda.<BR/><BR/>eu luto por uma sociedade a honestidade e o valor individual de cada um seja valorizado acima de tudo, em que cada um decida o que é certo e o que é errado sem que tenha de ser o estado a decidir pelas pessoas aquilo que é e o que não é.<BR/><BR/>meu caro, é esta a nossa diferênça, o sr. acredita que o colectivo decide por todos e eu defendo que devemos aprender uns com os outros.<BR/><BR/>vasco,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-92173758736291963332009-03-16T02:07:00.000+00:002009-03-16T02:07:00.000+00:00Senhor M.santos Não proferi a palavra descal...Senhor M.santos <BR/> Não proferi a palavra descalabro. Disse está de rastos, que é diferente. Na multinacional onde trabalho temos alguns Suecos, o que me dizem é que o desemprego, a insegurança a toxicodependência, já começam a ser motivos de preocupação. A somar a tudo isso estão os milhares de refugiados que receberam nos últimos anos. Acontece num país que era uma referência a nível mundial.<BR/> Todos sabemos que os países Escandinavos são geridos por Sociais Democracias e como muito bem diz assentes na economia de mercado. Mas ao contrário do que por ai existe, são sistemas baseados na justiça social em que todos os seus cidadãos usufruem de direitos para terem uma vida condigna. São chamados a participar na tomada de decisões que lhes dizem respeito ao nível da sociedade. Portanto não é um qualquer capitalismo selvagem e desregulamentado. Estou plenamente de acordo com as suas palavras quando afirma que é sociedade que mais se aproxima dos valores democráticos. Estou totalmente em desacordo quando cita Olof Palme um homem que combateu toda a vida ideias e sistemas , que o Senhor aqui manifestamente defende.<BR/> Para criticar o Socialismo bem podia ter inventado outro paradigma mais válido sem ter que recorrer à China. O que lá acontece é um capitalismo sem regras que produz bens para as empresas pertença deste neoliberalismo que o Senhor Santos aqui costuma idolatrar. Por isso é melhor deixarmo-nos de blasfémias, seja-mos honestos na medida em que, vocês amantes deste sistema caduco, o que mais se importam é com os trabalhadores Chineses ou de qualquer outra parte do mundo. <BR/> <BR/> Quanto a tentar conectar-me com alguma ideologia que não seja do seu agrado, engana-se. Posso defender determinados princípios ou bases morais e sociais mas não estou preso como já aqui o disse. A mitos, vícios, credos, partidos, ideologias. Também não vivo entre o céu e o inferno, portanto não sou daqueles que evita o mal por medo de ser castigado por um qualquer bobo cósmico. Evito o mal porque a minha consciência assim o determina. Quando pratico o bem não é esperando ser agraciado por qualquer outro ser imaginário e invisível. Os meus pecados carrego-os todos comigo, não os vou deixar em nenhum sacrossanto lugar, ficar aliviado e de novo sentir-me tranquilo para voltar a praticar mais patifarias contra o meu semelhante. <BR/> Voltando ao tema Estaline que é base da nossa discussão. Os seus inimigos transformaram-no num pergaminho onde vão sacar todos os feitiços malignos para preparar a poção com que se tentam proteger dos seus demónios. Desejo que a bem da humanidade essa direita escabrosa, não siga o exemplo dos Romanos, que de carrascos de Cristo passaram a venera-lo, cometendo crimes e torturas em seu nome. <BR/> Como aqui já o manifestei várias vezes. Se fazer a negação dos factos é desonesto e faltar o respeito às vitimas, pretender retirar dividendos políticos da situação não deixa igualmente de ser grave.<BR/> A verdade é que o numero de vitimas da repressão de Estaline, se tornou num circo onde os gladiadores exercitam as suas forças para ver quem obtêm melhores resultados.<BR/> Senão veja-se: Jean Ellestein, em a História da URSS, avaliava em alguns milhões o numero de deportações. Depois Charles Bettelheim em As Lutas de Classes na URSS, falava em 1,62 milhões para os anos de 1931 a 1937 e de 4,32 para 1938 (ano das grandes purgas)acreditando que este numero lhe parecia demasiado elevado. Alguns Euro comunistas “onde está essa gente?” avançavam com o número de 10 milhões de mortos (mencionavam já mortos e não deportados).Depois André Glucksmann (ex Maoísta) primeiro referia 15 milhões de mortos prováveis, para depois falar em 40 milhões de mortos provavelmente. Soljenítsin em Arquipélago de Gualag, cita 66 milhões de mortos o tributo pago pelos povos Soviéticos à ditadura. Michael Voslensky em Nomenklatura eleva para 110 milhões de vidas humanas.<BR/> Para não falar de Hanna Arendt e das suas simetrias em A Natureza do Totalitarismo e outros mais alguns já aqui falados.<BR/> Afinal qual a conclusão a tirar desta disparidade de números? Vamos dizer que não aconteceu nada? Vamos negar que o terror não caiu durante longos anos sobre o povo como uma pesada cobertura de chumbo? De modo nenhum! Isso seria colocarmo-nos ao mesmo nível da indecência daqueles que à custa das vitimas pretendem retirar dividendos políticos e económicos. Também não podemos é permitir que se façam contas de merceeiro na ordem do horror. Exija-se que se divulgue a verdade apenas.<BR/> Estes truques de linguagem em vez de se limitarem a definir o inimigo, constituem-no. Para preencher todas as premissas do vilão a odiar e a combater. Foi assim no Vietname, com o Irão, com Eduardo dos Santos até cair nas boas graças, Bin Laden ,Sadam. Etc……<BR/> Cin.narodaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-84628473277984674212009-03-16T01:38:00.000+00:002009-03-16T01:38:00.000+00:00Caro Vasco Não entendo o que signific...Caro Vasco<BR/> Não entendo o que significa para si liberdade. Liberdade para quê? Liberdade de quê. Liberdade para legitimar políticos corruptos, que afastam o povo de toda a vida social para depois quando dele precisam lhes pedir o voto em campanhas folclóricas pagas a peso de ouro? A liberdade não se pode restringir ao mero acto de votar, mesmo esse o povo deve ser e estar devidamente esclarecido, para o fazer em consciência. Não confunda manipulação e obscurantismo com liberdade. O Senhor pode faze-lo em plena consciência, porque está a defender os seus interesses, sabe o que quer. Agora isso que defende é promiscuidade social, que é totalmente diferente.<BR/> Liberdade de quê? Ser excluído desde o dia em que se nasce até morrer? A não ser que saia um grande espertalhão e tenha o dom de vigarizar para subir na vida! <BR/><BR/> Não ter acesso à habitação, à saúde, ao ensino, à cultura, à parte justa dos bens que produz, a um apoio digno na velhice. Isto não é liberdade é negação violenta da mesma. Nem tão pouco semi-escavatura como afirma, é escravatura na sua plenitude!<BR/> Quanto a usar repetidamente essa vaniloquência contra a URSS, servindo-se de Estaline. Só o faz porque não dispõe de mais argumentos. De acordo que um fim nobre não justifica meios ignóbeis como o fez Estaline. O bem em caso algum pode ser imposto pela força.<BR/> Mas não são pessoas que defendem ideologias ou sistemas como o Senhor, que podem ter a mínima racionalidade para criticar, quem cometeu crimes idênticos aos vossos (que ainda hoje invadem e ocupam outros países tentando impor a liberdade pela força, provocando centenas de milhares de mortos inocentes e empurrando milhões de outros para o exílio e campos de refugiados) A vossa moral encontra-se tão manchada como a de Estaline, na medida em que a história não começou no período Estalinista, para isso recuem um pouco até à escravatura, inquisição, passando pelo colonialismo, terminando nos nossos dias.<BR/> Em que num mundo que se debate com excesso de produção. Permite-se que o numero de crianças mortas ANUALMENTE pela fome e doenças motivadas pela subnutrição, ultrapasse as mortes anuais durante a ultima Grande Guerra (mais de 11 milhões, Jean Zigler em O Império da Vergonha).<BR/> O senhor e aqueles que criticam a URSS há muito que perderam toda a dignidade moral para fazer qualquer tipo de reparo, na medida em que se apoiam, defendem e vivem de um sistema não menos ignóbil que o Estalinismo. Assassinam, atiram para a miséria e exclusão milhões dos seus semelhantes, com o objectivo único do lucro e acumulação de riqueza. Não rejeito a liberdade como diz, rejeito sim homens livres a morrer de fome.<BR/> Sobre essa idiolatria do Deus mercado. Não sei como me sentiria hoje se tivesse a vossa opinião? Deve ser frustrante para alguém que sempre se opôs à intervenção do Estado na economia, assistir a esse mesmo Estado intervir para salvar empresas, implementando métodos de economia Socialista, preconizados por Marx e Lenine. <BR/> Senhor Vasco de certeza que é um bicharoco difícil de engolir, deve ser mesmo mau de tragar porque o que vocês têm atravessado na garganta já não é um sapo, é um crocodilo.<BR/> Quanto ao resto, enquanto não fundamentar o que afirma, entendo-o como mera retórica.<BR/> Para o Senhor Jorge: sabe que o Brasil é rico em recursos, sendo assim porque motivo existe um número tão elevado de indigência no seu país? Será que a miséria e a exclusão já fazem parte da vossa cultura? O Senhor Jorge não confunda o PIB e a produção de riqueza com o bem estar da população! São situações bem distintas. Manda a santa prudência que quando temos telhados de vidro não atiremos pedras ao ar. Por sinal sabe dizer-me qual o IDH (baseado no PNUD) de alguns países da América Latina? Ao que parece tem problemas bem mais complicados para ajudar a resolver que aqueles que está a criticar. O Senhor Jorge tem que não esquecer a Operação Condor e outras coisas bem mais dramáticas de ontem e de hoje. <BR/><BR/> O Senhor Jorge tem que se deixar desses subterfúgios supostos e prováveis. Não se esconda atrás de probabilidades fantasmagóricas. O que era a Rússia antes de 1917? E no que está transformada hoje? Se sabe diga-o!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-78938611213822217932009-03-15T17:44:00.000+00:002009-03-15T17:44:00.000+00:00Carissimo JorgeVocê é provavelmente um apreciador ...Carissimo Jorge<BR/><BR/>Você é provavelmente um apreciador de história, mas confunde a importancia dos personagens e os papeis que cada um deles desempenhou na realidade.<BR/>Você tenta processar a informação, mas esteja atento a esta Verdade:-Cada um "vê" a questão conforme ele próprio é, e não como a questão era na realidade, no seu preciso tempo e lugar.<BR/>A propósito de um esteriótipo que repete com alguma frequência sobre "colonialismo" e seus maleficios:<BR/><BR/>"Citação do presidente Machel de Moçambique quando visitou amaior Barragem Hidroelectrica de Africa" <BR/><BR/>"Esta maravilhosa obra do género humano constitui um verdadeiro hino à inteligência, um promotor do progresso, um orgulho para os empreiteiros, construtores e trabalhadores desta fantástica realização. Cahora Bassa é a matriz do desenvolvimento do Moçambique independente. Os trabalhadores moçambicanos e portugueses, fraternalmente, juntando o suor do seu trabalho e dedicação, garantem que este empreendimento sirva os interesses mais altos do desenvolvimento e prosperidade da R.P.M. Moçambicanos e Portugueses consolidam aqui a unidade, a amizade e solidariedade cimentadas pelo aço e betão armado que produziu Cahora Bassa. Que Cahora Bassa seja o símbolo do progresso, do entendimento entre os povos e da paz no mundo.<BR/>Fim de citação<BR/><BR/>Obs.-A Barragem foi construida enquanto Moçambique era colónia de Portugal, o povo de Portugal só em 2008 liquidou o financiamento da construção.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-62875458468721115802009-03-15T06:27:00.000+00:002009-03-15T06:27:00.000+00:00Antônio Gramsci em 1918: "Este é o ímpeto vital d...Antônio Gramsci em 1918:<BR/><BR/> "Este é o ímpeto vital da nova história russa. Que há nele de utópico? Onde está o plano preestabelecido que se quer realizar contra as condições da economia e da política? A revolução russa é o domínio da liberdade: a organização funda-se espontaneamente, não polo arbítrio dum ""herói"" que se impõe pela violência." <BR/><BR/> Ele não conseguiu foi se acertar com Stálin. Deu no que todos sabemos. <BR/><BR/> Mas tem muita gente hoje em dia querendo readequar o marxismo. Canseira. <BR/><BR/> OBs.: Criticar cachorro morto é muito fácil.J.BRASILhttps://www.blogger.com/profile/14583698345353047889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-74800070830323499542009-03-15T03:40:00.000+00:002009-03-15T03:40:00.000+00:00DOMINAÇÕES COMPARADAS, é o começo de qualquer mens...DOMINAÇÕES COMPARADAS, é o começo de qualquer mensuração às qualidades políticas das nações. Um é antibritânico, outro antiturco e a maioria antiamericano, etc.. Que se embase bem quem se propõe opinar; segundo a Bíblia, não existe palavra vazia, e quem a emite se torna responsável por ela. <BR/><BR/>"A dominação política do Estado abrange questões externas e internas. As questões externas são chamadas de diplomacia. Qualquer esforço em comparar a qualidade da ação política deve considerar, para uma visão objetiva, essas duas áreas de atuação do Estado.Dominação é inerente à natureza política das civilizações e dínamo da história.Só é possível afirmar que uma dominação é ruim ou boa em relação a outras, com comparações dos resultados para a qualidade de vida do indivíduo passivo de tal ação. Naturalmente, a pior política possível é causar mortes e sofrimentos de pessoas.No séc. XX nove países foram atores de peso na história: Japão, China, Turquia, Itália, Alemanha, França, Reino Unido, Rússia/União Soviética, EUA.Todos tiveram suas respectivas áreas de dominação.<BR/><BR/> A I e II Grande Guerra e a Guerra Fria marcaram definitivamente a história no período e causaram grandes tragédias sociais.<BR/> <BR/>A I Grande Guerra, com cerca de 20 milhões de mortes foi resultado das diplomacias da Alemanha, Rússia, França, Turquia, Reino Unido, Itália e França. Os EUA, na época, por força de princípios próprios, eram isolados das questões européias - o que mudaria a partir da II Guerra - entraram no conflito direto bem no fim. Os paises europeus causadores dessa mortandade eram todos colonialistas e a maioria bem fincada no continente africano. A Turquia, segundo consta, teria praticado um genocídio, entre 1915 e 1917, de 1.5 milhões de armênios; a dominação Turca foi boa para os armênios?<BR/><BR/>Alemanha, França, Reino Unido, Itália, Japão, Rússia - na época União Soviética – fariam um novo conserto sangrento na II Grande Guerra, iniciada no ataque alemão a Polônia em consórcio com os soviéticos. Novamente os EUA não participaram da sua formação e foi arrastado diretamente para o conflito pelo ataque japonês de 7 de dezembro de 1941 à Pearl Harbor. Essa guerra foi campeã de todos os tempos em atrocidades e teria causado 50 milhões de mortes. O uso de armas nucleares pelos EUA no Japão foi a grande novidade tecnológica bélica do evento e causou mais de 200 mil mortes. Esse episódio foi um tapa da história no Japão, que na luta expansionista de sua área de dominação anexara a Coréia em 1910 e em 1932 invadira a China com uma brutalidade de 10 milhões de mortes. A dominação da Alemanha de Hitler praticou extermínios de judeus, ciganos e eslavos, bem conhecidos. Stalin, para instalar a pureza comunista na União Soviética, teria matado mais de 20 milhões de soviéticos e causado muito sofrimento no Gulag. A França, a mocinha da liberdade, pouco tempo depois se envolveria em uma guerra colonialista na Argélia -terminada em 1962 - com resultado em torno, dizem, de 1 milhão de mortes. <BR/><BR/>Na Guerra Fria se defrontaram os EUA e a União Soviética, pesando muito as questões ideológicas; cada um com sua área de dominação e os EUA praticando a teoria da contenção ante a expansão comunista Os grandes conflitos bélicos foram a Guerra da Coréia e a do Vietnã. Os EUA entraram no conflito da Coréia com o aval da ONU, sem a União Soviética exercer seu poder de veto. A China participou da guerra ao lado da Coréia do Norte. Segundo um ex-secretário de estado dos EUA a guerra do Vietnã foi um dos maiores erros da diplomacia americana e um peso na história do país.A dominação chinesa de Mao atingia em 1949, um quarto da população do globo.A instalação do comunismo, nos tradicionais massacres e políticas econômicas equivocadas, segundo consta, teria provocado a morte de 60 milhões de chineses. Deng Xiao Ping afirmara “que a revolução cultural não provocara a morte de um milhão de pessoas”; mas tal cifra como referência já é coisa grave. No quintal chinês aconteceu o fenômeno sinistro Pol Pot do Camboja, que afirmara em entrevista, que 600 mil pessoas morrera na ação revolucionária comunista; outros falam que os números atingiram mais de 2 milhões de mortes . <BR/><BR/>Comparar dominações é respeitar a história."J.BRASILhttps://www.blogger.com/profile/14583698345353047889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-9431148202254012912009-03-15T03:26:00.000+00:002009-03-15T03:26:00.000+00:00Gilberto, eu não vou nem atrás do que você falou. ...Gilberto, eu não vou nem atrás do que você falou. Mesmo que os EUA possuíssem índices melhores do que a Rússia em 1917, ou no começo do século, seu enorme território - que incluia a Polônia e outras regiões, as mesmas que a turma do Lenin entregou para Kaiser -, inesgotáveis recursos naturais -até hoje! - , grande população e proximidades com o máximo da evolução científica, industrial e comercial, que os eram de fato Alemanha, Hungria, Áustria e países bálticos, fariam os dois países caminharem juntos em poderio econômico. <BR/><BR/>Entendeu? Ou petista não dá conta? <BR/><BR/>Não venha com essa dos 400 mil kilômetros de ferrovias de novo não!J.BRASILhttps://www.blogger.com/profile/14583698345353047889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-68365543564504565882009-03-14T23:33:00.000+00:002009-03-14T23:33:00.000+00:00Jorge, os EUA no comeco do sec XX tinha mais linha...Jorge, <BR/><BR/>os EUA no comeco do sec XX tinha mais linhas ferreas que hoje. NAo havia tamanha quantidades de carros e caminhoes, e tudo dependia de linhas ferreas.<BR/><BR/>Esses sao dados concretos(sobre a Russia feudal). Nao ha o que contestar, como voce nao contestou.<BR/><BR/>Sou viceralmente contra a Stalin e sua doutrina, que tinha menos de marxista que qualquer outro pais dito capitalista.<BR/><BR/>E continuo achando voce insano e histerico.Gilbertohttps://www.blogger.com/profile/15171282560603049179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-83541440172237919532009-03-14T22:49:00.000+00:002009-03-14T22:49:00.000+00:00Os escritos das variantes marxistas são bem massif...Os escritos das variantes marxistas são bem massificados na América Latina; elas dominaram, e dominam, o pensamento sociologico nos meios acadêmicos, influenciando definitivamente qualquer interpretação da parte. <BR/><BR/> Não vai ser fácil reinventar o marxismo. Seus partidários conversaram e escreveram demais. Depois da Queda do Muro de Berlim tudo virou esgoto. Não adianta chiar. <BR/><BR/> Não sabemos nenhuma contribuição da civilização marxista para o bem da humanidade. Tiveram a metade do mundo na mão, população e território, e não se sabe de suas criações científicas capazes de favorecer a vida. Celular, computador, fármacos, etc., não tem participação da turma iluminada demais ao contrário.<BR/><BR/> O marxismo é maior fraude, de todos os tempos, do pensamento mundial. Se ele tivesse vencido em todo o mundo, desde 1917, nossa renda média seria um vigésimo da que temos hoje. Comparando a renda média cubana com a renda média canadense chega-se a uma boa compreensão.J.BRASILhttps://www.blogger.com/profile/14583698345353047889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-24089326302688996482009-03-14T21:02:00.000+00:002009-03-14T21:02:00.000+00:00Estaline um marco incontornavel na historia da hum...Estaline um marco incontornavel na historia da humanidade, para uns bom para outros mau apesar de que "O Mau Também Pode Ser um Bom Amigo", mas sem entrar em demasiadas demagogias e frases sem nexo providas de um incontornavel vazio de conteudos palpaveis,factos concretos como algumas que tenho lido, embebidas em mentira e falsidade com o unico preposito de desacreditar uma personalidade como Estaline.Poucõs são os blogers que possuem argumentos como o Francisco ou a claudia em que explanam os assuntos de uma forma concreta.<BR/>Quem foi afinal Estaline?<BR/>PartizanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-32443446370822345002009-03-14T16:53:00.000+00:002009-03-14T16:53:00.000+00:001.Cara Claúdia"Um marxista sabe perfeitamente que ...1.Cara Claúdia<BR/><BR/>"Um marxista sabe perfeitamente que a China não é comunista, que a URSS Estalinista não era comunista, que Cuba não é comunista. São tentativas talvez, mas não representam realmente a ideologia"<BR/><BR/>O que um "marxista" sabe ou não sabe não é muito relevante, embora você advogue que lhe conhece o "saber".<BR/><BR/>Aos marxistas de referência sempre ouvi dizer que a URSS era o sol da terra.<BR/>Noutras versões mais académicas ouví que o papel de sol era desempenhado pela Albania; China; Coreia do Norte ou mesmo o Camboja de Polpot.<BR/><BR/>Por aquilo que conheço de Africa faz desta o melhor exemplo do resultadoda da luta de classes travada pelas elites marxistas: os sargentos e soldados contra os capitães dos exercitos ditos nacionalistas, tudo monitorizado em ambiente de "guerra fria".<BR/>Quanto ao numero de vitimas destas "revoluções para nada" incluindo aquelas dos ditos "Sois da Terra" parece não perturbar a Claudia.<BR/><BR/>2. Caro MSantos<BR/>"Voltando á Suécia, havia um homem que sonhava declaradamente reunir todos os benefícios do capitalismo e comunismo numa 3ª via. Infelizmente houve alguém que decidiu que Olof Palme não podia continuar a viver."<BR/><BR/>Em 1986, estava eu na Guiné-Bissau a trabalhar num projecto de assistência patrocinada pela ASDI, Agencia sueca ao desenvolvimento quando aconteceu esse funesto evento (assassinato de Olaf Palm).<BR/>Glória eterna a esse grande homem, que amava os povos, antes de odiar as classes desses povos.<BR/>Os suecos dignificam o trabalho e consequentemente os trabalhadores!<BR/>Os facinoras que levantaram a bandeira marxista (sem culpa deste) alimentaram-se do indigno trabalho escravo, mostrando desprezo pelos trabalhadores e manipulando-os pela ignorância.<BR/>Nunca será demais recordar recordar às gerações vindouras homens da estirpe de um Olaf Palm.<BR/>Muito obrigadoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-56457966932300575012009-03-14T16:01:00.000+00:002009-03-14T16:01:00.000+00:00o problema da analise destes temas é que as pessoa...o problema da analise destes temas é que as pessoas tendem a tornar a discussão pouco abrangente e complexa.<BR/><BR/>é ironico ouvir pessoas afirmar que a URSS, cuba, coreia do norte, cambodja etc não foram ou são(alguns) comunistas.<BR/>Normamente essas mesmas pessoas nunca se lembrarm de referir 1 unico exemplo de sociedade ou grupo em que o comunismo tenha funcionado.<BR/><BR/>essas pessoas tÊm de comprender que as pessoas têm vontade própria e toda e qualquer regime que siga uma ideologia que imponha valores ao individuo acaba mal.<BR/><BR/>vasco,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-86463315320785538432009-03-14T15:45:00.000+00:002009-03-14T15:45:00.000+00:00Para comparar Ditadura ou Democracia tem que se pu...Para comparar Ditadura ou Democracia tem que se puxar a definição correta para ambas. E é bom considerar a prática ditatorial do Brasil até 1984, por exemplo, com a prática cubana até hoje. <BR/><BR/><BR/>"Ocidente é cada vez mais parecido com uma ditadura. Cada vez mais parecido com a URSS." Os sistemas jurídicos de ambos se aproximam numa comparação ideal? Em qual país do Ocidente Liberal se verifica esse processo? Canadá? EUA? <BR/><BR/>A humanidade tem que ficar longe do modelo de Estado da ex-URSS; bem longe!J.BRASILhttps://www.blogger.com/profile/14583698345353047889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-33688111680321395202009-03-14T15:35:00.000+00:002009-03-14T15:35:00.000+00:00A stalinismo foi um legítimo representante da expe...A stalinismo foi um legítimo representante da experiência prática marxista. O Estado entronizado como senhor da propriedade e da renda, no seu máximo possível, faz parte dos pontos de vista de Marx na sua famosa demanda com Bakunin e outras situações; Stálin fez conforme o pé dessa letra. O idealizado novo papel do Estado para uma etapa posterior a ditadura do proletariado não aconteceu na União Soviética exatamente por causa da contradição imposta pelo seu contrário, o capitalismo. <BR/><BR/>A questão da coletivização da propriedade e da renda dos meios de produção é fundamento marxista desde o Movimento Comunista. <BR/><BR/> Qualquer um que queira reeinventar o marxismo prático se meta a tal empresa e não se esqueça de tentar cooptar Raul Castro que, parece, está buscando alternativas de mercados para suas questões econômicas falidas. Mas que fique bem longe do meu país!J.BRASILhttps://www.blogger.com/profile/14583698345353047889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-26801681745143732022009-03-14T14:02:00.000+00:002009-03-14T14:02:00.000+00:00CláudiaApesar de não partilhar de todo, as suas co...Cláudia<BR/><BR/>Apesar de não partilhar de todo, as suas convicções políticas tenho de concordar em pleno com o final do seu texto, a partir do parágrafo:<BR/><BR/>"Realmente o engraçado, é que estes filhos do sistema, são tão obedientes que não se apercebem de como o Ocidente é cada vez mais parecido com uma ditadura. Cada vez mais parecido com a URSS."<BR/><BR/>Cumpts<BR/>Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-32451706650675910472009-03-14T13:59:00.000+00:002009-03-14T13:59:00.000+00:00Sr FranciscoPermita-me fazer uma pequena correcção...Sr Francisco<BR/><BR/>Permita-me fazer uma pequena correcção nas sua observações.<BR/>A Suécia não está no rol dos países em descalabro económico (pelo menos por enquanto). Está a sofrer a crise como todos também com empresas e fábricas a fecharem numa base semanal mas de todo o quadrante ocidental tavez seja um dos países melhor preparados para suster o embate.<BR/><BR/>Sei disto porque conheço muito bem o país e visito-o regularmente no desempenho da minha actividade profissional.<BR/><BR/>Relativamente á ideologia que defende, já referi neste blog, que ao contrário do fascismo/nazismo ou até das ditaduras de direita que existiram, o comunismo encerra na sua definição e propósito principal, o objectivo de progresso e igualdade de oportunidades a todos, o que invariavelmente o torna diferente dos princípios perversos das ideologias de direita em que terá sempre de existir uma elite a dominar os restantes.<BR/><BR/>No entanto a história já provou o brutal falhanço do comunismo e infelizmente foi sempre comandado e dirigido pelos piores facínoras da História. A própria China prova-o todos os dias ao dizer-se comunista mas em ter uma das economias mais capitalistas que há.<BR/><BR/>Na minha opinião, os propósitos devem manter-se, mesmo nas sociedades capitalistas e aqui volto a repetir-me, os melhores regimes políticos e sistemas governamentais que alguma vez o Homem conseguiu estão nos países nórdicos onde a economia de mercado funciona livremente até o Estado definir e impôr as devidas regulamentações, nomeadamente nos três pilares fundamentais, a educação, a saúde e a justiça.<BR/><BR/>O resultado deste balanço harmonioso e equilibrado basta constatar no nível de vida (classe média baixa) mesmo dos habitantes menos favorecidos nestes países.<BR/>Obviamente não são sociedades perfeitas e muito longe ainda da justiça social óptima.<BR/><BR/>Voltando á Suécia, havia um homem que sonhava declaradamente reunir todos os benefícios do capitalismo e comunismo numa 3ª via. Infelizmente houve alguém que decidiu que Olof Palme não podia continuar a viver.<BR/><BR/>Isto só para lhe dizer que há pessoas que embora partilhem dos seus objectivos a nível de sociedade, entendem que há outros caminhos para os atingir.<BR/><BR/>Cumpts<BR/>Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-86851752405287788692009-03-14T13:20:00.000+00:002009-03-14T13:20:00.000+00:00Estes comentários estão tão ridículos. Tirando uma...Estes comentários estão tão ridículos. Tirando uma ou outra pessoa que realmente tem noção daquilo que está a falar, independentemente de serem simpatizantes da ala esquerda ou não, o resto são simplesmente "filhos do sistema". Acreditam naquilo que lhes espetam à frente e defendem isso porque preferem não pensar por si.<BR/><BR/>Não se pode negar factos históricos, mas temos de ter em conta que aquilo que nos é ensinado, é-o feito de forma a parecer pior do que aquilo que é face à sobrevalorização do sistema actual (capitalismo). Há sempre coisas positivas e negativas, temos é de ter em conta qual dos dois é mais significativo.<BR/><BR/>Não, não se pode comparar Lenine a Estaline.<BR/>Sim, ambos mataram, mas não comparem a acção de Lenine com a de Estaline.<BR/>Falaram em Trotsky, e sim, talvez as coisas tivessem sido diferentes com ele. Sim, ele era adepto fervoroso da revolução internacional, como todos os verdadeiros marxistas são. Qual é o problema disso? É que realmente, a luta internacional faz parte da ideologia, foi simplesmente esquecida por Estaline e por Mao, juntamente com mais umas quantas coisas...As pessoas quando falam do Marxismo/Comunismo, deviam ter em conta a ideologia e a transformação politica criada por um conjunto de ditadores que, infelizmente, levaram o nome "comunismo" a ser conhecido.<BR/>Um marxista sabe perfeitamente que a China não é comunista, que a URSS Estalinista não era comunista, que Cuba não é comunista. São tentativas talvez, mas não representam realmente a ideologia (aliás, neste ultimo caso, temos a mítica frase dita por Fidel em que assume que não é comunista).<BR/><BR/>Quanto aos mortos e tudo mais...Alguém falou da revolução francesa e americana, em que se atingiu o liberalismo sem haver uma situação tipo Rússia a seguir. Esquecem-se é de como foi o antes e o depois da rev. francesa. Da quantidade de mortos desta revolução ninguém tem nada a apontar. Numa revolução há sempre mortos, há sempre sacrifícios a serem feitos, visto que é algo feito contra outro algo.<BR/>Querem falar de mortos? Vamos falar da quantidade de africanos (e quem fala em África, fala na Ásia pobre) que morrem actualmente devido ao imperialismo americano/ocidental? Querem falar da invasão do Afeganistão? Okay, vamos falar também da guerra do Vietname? Hum, talvez do Iraque também? É mais actual.<BR/>A Guerra Fria existiu porque causa do antagonismo politico. Não houve um culpado. Aliás, quem começou com a campanha anti-comunista foram os EUA, cheios de medo de deixarem de ser a 1ªpotencia mundial e porque o proletariado se tornava cada vez mais simpatizante da luta marxista. a URSS limitou-se a promulgar a sua ideologia, apoiando os movimentos comunistas nos "novos países" ao mesmo tempo que a América fazia o mesmo com os partidos democráticos. Não critiquem a atitude soviética neste caso, visto que ambas a partes agiram de igual modo.<BR/><BR/>Realmente o engraçado, é que estes filhos do sistema, são tão obedientes que não se apercebem de como o Ocidente é cada vez mais parecido com uma ditadura. Cada vez mais parecido com a URSS.<BR/>Temos organizações secretas que se envolvem em crimes e coisas, temos prisões que não respeitam os direitos do Homem, temos censura a dar "c'um pau" (mas uma censura inteligente), temos populações a morrer à fome, somos escravos da economia e do consumo, a desigualdade entre famílias é cada vez maior, de X em X anos, chegam as crises que abalam as estruturas, invadimos países, ditamos leis que favorecem os países desenvolvidos e prejudicam os em desenvolvimento, até a repressão policial em menos escala existe! Só nos falta o culto à personalidade...<BR/><BR/>E não, não sou a favor do culto a Estaline por tudo o que fez. Só acho que as pessoas para criticarem alguma coisa têm de ter moral para o fazerem, e a maioria não o tem, visto que defende um sistema que é igual ou pior do que algumas personalidades politicas como Estaline.Anonymousnoreply@blogger.com