tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post7540713485486688686..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: Numerosos russos continuam a simpatizar com Estaline, mas maioria não quer ver dirigente desse tipo no KremlinDa Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger74125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-13426684369104419132010-01-02T14:23:23.035+00:002010-01-02T14:23:23.035+00:00desculpem a minha intromissão
Recentemente vi um ...desculpem a minha intromissão<br /><br />Recentemente vi um programa da BBC que focava este mesmo assunto e pode ser visualizado no seguinte link:<br /><br />http://beta.vreel.net/watch_37338.html<br /><br />aqui se pode ter conhecimento que a imagem de Stalin está a ser alterada mesmo no ensino oficial, optando por instruir aos alunos o que chamam de "historia positiva" em deterioramento dos factos reais<br /><br />Gostava de lêr de JM algo sobre este artigo da BBC e se os mesmos correspondem á verdadePaulonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-4480594083142412512009-12-28T17:21:19.859+00:002009-12-28T17:21:19.859+00:00é muito fácil criticar as coisas dessa forma, de a...é muito fácil criticar as coisas dessa forma, de animo leve.<br /><br />Salazar chegou ao poder, porque a classe politica da primeira républica era incompetente e o país estava à beira na guérra civil, os governos duravam em média 4 meses.Salazar foi a solução possivel na altura.<br /><br />Na rússia, o comunismo foi o resulado de fome, guerra, insatisfação e humilhações que foram impostas ao povo, o povo exigia uma mudança, vingou o comunismo na russia como poderia ter sucesso outra qualquer ideologia tal era o estado calamitoso do país.o problema é que o comunismo foi uma terapia que em vez de curar, matou o paciente.<br /><br />A rússia vai precisar de 100 anos para se erguer novamente.<br /><br />VASCO.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-88735512145168253382009-12-28T16:57:23.035+00:002009-12-28T16:57:23.035+00:00Gostei de desmascarar o sr. António Campos,
Conhe...Gostei de desmascarar o sr. António Campos,<br /><br />Conheço bem o tipo, são do tipo de pessoas que gostam de demonstrar a sua enorme eloquência, justificando a superioridade dos argumentos com base no sucesso pessoal.<br /><br />do genero, eu sei mais que tu porque tenho um bmw, ou senão eu sou mais esperto porque sou doutor ou empresário.<br />Meu caro, sabe certamente mais da vida o meu avô agricultor do que o sr alguma vez saberá.<br /><br />Este sr. mencionou a Biologia como factor fundamental para explicar os comportamentos humanos, mas ficou escandalizado quando foi confrontado com a desigualdade racial, neste ponto, estes senhores ficam por aqui e não se esticam mais, porque na verdade a coragem de se defender aquilo em que se acredita não é para todos, é preciso coragem, e nos tempos modernos, acreditar em diferênças raciais fundamentadas ciêntificamente é uma linha de pensamento proibida, alguem que a defenda é imediatamente catalogado de racista e supremacista branco, este tema é o novo tabú, a nova censura ou pior que isso auto-censura.<br /><br />O "pai" da ciência do genoma humano já declarou que existem diferênças importantes ao nivel de inteligência entre raças, ao tecer esta consederação foi imediatamente acusado de racismo, coisa que obviamente o homem nunca foi, ou seja, alguem que se desvie do padrão de opiniões politicamente aceitaveis é atacado no caracter, é esta a estratégia dos inimigos da liberdade do século XXI.<br /><br />Os leitores que acreditam nos ideiais comunistas(que eu repudio) não têm obrigação nenhuma de justificar a esses senhores o porquê e quais as razões da vossa fé num ideial, a resposta a para estes seres celestiais é o desprezo intelectual.<br /><br />Um homem que não sonha e não acredita em nada não é uma pessoa é um NADA.<br /><br />Infelizmente este país(Portugal) está cheio de gente xiquerrima que se julga capaz de catalogar os outros de bons e maus porque têm as contas bancárias recheadas.<br /><br />Alguem afirmar que quem acredita no comunismo ou nacional socialismo é má pessoa, só pode ter uma mente perversa e distorcida, porque projecta o mal que tem no seu interior nos outros.<br /><br />Edgar Damas.Illinois.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-32993192913149841482009-12-27T14:26:59.017+00:002009-12-27T14:26:59.017+00:00entes queridosentes queridosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-20773466996136366402009-12-27T14:09:42.342+00:002009-12-27T14:09:42.342+00:00"Estes dois, Santos e Campos, já parecem os v..."Estes dois, Santos e Campos, já parecem os velhos dos marretas."<br /><br />Caro Anónimo<br /><br />Tenho forçosamente de concordar consigo.<br /><br />:o)<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-57306925716355189112009-12-27T14:08:03.791+00:002009-12-27T14:08:03.791+00:00Isto não vai acabar mais!
Fico contente por contr...Isto não vai acabar mais!<br /><br />Fico contente por contribuir para o seu bom humor, António Campos.<br /><br />Aonde é que eu alguma vez revelei apoio à questão fiscal americana ou o censurei quando referiu o facto? Acho até que isso vai contra os ditames dos neoliberais pois para eles os Estado tem de ser mínimo em todos os aspectos e tudo tem de ficar nas mãos dos cidadãos.<br /><br />Um bom exemplo é o estado americano do Texas. Altamente neoliberal, se lá for aplicado mais algum imposto que seja, os EUA terão uma nova guerra da cesseção.<br /><br />Se o salário médio for tributado a 50% e o que ficar permitir a qualquer cidadão fazer uma vida minimamente desafogada e ainda precaver as suas poupanças, a taxação das empresas e do capital até pode vir a zero.<br /><br />Mas agora veja o salário médio dos nórdicos, Canadá ou Anzac e compare-o com o nosso ou até grande parte dos países da Europa do Sul. Acha que o mesmo nível de tributação é aplicável?<br /><br />Pegue em 700,00€ que seja e aplique-lhe essa tributação. Com o que é que fica para viver?<br /><br />Está a ver a perversão de tudo isto?<br /><br />Os nórdicos e países similares e até os EUA entraram na economia mundializada ou globalização com economias consolidadas e fortificadas com empresas em posição de oligopólio e capazes de poder garantir a sua supremacia e até de explorar as desvantagens dos mais fracos (o tal corredor que inicia a prova dos 1200m a 200m da meta).<br /><br />Para um país como Portugal ou até outros mais desenvolvidos o que vai acontecer é contratação de mão de obra barata e nivelamento por baixo dos salários que é exactamente o que se está a verficar à escala mundial.<br /><br />Com salários cada vez mais baixos, como é que consegue conciliar o facto de querer passar a tributação para o trabalhador? Não está a ver o paradoxo?<br /><br />Como muito bem afirma Sachs, os nórdicos souberam precaver-se contra isto salvaguardando os níveis salariais, apostando na qualificação e inovação. Mas por que tinham economias e infraestruturas perparadas para isso.<br /><br />Você apresenta a coerência de Sachs com textos recentes, mas ele começou em meados dos 80s a aplicar a terapia de choque e aí era um defensor da desregulamentação desenfreada ou laissez faire tal e qual pode ser verificado no livro "O fim da pobreza" que não é mais que uma autodefesa dado o grande criticismo que as tais terapias de choque motivaram.<br /><br />E não houve nenhum caso de sucesso directo seja no Chile, Bolívia, etc.<br />Mesmo a Polónia sofre ainda um endémico desemprego ainda herdado desses tempos que tem sido corrigido com apoios estatais por muito que custe aos gémeos o engulir.<br /><br />Sachs até contradiz o movimento neoliberal ao afirmar o erro de um liberal clássico mas muito apadrinhado por este movimento dado o seu carácter politicamente ultraconservador:<br /><br />"…Von Hayek was wrong. In strong and vibrant democracies, a generous social-welfare state is not a road to serfdom but rather to fairness, economic equality and international competitiveness.”"<br /><br />E sobre a minha teoria da conspiração sobre as multinacionais que você tanto gosta de tentar ridicularizar:<br /><br />"A pressão exercida nos bastidores por poderosas empresas domina actualmente quaisquer negociações sobre tomada de medidas, negociações essas das quais o público está excluído. Os maiores intervenientes, incluindo Wall Street, as fabricantes automóveis, a indústria da prestação de cuidados de saúde, a indústria do armamento e o sector imobiliário, penalizaram fortemente a economia dos Estados Unidos e mundial ao longo da última década. Muitos observadores vêem o processo de "lobbying" como uma espécie de corrupção legalizada, no decurso da qual grandes quantias de dinheiro mudam de mãos, muitas vezes sob a forma de financiamento de campanhas, em troca de votos e políticas muito específicas."<br /><br />Jeffrey Sachs dixit<br /><br />Ainda sobre a prestação de serviços nos cuidados de saúde veja como é nos nórdicos e veja o escalar dos custos dos hospitais-empresa geridos por privados para ver se estamos mesmo a falar da mesma coisa.<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-45834488877010471312009-12-27T11:31:05.485+00:002009-12-27T11:31:05.485+00:00Estes dois, Santos e Campos, já parecem os velhos ...Estes dois, Santos e Campos, já parecem os velhos dos marretas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-20923224201403007502009-12-27T10:07:26.484+00:002009-12-27T10:07:26.484+00:00Caro Francisco Lucrécio, peço-lhe que leia os meus...Caro Francisco Lucrécio, peço-lhe que leia os meus comentários com atenção. Eu não disse que o czarismo fazia da Sibéria um paraíso para os presos, mas só e apenas que tinha um sistema prisional de longe mais humano do que o comunista. Mais um exemplo: Lénine acabou o curso universitário na prisão. Encontre-me um exemplo do mesmo na era estalinista. As condições de vida nos campos de concentração soviéticos estavam ao nível das dos nazis. Leia os Contos de Kolimá.<br />Quanto à Segunda Guerra Mundial, diga-nos qual é a verdade, se é que aquilo que apontei está errado. Só não me venha falar do papel decisivo do Partido Comunista e de Estaline na vitória, pois em 1812 não havia nem uma coisa, nem outra, mas Napoleão foi derrotado.Da Rússia, de Portugal e do Mundohttps://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-70468861491265631142009-12-27T04:53:26.100+00:002009-12-27T04:53:26.100+00:00«««««Caro Francisco Lucrécio, quando Russell fala ...«««««Caro Francisco Lucrécio, quando Russell fala em Sibéria como sinónimo de degredo e repressão, ele tem toda a razão, mas as pessoas que estudaram história da Rússia sabem que essa palavra significava coisas diferentes em períodos diferentes»»»»».<br /><br /><br /> Compreendo-o perfeitamente Senhor JM, no tempo dos Czares as prisões eram douradas cravejadas de diamantes, no tempo dos comunistas até os colchões eram de arame farpado.<br /><br />««««««havia vários tipos de pena. Primeiramente viviam em prisões, onde podiam receber visita de familiares, depois passaram a residir em lugares fixos com a família.»»»»»».<br /><br />Sim Senhor JM os familiares gostavam dos ares da Sibéria e iam ficando por lá.<br />Talvez se deva a isso que a Sibéria foi povoada maioritariamente por deportados.<br /><br /><br />«««««Lénine teve direito a casar-se e a viver com a esposa, com todo o tipo de conforto»»»»<br /> Ofereceram-lhe como prenda de casamento uma petchka.<br /><br />Não foi só o Lenine que teve esse “previlegio” em casar-se no degredo foram milhões de infelizes que pertenciam ao império Czarista. Começando nos Polacos acabando nos Livonianos.<br /><br />Sim Senhor JM ao que consta os prisioneiros nesse tempo eram tratados com todo o respeito.<br />Entregavam-lhe uma Padaroshna, colocavam-lhe uma telega ou uma tarentass à disposição com um Iemschik vestido a rigor diziam-lhe vais percorrer só 4000 verstas com todo o conforto. Os mais finórios esses iam numa berlinda.<br /><br />Ou terei enganado? Faziam as 4000 verstas a pé durante meses! <br /><br />O Senhor JM como professor de história não deve desrespeitar a sua arte!<br /><br />Sobre a Segunda Guerra Mundial compreendo muito bem que os Soviéticos deviam ter feito aquilo que os Franceses e Ingleses não foram capazes.<br />Se o não conseguiram fazer nos momentos iniciais, mas 5 meses depois já estavam a malhar nos Nazis.<br />Quem se interessa por esse assunto sabe como as coisas se passaram, não temos é o direito de escamotear a verdade, apontando apenas os erros.<br /> CumprimentosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-22450405559164405612009-12-27T03:48:01.771+00:002009-12-27T03:48:01.771+00:00O erro dos arrivistas tradicionais defensores do ...O erro dos arrivistas tradicionais defensores do neoliberalismo é não se interessarem por o estudo da história. De outro modo há muito que tinham compreendido que o sentido da dinâmica capitalista só tende a agravar as condições de vida da humanidade, colocando também em risco a sobrevivência de todas as espécies que habitam o planeta.. As campainhas de alarme já soam por todo o lado!<br />Só que estes indivíduos movem-se com o objectivo primacial da satisfação dos seus próprios interesses e da classe a que pertencem.<br />Apregoam exaustivamente que o Marxismo não é solução. E o capitalismo é? Em nenhuma das suas vertentes! <br />Na medida em que se desenvolve e sustenta à custa das desigualdades, exclusão e da rapina das riquezas colectivas, quando não do seu próprio povo, é dos outros povos.<br /><br />Cantam loas às Sociais-Democracias nórdicas. Mas escondem as medidas anti sociais aprovadas por o parlamento Sueco no passado dia 9 de Dezembro.<br />É graças à sua infinita capacidade de se metamorfosear que a burguesia tem sobrevivido, que nem Marx foi capaz foi capaz de prever.<br /><br />Outra das grandes debilidades em história dos representantes da iconografia burguesa é quando afirmam que a presente crise teve origem na especulação imobiliária.<br />Recuem aos acordos de Bretton Woods passem por o momento em que o dólar deixou de estar indexado ao ouro (Administração Nixon) crise energética de 1973, criação dos petrodolares (aí é que foi fartar a vilanagem). Governos ultra reaccionários de Reagan e Tatcher , para terminar com o Buschismo.(ainda não acabou porque este senhor que ocupa o lugar não se está a portar de maneira diferente, basta olhar para o orçamento de defesa).<br /> E os vassalos Europeus ainda não se aperceberam que a escuna navega sem leme, com velame esfarrapado, os Chineses poupam munições aguardando um pouco de mar picado para facilitar o afundanço dos corsários. <br /><br />Que fique bem claro, não pretendo vender as benesses comunistas a ninguém. Mas também não me vendo por as fantasias do capitalismo. <br />É que se não prestam atenção àquilo que os outros escrevem é melhor remeterem-se ao silêncio. <br />O único sistema que aqui tenho defendido tem sido o Marxismo. Ora se Olof Palme defendeu os princípios básicos do Marxismo, Mário Soares, Sá Carneiro e tantos outros. Quem me pode privar de o fazer? O Marxismo não mudou nem as condições para que seja aplicado, o que tem mudado tem sido o interesse das pessoas!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-12960791075569100552009-12-27T03:26:11.491+00:002009-12-27T03:26:11.491+00:00Ó Manuel Santos, você até nem parece mal-intencion...Ó Manuel Santos, você até nem parece mal-intencionado e na maior parte das vezes é muito engraçado, mas por amor de deus e de uma vez por todas, acabe com essa confusão que vai na sua cabecinha sobre o neoliberalismo e o estado-providência, que só anda a atrapalhar o seu raciocínio.<br /><br />Aliás, este artigo do Sachs deixa-me lisonjeado, porque no que toca à questão fiscal americana diz exactamente o que lhe ando a tentar explicar, aparentemente sem grande sucesso, desde quarta-feira passada. Se você o acha lúcido e excelente, talvez isso signifique que finalmente tenha percebido a questão e que por esta altura já não ande a misturar alhos com bugalhos.<br /><br />Mas agora considerar o discurso “irreconhecível”??? Credo, o homem anda a dizer a mesma coisa há anos! Onde diacho é que você foi pescar essa ideia?? Ok, já sei: é por causa daquela sua confusãozinha…e também por andar a falar do Sachs sem saber exactamente o que é que ele fez ou escreveu. Infelizmente, como muitos que por aí andam.<br /><br />Dizia o Sachs num artigo de 2006 no Scientific American, intitulado “The Social Welfare State, beyond Ideology” (curiosamente, sobre os casos nórdicos de que temos estado a discutir):<br /><br />“The high-tax, high-income states are the Nordic social democracies, notably Denmark, Finland, Norway and Sweden, which have been governed by left-of-center social democratic parties for much or all of the post-World War II era. They combine a healthy respect for market forces with a strong commitment to antipoverty programs…<br /><br />…the Nordic countries maintain their dynamism despite high taxation in several ways. Most important, they spend lavishly on research and development and higher education…<br /><br />...The Nordic states have also worked to keep social expenditures compatible with an open, competitive, market-based economic system. Tax rates on capital are relatively low…<br /><br />…Von Hayek was wrong. In strong and vibrant democracies, a generous social-welfare state is not a road to serfdom but rather to fairness, economic equality and international competitiveness.” <br /><br />António CamposAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-30185638506514829342009-12-26T21:54:01.267+00:002009-12-26T21:54:01.267+00:00"Salazar, se comparado com Estaline, era uma ..."Salazar, se comparado com Estaline, era uma flor, e um menino do coro."<br /><br />Vox, não é a mim que tem de dizer isso.<br /><br />Diga-o às pessoas e famílias que ficaram com as vidas destruídas e perderam entes cridos a bem dessa "repressão anti-comunista e anti-anarquista."<br /><br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-87392958836534188702009-12-26T21:28:51.745+00:002009-12-26T21:28:51.745+00:00Os defensores do neoliberalismo ,do capitalismo e ...Os defensores do neoliberalismo ,do capitalismo e a té da democracia-social são toltalmente parciais.<br />Primiero atribui a tudo de ruim a governos socialitas ,sendo que as mesma coisas que acontecem no mundo capitalista não são considerados.<br />Todos marxistas,numa citação geral,da palavra hoje em dia defende avanços e acertos do mundo socialitas(e houve) junta a novas formas de alternativa.<br />Leia-se a história e veja de la para como o mundo evolui,sendo livrando do feudalismo,e livrando do capitalismo selvagem do século xix.<br />O caso da Venezuela não é um caso melhor e muito menos pior do que todos outros que estão por ai...<br />O caso da Suécia não é melhor e nem pior ,pois não há internacionalismo e sim imperialismo.<br />Hoje temos um sitema capitalista auto sustentavel ,que so basta ser antigindo para mostar suas garras.A crise ambiental é a situação futura.Vamos ver o que acontecerá....<br />SERÁ QU ESTAMOS CONDENADOS A UM SISTEMA DE DITADURA DO CAPITAL?<br />E OLHA ,TUDO BEM QUE A VIVENCIA FAZ MUITO SENTIDO POREM QUE NÃO CONHECE O OUTRO LADO,SIMPLISMENTE COMETE ERROS...<br /><br />sAUDAÇÕES COMUNITAS!AF Sturt Silvahttps://www.blogger.com/profile/05036278913930719856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-54009122862009633272009-12-26T19:42:44.976+00:002009-12-26T19:42:44.976+00:00Nem de propósito:
Um lúcido e excelente texto de ...Nem de propósito:<br /><br />Um lúcido e excelente texto de um dos primeiros partidários e implementadores da desregulamentação dos mercados. Jeffrey Sachs com um discurso irreconhecível sobre a situação na América, na necessidade de aplicar impostos e reforçar a componente social. Se esquecermos o país, quase que parece que estamos a ler uma crítica sobre a Rússia como geralmente aparece neste blog.<br /><br />Sempre entendi Sachs como um homem bem intencionado que acreditava numa ideia errada. Cada vez estou mais convencido do facto.<br /><br />http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=402327<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-2061670309513251132009-12-26T19:25:02.406+00:002009-12-26T19:25:02.406+00:00Segundo vi e li, essa admiração é mais vincada por...Segundo vi e li, essa admiração é mais vincada por parte de nostálgicos do passado (pessoas mais idosas, ligadas ao aparelho do Estado, vulgo, funcionários do Estado).<br /><br />Nesse tempo (especialmente no chamado período do grande terror) só havia duas classes de pessoas: os denunciadores, e as vítimas.<br /><br />É fora de qualquer controvérsia, e inquestionável, que Estaline cometeu inúmeros e gravíssimos crimes. E não só contra o Povo da ex-União Soviética, como contra povos de estados vizinhos (Polacos, Húngaros, Alemães, etc.).<br /><br />Não há razão para existir admiração por um cruel e sanguinário tirano.<br /><br />A propósito: a múmia do Lenine já foi enterrada?<br />Penso que durante a época Ieltsine, se falou com insistência, nessa necessidade.<br /><br />Nota para M. Santos: Salazar, se comparado com Estaline, era uma flor, e um menino do coro.<br /><br />Já nem falo nos milhões de vítimas de Estaline, se comparadas com a dezena (se calhar nem tantos) de mortos, por via indirecta, por causa da repressão anti-comunista e anti-anarquista.<br /><br />E o Estaline vivia na opulência e o Salazar levava uma existência ascética e frugal (inclusive, insistia em pagar do bolso dele, o consumo de água do Palácio de S. Bento, no dizer dele, "para não ficar pesado ao Estado", e existem provas documentais disso).voxhttps://www.blogger.com/profile/01094382889741427377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-35669762401679260882009-12-26T17:46:06.766+00:002009-12-26T17:46:06.766+00:00Não sei se reparou António Campos, mas até utilize...Não sei se reparou António Campos, mas até utilizei trechos e referências do que escreveu para lhe "responder à letra".<br /><br />Eu acho é que é você que não quer ler o que eu escrevo.<br /><br />Tanto não lê que insiste na desculpa dos bons corredores dos 1200m apontando como exemplo os que iniciaram a partida a 200m da meta. <br /><br />Porque enquanto a minha atitude é apenas demonstar o meu raciocínio, a sua é tão só tentar converter ou rebater as minhas convicções, omitindo o que não lhe convém exactamente como o outro comentarista que aqui agora apareceu e com quem há uns tempos atrás ganhei a sua hostilidade por não crer aceitar as benesses do comunismo, o qual me valeu o epíteto de neoliberal (irónico, não é?).<br /><br />Mas exactamente o facto de receber a censura de quem defende essas duas ideologias (ou o que lhe queiram chamar) demonstra-me a mim mesmo que estou certo em não ser partidário de nenhum destes dois actuais opostos.<br /><br />O seu cansaço não é maior do que o meu, os outros leitores não têm que apanhar estas estuchas e como eu já disse, isto já só é rebater convicções e aí o debate torna-se estéril e até infantil.<br /><br />Esta conversa já não leva a nada.<br /><br />Cumpts<br />Manuel SantosMSantoshttps://www.blogger.com/profile/15798254830324565305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-20802568882432201802009-12-26T14:16:35.385+00:002009-12-26T14:16:35.385+00:00Aliás, caro Manuel Santos, acho que o seu problema...Aliás, caro Manuel Santos, acho que o seu problema é que você anda a confundir estado intervencionista com estado-providência, assumindo que um implica o outro, o que é precisamente o oposto do que acontece nos exemplos que discutimos. De facto, os sistemas económicos mais bem sucedidos a implementar o estado-providência prosseguem (e bem, sem grandes asneiras) uma política económica desintervencionista neoliberal.<br /><br />Ok…vou até á praia que por aqui está um dia lindo.<br /><br />Mil perdões ao José Milhazes, que está a aguentar a borrasca em Moscovo :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-86465328720796887822009-12-26T13:42:24.828+00:002009-12-26T13:42:24.828+00:00Caro Manuel Santos, mas você lê mesmo aquilo que e...Caro Manuel Santos, mas você lê mesmo aquilo que eu escrevo?<br /><br />Não estamos aqui a falar de quem se aproveita ou não de um determinado estilo de política económica, e da sua implementação na prática, para os seus próprios fins. Compete a cada estado formular uma regulamentação inteligente para que não existam hipóteses de determinados indivíduos tirarem partido da situação. Se o enquadramento legislativo for ineficaz ou estúpido (o que está na base da crise bancária internacional destes últimos dois anos), é claro que alguém se aproveitará disso. E obviamente não implicará que uma determinada política económica, seja ela intervencionista (maior papel das políticas económicas, o tal keynesianismo) ou monetarista (menos papel do governo e maior papel do banco central, a base do neoliberalismo) esteja correcta ou errada.<br /><br />É um bocadinho como dizer que houve democracia e liberalismo na Rússia dos anos 90 e que se a coisa estourou foi culpa dessas duas coisas. Um disparate, porque na realidade não ocorreu nem uma nem a outra.<br /><br />Não percebo onde é que você notou que terei omitido alguma coisa: na Escandinávia existem serviços garantidos pelo estado (como aliás em toda a Europa desenvolvida, incluindo Portugal, desde há muito tempo), mas naqueles casos, quem presta fundamentalmente esses serviços são entidades PRIVADAS, uma coisa que os intervencionistas não querem nem ouvir falar. Por outro lado, tal como disse, o nível de regulamentação económica e laboral é reduzidíssimo. O nível de liberdade no mercado de trabalho é tão elevado que o que realmente define as relações laborais são as negociações colectivas de trabalho entre os sindicatos e os patrões, que variam até de região para região. O governo não tem patavina a dizer sobre o assunto. Portanto, caro Manuel Santos, gostaria que me explicasse, talvez sendo um bocadinho mais específico, se possível, que regulação estatal escandinava é essa de que está sempre a falar.<br /><br />Seja como for, e tal como afirmei há uns tempos, houve razões muito fortes para que o modelo Keynesiano tenha caído em descrédito em finais da década de 60, mais ano menos ano: a estagnação-inflação em que uma grande parte dos países ocidentais caíram, aliás correctamente prevista alguns anos antes por Friedman.<br /><br />Além dos exemplos escandinavos, outro interessante caso de liberalismo económico “desenfreado” assente num robusto sistema social é-nos dado pelo Canadá, a 7ª economia mais livre do mundo, de acordo com a Heritage Foundation. <br /><br />Também tal como disse anteriormente, o neoliberalismo “desenfreado” (tal como lhe chama) sem preocupações sociais é, especialmente nos Estados Unidos, uma consequência política: não existindo uma consciência social tal como existe em muito maior grau na Europa, NINGUÉM quer ser responsável pelo bem-estar do vizinho. Assim, não vale a pena colocar as culpas nas sinistras multinacionais: a verdade nua e crua é que um governo que pretenda instituir um sistema de protecção social ao estilo europeu não terá a mínima hipótese de ser eleito, uma vez que o seu financiamento dependeria de uma carga fiscal que nenhum contribuinte americano está disposto a suportar.<br /><br />Experimente perguntar a um americano médio o que acha da imposição de um imposto do tipo do IVA.<br /><br />E já chega, uma vez que estou a ficar um bocadinho cansado de me andar a repetir.<br /><br />António CamposAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-12438130237592501502009-12-26T10:59:01.310+00:002009-12-26T10:59:01.310+00:00Caro Francisco Lucrécio, quando Russell fala em Si...Caro Francisco Lucrécio, quando Russell fala em Sibéria como sinónimo de degredo e repressão, ele tem toda a razão, mas as pessoas que estudaram história da Rússia sabem que essa palavra significava coisas diferentes em períodos diferentes.<br />Na era dos dezembristas, sobre os quais escrevi uma tese de doutoramento, os revolucionários eram deportados, mas não para campos de concentração. Havia vários tipos de pena. Primeiramente viviam em prisões, onde podiam receber visita de familiares, depois passaram a residir em lugares fixos com a família. Se este tema lhe interessa, leia a epopeia heróica das esposas dos desembristas que os acompanharam.<br />Na Sibéria, Lénine teve direito a casar-se e a viver com a esposa, com todo o tipo de conforto. Interesse-se pela passagem de outros revolucionários que por lá passaram: Trotski, Estaline.<br />Claro que as penas na Sibéria nunca foram "pêra doce", mas compare a era czarista com a soviética. Leia o Arquipelago de Gulag e Contos de Kolima. <br />Quanto à Segunda Guerra Mundial, o que eu escrevi e é uma opinião partilhada por grande parte dos historiadores é que as purgas no Exéwrcito vermelho foram uma das razões, e não a única. Quer outras, a desmontagem da linha militar que se encontrava na fronteira soviético-polaca de 1939, sem que tivesse sido edificada outra na fronteira soviético-alemã após a assinatura do pacto. Estaline desprezou as informações dos agentes secretos soviéticos, etc.<br />A guerra de Inverno contra a Finlândia nunca deveria ter começaso, pois mostrou a fraqueza extrema das tropas soviéticas e isto contribuiu para que Hitler atacasse a URSS.Da Rússia, de Portugal e do Mundohttps://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-22059122538832311802009-12-26T06:23:18.126+00:002009-12-26T06:23:18.126+00:00Outra falácia que é conveniente desmontar;
Quan...Outra falácia que é conveniente desmontar;<br />Quando dizem que as vitorias iniciais das forças Nazis se deveram às purgas no exercito Soviético, (até há quem ressalte estridentemente que com Tukachevsky a situação teria sido outra) isso só pode resultar do uso da má fé ou ignorância da história..<br />E então a França e a Inglaterra foram esmagadas em pouco mais de um mês porquê? Se dispunham de mais e melhores meios que os Alemães. E nunca mais conseguiram recuperar.<br /> Na frente Ocidental os Alemães ainda pouco adestrados para a guerra, humilharam os adversários. No entanto os Soviéticos frente a um exercito poderoso e altamente moralizado tinham o dever de fazer aquilo que estes não conseguiram.<br />A eles e só a eles a humanidade agradece a derrota do Nazismo. Não lhes exijam mais que o enorme esforço que realizaram.<br />Ainda nem um único soldado aliado tinha posto os pés em solo Europeu já os Alemães tinham sido batidos em Kursk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-19336354273447659182009-12-26T05:57:35.186+00:002009-12-26T05:57:35.186+00:00Também pretendo fazer uma correcção sobre a uma ...Também pretendo fazer uma correcção sobre a uma informação aqui colocada.<br /><br /> Ao contrario do que alguém aqui disse os campos de prisioneiros de consciência e as deportações para a Sibéria, não foram uma criação nem invenção dos comunistas muito menos o primeiro foi construído em 1921.<br />Um século antes já existiam campos de prisionais na Sibéria. <br />Cito Bertrand Russel em Realidade e Ficção: ««««««Quando eu era jovem, os herdeiros mais importantes dessa tradição de revolta romântica eram os revolucionários Russos. Os liberais de todo o mundo olhavam para a Rússia Czarista com um horror arrepiado, bastava a menção da palavra “Sibéria” para lhes gelar o sangue nas veias. Desde os Dezembristas de 1825 que os heróicos Russos lutavam para derrubar o regime. Não havia liberal que duvidasse de que um dia haviam de ser bem sucedidos»»»»»». <br /><br />Depois fala sobre Turgueniev da sua luta e das suas obras literárias.<br />Ou seria Russel comunista? Neste livro zurze forte e feio nos Bolcheviques!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-7017513452853535212009-12-26T05:33:10.870+00:002009-12-26T05:33:10.870+00:00Também se cantam aqui loas à não participação do ...Também se cantam aqui loas à não participação do Estado na economia dos países Escandinavos. É um facto indesmentível. Omitisse é que essas economias são fortemente supervisionadas pelo Estado, num modelo Keynesiano o que imperou na maioria dos países Europeus criando a época de maior prosperidade, até à chegada desta onda Neoliberal responsável por o desastre em que estamos mergulhados ( Bem; as coisas lá para a Suécia não estão mesmo nada famosas).<br /><br /><br />Outra constatação que faço das contradições e distracções inconsequentes de alguns participantes e do seu ódio e da sua repulsa à intervenção do Estado na economia, alegando que é um mau gestor e um entrave ao desenvolvimento.<br /> Faltar-lhe hoje a coragem de se pronunciarem sobre a intervenção que o Estado está a ter actualmente na economia. Quando se nacionaliza e intervém com fundos maciços para salvar empresas industriais, bancos, seguradoras que foram arruinadas por gestores corruptos e incompetentes. Por qual a razão se remetem agora ao silencio? <br /><br />Se isto não são métodos de economia Marxista então o que é?<br />A nobreza das pessoas está na sua coerência! <br /><br /> Os apologistas do neoliberalismo tenham ao menos dignidade para assumirem que esse sistema que defendem não tem futuro, falhou, colocou a humanidade à beira da catástrofe.<br /> Porque razão continuam a fazer criticas a Marx se tiveram que recorrer aos seus ensinamentos para se salvarem?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-61506774535712573452009-12-26T05:32:26.449+00:002009-12-26T05:32:26.449+00:00Não era minha intenção participar neste tipo de ...Não era minha intenção participar neste tipo de discussão, o debate da forma como tem sido orientado não merece grandes reflexões. <br />Tenho-me mantido atento . Mas chegou o momento de intervir para fazer compreender aos amantes do liberalismo económico, que essa não é poção magica que trata de todas as maleitas da sociedade. Pelo contrario. <br />Considero interessante a opinião de alguns participantes e da sua analise interpretativa quanto à resolução dos problemas da sociedade.<br />Fico atónito até; esses “mestres” em sociologia económica não se aperceberem das contradições em que se enredam. A confusão é de tal ordem, de haver alguém que confunde classes profissionais com classes sociais. Pior que tudo fundamentam-se numa compreensão Holística/Reducionista para a defesa dos seus pontos de vista. Isto é; tanto defendem o homem na sociedade como fazendo parte de um todo, para de seguida isolarem o individuo reduzindo-o à condição de competidor nato se quer sobreviver.<br />Ora o homem é um animal gregário, sempre viveu em grupos sociais é só assim conseguiu evoluir e dar continuidade á sua espécie. Dentro do mesmo grupo nunca existiu competição. A não ser que o Darwin nos mentisse? Bom! Também não precisamos muito da ajuda dele, basta estar a tento à organização social dos povos “primitivos”.<br />Isto apenas para desmistificar essas opiniões que ainda defendem que deve dar-se oportunidade aos mais aptos, em que os indivíduos têm de competir entre si para as sociedades evoluírem.<br />Nada mais errado. O homem começou a competir entre si quando aprendeu a roubar e escravizar o seu semelhante.<br />Nunca foi desse modo que as sociedades mais dinâmicas evoluíram. Foi sim dando à partida condições iguais a todos os indivíduos. Basta observar que os países mais atrasados são aqueles onde imperam as maiores desigualdades.<br />O que serve a Angola, o Congo ou a Arábia Saudita nadarem em riquezas incomensuráveis se as desigualdades impedem que se desenvolvam?<br />Qual a finalidade em produzir riqueza senão para distribuir por aqueles que a criaram? Ora não é a isso que temos assistido! Com a agravante de nos últimos decénios os custos com a produção de todos bens ter diminuído e inversamente a escassez alimentar e o acesso a produtos de consumo básico ter diminuído para uma grande faixa da população mundial. Na ultima década a fome e a indigência tem fustigado um numero cada vez maior de pessoas, atingido já mais de 1/3 da humanidade.<br />Assim sendo algo está muito mal. E há responsáveis. Portanto só podem ser os mentores deste sistema económico global.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-90896032237049291512009-12-25T12:19:46.334+00:002009-12-25T12:19:46.334+00:00Errata:
Eu digitei "Shamavov" e o corre...Errata:<br /><br />Eu digitei "Shamavov" e o correto é SHAMALOV, preso pela primeira vez em 1929, portanto 5 ANOS APÓS a morte de Lenin, por ser da oposição de esquerda.Gilbertohttps://www.blogger.com/profile/15171282560603049179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-91519467873798812322009-12-24T14:00:36.995+00:002009-12-24T14:00:36.995+00:00António Campos
Já referi e assumo que sou um libe...António Campos<br /><br />Já referi e assumo que sou um liberal em todos os sentidos inclusivé do ponto de vista económico para o qual defendo a economia de mercado, sistema capitalista, o que lhe quiserem chamar.<br /><br />O neoliberalismo "by the book" tal e qual refere, tal como o comunismo o foi em tempos, é uma agradável e benéfica teoria enquanto não sai do papel.<br /><br />Se você tivesse um mundo em que todos os países tivessem as mesmas leis laborais e respectivas protecções, que não houvesse conflitos, disputas ou ambições geoestratégicas, e todos se batessem em pé de igualdade, concorrendo entre si, eu também era neoliberal ou adepto de Friedman ou o que lhe queira chamar.<br /><br />Surpreende-me imenso que o tão pragmático e objectivo António Campos não se aperceba que não vive num mundo deste tipo.<br /><br />O problema é que muitos dos que defendem estas ideias não têem como propósito: <br />"E acima de tudo, uma sociedade onde se recompensa o mérito e não considera que todos são pura e simplesmente iguais, a não ser perante a lei. Os melhores são recompensados e os mais fracos são protegidos pela redistribuição fiscal da riqueza criada."<br /><br />Para eles, isto já é comunismo.<br />Tenho a quase a certeza que o último parágrafo deve ter caído bastante mal a alguns dos seus partidários que por aqui andam embora o não admitam.<br /><br />O que estamos a assistir na prática, com a implementação deste movimento, é tão somente permitir que as elites económicas consigam extrair o máximo da produção ao mais baixo custo, como é o caso da deslocalização das unidades de produção para países onde a paga é à malga de arroz e nivelando por baixo os salários da classe média ocidental, classe essa que deveria ser o garante e objectivo das nossas economias.<br /><br />Para estas pessoas, o ponto 2 da defenição que refere é pura e simplesmente abominável.<br /><br />Este quadrante além de defender os princípios neoliberais quando lhes convém, está um passo mais à frente pois o seu objectivo último será o anarco-capitalismo. É também suportado pelos ditos neoconservadores ou neocons e teve o seu expoente máximo sob os regimes de Pinochet, Tatcher e de uma forma mais atabalhoada e externamente violenta, George W. Bush. Relativamente aos Estados Unidos, continuo convencido que a actual administração não passará de um breve interregno e eles voltarão em força e piores que nunca dado a sociedade norteamericana ter sofrido uma brutal cisão e estar muito radicalizada.<br /><br />O liberalismo aplicado pelos países nórdicos tem o objectivo da justa redistribuição da riqueza criada, criando por si só mais riqueza.É um liberalismo que defendo e sou partidário. Se para si isso é neoliberalismo então nestas condições entenda-me como neoliberal. No entanto como referi e você omitiu, o estado é o garante de serviços e regulação de modo as camadas mais desfavorecidas ficarem cobertas.<br /><br />O liberalismo aplicado por esta gente tem por único objectivo favorecer as grandes corporações e elites económicas explorando ao máximo a massa produtiva. O constante decréscimo das classes médias e aumento da miséria e novos pobres em todo o Ocidente é a prova inequívoca disso. Não há qualquer preocupação com "essa classe de calões" que são os pobres e os desfavorecidos. Se alguém quer saúde, ensino, justiça ou até segurança, paga e não bufa. Não tem dinheiro, azar!<br /><br />Creio que a maioria das pessoas está ciente deste movimento e muitos reputados economistas, políticos e pensadores atestam que isto não é uma teoria da conspiração.<br /><br />Será possível que o bem informado e inteligente (estou a ser muito sincero) António Campos não veja isto?<br /><br />Cumpts e Bom Natal<br />Manuel SantosMSantos (...algures na República Independente do Bugio)noreply@blogger.com