tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post8635161582699570198..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: Da Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger76125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-79939932764759243362009-04-20T19:54:00.000+01:002009-04-20T19:54:00.000+01:00“A teoria do comunismo pode ser resumida em uma fr...“A teoria do comunismo pode ser resumida em uma frase: Acabar com toda propriedade privada.” — Karl Marx<br /><br />não esqueçam disso, meus camaradasZe Tuganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-17539969440891836412009-04-20T08:08:00.000+01:002009-04-20T08:08:00.000+01:00Bem, pelo menos duas pessoas (jorginho e paulo) já...Bem, pelo menos duas pessoas (jorginho e paulo) já entenderam que a minha visão é a de alternativas ao capitalismo *selvagem* que existe. <br />E são os selvagens que acusam o modelo nórdico se ser o caminho para o comunismo. É de comédia, daquela bem forte! Besta são os outros? O "Karl" está-se a ver ao espelho, é típico narcisista...<br /><br />"Ao final das contas, quem poderia ser contrário ao modelo nórdico? Todo mundo paga altos impostos mas há retorno direto em educação, saúde e segurança!"<br />Quem? pelos vistos, muita gente! Basta ler aqui nestes comentários!!! Tenham uma boa crise... se conseguirem!Maquiavelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-13095460390767416982009-04-19T18:25:00.000+01:002009-04-19T18:25:00.000+01:00^^
pois é, você tem um jeito só seu de entender as...^^<br />pois é, você tem um jeito só seu de entender as coisas...heheheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-28786977417588061792009-04-19T18:12:00.000+01:002009-04-19T18:12:00.000+01:00"Oh Well, Okay, continue a escrever, e não se deix..."Oh Well, Okay, continue a escrever, e não se deixe intimidar, que os cães ladram e a caravana passa. Você pelo menos entende que nenhum dos dois sistemas é perfeito!"<br /><br />Obrigada. :)<br />Mas um reparo, para mim o comunismo é melhor que o capitalismo. Simplesmente reconheço que os exemplos "comunistas" não o são na realidade, não correspondem aquilo que eu entendo como comunismo.LUH3417https://www.blogger.com/profile/13967007458034394261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-18917519993786385582009-04-19T02:33:00.000+01:002009-04-19T02:33:00.000+01:00semana passada li numa revista que mais de 90 por ...semana passada li numa revista que mais de 90 por cento dos russos querem o comunismo de volta. que o capitalismo só troxe miseria e pobresa. <br /><br /><br />LauroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-38507041247222771392009-04-19T02:10:00.000+01:002009-04-19T02:10:00.000+01:00o capitalismo é o sistema da exploração, onde o ri...o capitalismo é o sistema da exploração, onde o rico sempre se dá bem e o pobre se fode. no comunismo não tem isso, todo mundo é igual e todo mundo trabalha pra ajudar o seu proximo. até quem não quiser trabalhar é ajudado. por isso que jesus foi o primeiro comunista. <br /><br /><br />LauroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-22582067629189003362009-04-19T02:06:00.000+01:002009-04-19T02:06:00.000+01:00o mundo atual está assim por causo do capitalismo....o mundo atual está assim por causo do capitalismo. o mundo só vai mudar pra melhor quando instalar uma ditadurra do proletariado como preconizado pelo marx. só asim teremos paz e igualdade com todos. todo mundo fala mal do comunismo do leste da europa, mas pouca gente sabe que lá tinham fartura, comida todo mundo tinha, casa pra morar e muito mais. agora que caiu o comunismo todo mundo de lá quer o comunismo de volta. falei com uns hungaros amigos meus e els querem o comunismo de volta porque era melhor de se viver naquela epoca, apesar de serem jovens, eles sabem que naquela época era melhor. <br /><br /><br /><br />LauroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-89283859106682816132009-04-19T01:58:00.000+01:002009-04-19T01:58:00.000+01:00^^
ao invés de ficar bravinho poderia contra-argum...^^<br />ao invés de ficar bravinho poderia contra-argumentar. Ou você não tem cérebro pra isso?<br /><br />dellAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-22277687200243349022009-04-19T01:49:00.000+01:002009-04-19T01:49:00.000+01:00...e eles teimam. Nada a fazer!...e eles teimam. Nada a fazer!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-68375966404771137062009-04-19T01:25:00.000+01:002009-04-19T01:25:00.000+01:00^^
entenda, o que muitos aqui criticam é substitui...^^<br />entenda, o que muitos aqui criticam é substituir o capitalismo por algo que notoriamente não deu certo. Trocar algo ruim por algo mais ruim ainda não é uma escolha muito inteligente, não?Sandranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-33869680923168593282009-04-19T01:18:00.000+01:002009-04-19T01:18:00.000+01:00Muito engraçado. O comunismo morreu e o que ameaça...Muito engraçado. O comunismo morreu e o que ameaça o mundo de hoje é o capitalismo desenfreado.<br />Mas para esta gentinha o comunismo é que continua a ser a ameaça.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-79798471538219654242009-04-19T01:09:00.000+01:002009-04-19T01:09:00.000+01:00O futuro não nos mostrará só um modelo de sociedad...O futuro não nos mostrará só um modelo de sociedade. Creio que após essa crise, surgirão nações onde o modelo social-democrata se adapte melhor, em outras o modelo tecnocrata (alguém lembra?) ou ainda sociocracias...todas em consonância com modelos capitalistas e socialistas mais tradicionais. <br /><br />ps.: agradeço o apoio de alguns do blog<br /><br /><br />Zé Carlos (o bilionário)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-31299453769614420252009-04-19T00:45:00.000+01:002009-04-19T00:45:00.000+01:00Não há alternativa ao capitalismo? Já houve: o soc...Não há alternativa ao capitalismo? Já houve: o socialismo, o «socialismo real» que se vivia nos chamados países socialistas. Mas ruiu, já não há.E o altermundialismo? Aí, a imensa maioria afirma-se anticapitalista. Mas uma coisa é afirmar-se anti capitalista, outra dispor de um projecto, ou de um anteprojecto, de sociedade para substituir o sistema capitalista.<br />O não haver hoje uma alternativa ao capitalismo não quer dizer que não venha a haver de novo amanhã. De futuros, só a Providência sabe.<br />Remontemos aos primeiros anos da década de 90. Dominava então a ideia de que os grandes beneficiários da implosão do comunismo seriam os sociais-democratas.<br />Que restava? Dois modelos de capitalismo: o estado-unidense e o «renano». Este último, analisando bem, economicamente superior. B socialmente, nem se fala. <br />Mas em 1994 já soava o alarme, o estudo do Ministério da Economia sobre a Standort Deutschiand: a economia alemã está, de uma forma continuada, a perder competitividade. Por esta altura, as notícias chegadas da Alemanha começaram a referir uma nova geração de quadros, formada nas business schoois americanas, que chegava aos poderes, com um diagnóstico e uma terapêutica. <br />Não se pode ser competitivo com estes salários e estes encargos sociais, com esta pesada fiscalidade, com a co-gestão que afasta o investimento estrangeiro... Há que baixar os impostos, instituir mais flexibilidade laborai, individualizar o trabalho indexando o salário aos resultados obtidos por cada trabalhador... Estas entre outras críticas e propostas.<br />Não tardaram as modificações no modelo social renano. Expansão da precariedade, esquecimento do projecto co-gestionário, a reforma fiscal de 2000... Até hoje, às recentes medidas de Schrõder, à reacção dos sindicatos, à possibilidade de uma cisão no SPD...<br />Mas note-se. Ninguém duvida, creio eu, da necessidade de reforma do modelo social alemão. O problema é: que reforma?<br />Hoje, as reformas de Schrõder e a reacção a elas, que vai ao ponto de se temer uma cisão no Partido Social Democrata.<br />O objectivo: desmantelar ou adaptar?Todos dizem que se trata apenas de adaptar. O workfare foi apresentado como uma adaptação do welfare. Preciso de explicar o que é o workfare? Vamos lá então, resumindo ao máximo.<br /><br />A «terceira via» aceita, em geral, as críticas dos conservadores e dos liberais ao welfare. Inclusive, a de fundo: a de que ele cria uma «mentalidade de assistido», desinteressada de trabalhar, quando o trabalho é um dos factores indispensáveis ao sentimento da dignidade humana. <br />Posto isto, o New Labour propôs encurtar a duração do período de subsídio de desemprego, aproveitar esse período para que o desempregado receba uma formação profissional tendo em conta a oferta e a procura conjunturais no mercado de trabalho e, no fim, obrigar-se o que beneficiou do subsídio a procurar trabalho no sector privado, aceitando o que aí lhe for oferecido. Se lá não arranjar emprego, o Estado tem a obrigação de incorporá-lo no sector público. Em linhas muito gerais, o workfare é isto.<br />E nos casos de, por razões de saúde, de idade..., o indivíduo não poder trabalhar? Nesses casos, funciona o velho welfare.<br />Mas o principal objectivo estratégico de Blair não era a reforma do welfare, mas a educação. «As três prioridades do Governo: educação, educação, educação», proclamava ele. Contando-se entre as razões que apresentava desta prioridade, a de que, num mundo globalizado, numa sociedade do conhecimento, cada vez haverá menos empregos qualificados, e só a formação permanente possibilitará a emprega-bilidade de um indivíduo por toda a sua vida útil.<br />Passaram-se sete anos com o blairismo no poder. Um dos êxitos que ele ostenta, o pleno emprego. Para o que não creio que o workfare tenha dado uma grande contribuição. O esforço educativo, sim. O balanço do blairismo, sob esse aspecto, surge claramente positivo. Todos o reconhecem.<br />A intenção proclamada da reforma do modelo social renano e do workfare era um equilíbrio entre a competitividade e a protecção social. Mas, se observamos com este critério, os melhores resultados não os conseguiram a Alemanha nem o Reino Unido, mas a Suécia e a Finlândia.<br /><br />A Suécia, de que ainda não há muito se dizia que o seu modelo entrara em crise irreversível com as condições que a globalização viera impor às economias e às sociedades? Pois parece que sim, a acreditarmos em Joseph E. Stiglitz. «A Suécia demonstrou que há outra economia de mercado. Reduziu o seu welfare, mas não o abandonou. Os seus resultados económicos igualam ou superam os da maioria. dos outros países europeus. A Alemanha sentir-se-á muito defraudada se pensar que virando-se para o conservadorismo supera o seu actual estancamento.<br /><br />A Finlândia, que tem, como se sabe, uma elevada protecção social, aparece, em alguns rankings, como a economia mais competitiva do mundo, informa-nos Manuel Castells, autor, de parceria com Pekka Himanen, de uma obra sobre o modelo finlandês.<br />Nesse caso, não são precisos cortes descaracterizantes na protecção social para se ser competitivo.<br />Nos últimos tempos, a Suécia e a Finlândia têm sido chamadas ao debate económico e social, como exemplos de outras vias a tomar em consideração. Mas a alternativa não deixou por isso de ser entre capitalismos. O do modelo americano e o do «modelo nórdico», que embora muito social não deixa de ser capitalista.<br /><br />jorginhoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-67537446905458261592009-04-19T00:35:00.000+01:002009-04-19T00:35:00.000+01:00Well e Maquiavel, vão estudar um pouco mais, ok?
...Well e Maquiavel, vão estudar um pouco mais, ok?<br /><br />abraçoBarbosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-47379962993994546232009-04-19T00:34:00.000+01:002009-04-19T00:34:00.000+01:00eu prefiriria dizer que o "Capitalismo Nordico é q...eu prefiriria dizer que o "Capitalismo Nordico é quase como o Socialismo ao serviço do Capitalismo". Mesmo porque a Ericsson, Volvo, Nokia, Scania, etc., etc., etc., não parecem ter um comportamento muito socialista fora das fronteiras de seus países de orígem. Algo um tanto quanto contraditório, não?<br />no entanto essa maravilhosa realidade não é passível de ser posta em prática ao mundo inteiro de forma instantânea, isso levaria séculos. Além do mais, existem uma infinidades de nuances que precisariam ser levadas em consideração. Nuances que vão desde a homogenização de sua população (o que torna imensamente mais fácil tecer políticas de cume social coletiva), até mesmo a forma com que eles vêem o Capitalismo e o Socialismo.<br />Em hipótese alguma tal realidade poderia ser aplicada na "maioria dos países do mundo" nem mesmo em décadas isso seria possível. Vou mais além, não consigo vislumbrar tal realidade sendo aplicada nem em dez países quanto mais na maioria. Como eu disse, existem uma infinidade de nuances que não estás levando em consideração.<br /><br />Aplicar tal realidade num país "comunista", seja na China, Coreia do Norte ou Cuba é ainda mais surreal. Dentre as nuances que não levas em consideração está a abertura de mercado dos países nórdicos, algo que Cuba e Coreia do Norte estão a anos-luz. Além do mais a educação em Cuba se tornamos como referência a América Latina está num nível muito bom, mas se tomarmos como base os países nórdicos tão comparação torna-se-ia completamentre deficitária. Apenas analise os fatos: Que país com nível educacional avançado aceitaria uma ditadura como existe em Cuba por tantos anos? Se a situação é tão boa porque milhares se arriscam ao tentar fugir da ilha? Lembre-se economia é uma ciência social. Tudo e relativo e a situação varia de acordo com os parâmetros que você utiliza para compará-lo. Cuidado com os seus parâmetros...<br />Acho sim que o exemplo dos países nórdicos é um dos melhores exemplos dentro do capitalismo, mas aplicá-lo indiscriminadamente em outras realidades é um erro gigantesco. O capitalismo é um processo contínuo, evolutivo e maleável, não pense num capitalismo homogêneo para o futuro, porque não terá. Este sistema tenderá a se adaptar às diversas realidades que lhes serão impostas diante de uma infinidade de nuances que vão desde o homogenidade da população até o clima, relevo e nível cultural da economia estudada.<br /><br />Países nórdicos são capitalistas, assim como é o Brasil o Haiti, o Japão, Serra Leoa, Coreia do Sul. Por que nuns países o capitalismo parece ser melhor que os outros? A resposta está justamente nas nuances que não estão sendo consideradas em sua pergunta.<br />Enfim, no que tange aos países nórdicos, repito: Gosto de tê-los como parâmetros, mas não como meta. Precisamos achar um capitalismo que se adapta à nossa realidade, seja no Brasil, na Inglaterra ou em Angola. Felizmente Suécia, Finlândia e Noruega, já acharam o seu capitalismo ideal, cabe ao restante dos países trabalharem para fazer o mesmo, mas respeitando seus limites e suas características.Barbosanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-16692961274821286022009-04-19T00:29:00.000+01:002009-04-19T00:29:00.000+01:00Os rankings do Fraser Institute do países com maio...Os rankings do Fraser Institute do países com maior liberdade económica tem nos 20 primeiros lugares os seguinte países (a Austria está empatada com o Oman):<br /><br />Hong Kong<br /><br />Singapore <br />New Zealand <br />Switzerland <br />United States <br />United Kingdom <br />Canada <br />Estonia <br />Ireland <br />Australia <br />Finland <br />Luxembourg <br />Iceland <br />Chile <br />Denmark <br />Unit. Arab Em.<br /><br />Germany <br />El Salvador <br />Oman <br />Austria <br />Além dos EUA, ele é a Suiça, a Finlandia, a Dinamarca a Islândia, o Canadá. Portugal aparece em 38º, a França em 52º. Os modelos dos países nórdicos (a Suécia aparece logo a seguir, 22ª) actuais são de liberdade económica.<br /><br />Modelo nórdico? Sim, claro. Quando é que privatizamos a segurança social?Bartônoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-61135505317896209472009-04-19T00:23:00.002+01:002009-04-19T00:23:00.002+01:00agora eu sei porque portuga tem fama de burroagora eu sei porque portuga tem fama de burroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-6725293978668981142009-04-19T00:23:00.001+01:002009-04-19T00:23:00.001+01:00agora eu sei porque portuga tem fama de burroagora eu sei porque portuga tem fama de burroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-23455405400950711022009-04-19T00:23:00.000+01:002009-04-19T00:23:00.000+01:00agora eu sei porque portuga tem fama de burroagora eu sei porque portuga tem fama de burroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-12404747772118802902009-04-19T00:16:00.000+01:002009-04-19T00:16:00.000+01:00Paulo Fernandes, entenda sua besta, que o modelo n...Paulo Fernandes, entenda sua besta, que o modelo nórdico não é o caminho para o comunismo. Apesar de umas bestas afirmarem o contrário. <br />Ao final das contas, quem poderia ser contrário ao modelo nórdico? Todo mundo paga altos impostos mas há retorno direto em educação, saúde e segurança!Karlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-82290955366780271772009-04-19T00:06:00.000+01:002009-04-19T00:06:00.000+01:00A ignorância crônica de alguns aqui beira o ridícu...A ignorância crônica de alguns aqui beira o ridículo. Principalmente essa Well e o Maquiavel. Não sei como tem gente que perde tempo argumentando com acéfalos como eles.Bórisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-63549519598923976862009-04-18T23:35:00.000+01:002009-04-18T23:35:00.000+01:00Visitei este blogue desde há pouco tempo e agradeç...Visitei este blogue desde há pouco tempo e agradeço ao autor.<br />Ao mesmo tempo, vejo que muitos comentadores vêm para aqui para dar largas ao seu desejo de fama. <br />Não foi preciso muito para ver que o "anónimo" que depois assina "sérgio" não é o mesmo "Sérgio" que dá a sua opinião inteligente e respeitadora dos outros. <br />Aliás, vê-se o nível quando nem consegue escolher "Nome/URL" na identidade... quer mais duas linhas para ser mais famoso? Risível.<br /><br />Bem, estava a dizer que realmente eu já percebi o Maquiavel (não tem blogue? é pena), porque ele, sendo democrata, usa todo o palavreado dos anti-democratas que chamam de comunistas aos países nórdicos porque eles esses países são "só" igualitários e respeitadores dos 27 (ou mais) Direitos Humanos. Zé Carlos, você pede soluções originais para esta crise mundial, pois ele já o disse: adoptem o sistema nórdico. Porque não quis perceber? Não lhe agrada? Só se for podre de rico! Ou então é apenas triste, porque não tem onde cair morto, mas defende quem o lixa!<br /><br />Mas há mais: ele puxou das estatísticas relativas ao passado europeu para mostrar a sua falácia na análise, já que só se podem comparar países em iguais estados de desenvolvimento: em 1900 o Brasil, China, e Índia eram estados agrícolas, mas a Europa já estava no capitalismo, logo é normal que países europeus, mesmo pequenos, estivessem mais à frente; em 1950 tinha havido a guerra. Para comparar, só tipo em 1980, e mesmo assim näo se podem comparar países cujo objectivo era maximizar o lucro (EUA) com países cujo objectivo era maximizar o emprego (URSS). Alguém disse que o princípio do fim da URSS foi quando o Brejnev quis superar o Ocidente em PIB/capita. Mas com quê? Com 10 pessoas a fazer o trabalho de 2 só para näo haver desemprego? Não dá!<br /><br />Eu agora ando apertado, por mais que trabalhe não sei como será o futuro porque (pelos vistos) ao contrário do Maquiavel vivo em Portugal, onde não há modelo nórdico e a protecção social é pouca se perder o meu emprego precário. Jogo na Bolsa? Com quê? Não sou rico! Zé Carlos e "sérgio", podem-me emprestar da vossa fortuna?<br /><br />Para a Oh Well, Okay, continue a escrever, e não se deixe intimidar, que os cães ladram e a caravana passa. Você pelo menos entende que nenhum dos dois sistemas é perfeito!Paulo Fernandesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-56220861200194270232009-04-18T21:56:00.000+01:002009-04-18T21:56:00.000+01:00"Por fim é hilariante a sua opinião que as fugas s..."Por fim é hilariante a sua opinião que as fugas se devem a alguns gostarem mais do capitalismo"<br /><br />Eu não disse que as pessoas fugiam por gostarem mais do Capitalismo. Eu disse tendo em conta as condições, que para muitos parecem ser negativas, de vida nos países "comunistas", tentavam escapar para o sistema alternativo: o capitalismo. Ou seja, preferiam o capitalismo em função do comunismo.<br /><br />"A Well tem bem noção quando defende conceitos como a ditadura do proletariado, são gostos como bem disse, se calhar ainda a pode exprimentar na Coreia do Norte ou China."<br /><br />Eu normalmente tenho noção das coisas que digo, se não ficava calada. A ditadura do proletariado faz parte da ideologia comunista, óbvio que sei o que é. Acontece que a situação da China/Coreia não é uma ditadura do proletariado, é uma ditadura.<br />Penso que saiba as diferenças e não as vou explicar.<br /><br />"Não percebi a sua analogia já que não percebo nada de cozinha."<br /><br />É pena, é uma analogia bastante boa e simples.<br /><br />"Mas de qualquer forma durma descansada afinal sempre tem o relato dessa senhora para a tranquilizar."<br /><br />Obrigada.<br />Começo a ter medo de comentar aqui, já que 98% das pessoas não percebem os comentários e mal "topam" que não é anti-comunismo interpretam erradamente tudo o que se diz ou a maioria.<br /><br />O senhor está a aplicar o testemunho como um argumento que eu usei para justificar aquilo que entende como algo errado. E está a faze-lo erradamente.<br />Penso que qualquer pessoa normal teria percebido que o relato da senhora serviu para demonstrar que nem tudo é tão mau como se diz ou se pensa, tendo em conta o contexto inicial da minha conversa com um ou dois anónimos.<br />O anónimo disse, basicamente, que apesar do capitalismo funcionar através da exploração da maioria da sociedade, era mais viavel do que o comunismo. Depois disse mais uma data de frases feitas a que qualquer pessoa que se interesse por politica está farta de ouvir e blá blá blá, e eu, simples mortal, fui buscar o relato para demonstrar o carácter social dos supostos estados "comunistas" e de que a imagem negativa que existe do comunismo é exagerada.<br />Vá, agora venha o senhor também com os exemplos todos de assassinatos e fomes e tudo mais, numa tentativa de me mostrar que o comunismo é horrível.<br />Não, não vale apena.<br />Percebe-se perfeitamente aquilo a que se dá prioridade em cada um dos sistemas.<br />Depois vai de cada um aproximar-se daquele que representa melhor a sua mentalidade e estilo de vida. :)<br /><br />"^^<br />hehehe a garotinha está cada vez mais enrolada.<br /><br />sérgio"<br /><br />Que argumento tão forte. Fiquei sem palavras.LUH3417https://www.blogger.com/profile/13967007458034394261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-64704299470401304822009-04-18T20:01:00.000+01:002009-04-18T20:01:00.000+01:00"Depois, nem sabe de História, e que o império Aus..."Depois, nem sabe de História, e que o império Austro-Húngaro era uma uniäo pessoal de 2 países, por isso nas estatísticas eles aparecem separados. Vai ler na wikipédia, anda!<br />Por fim, foi buscar dados do PIB/capita de 1950, ou seja 5 anos após a Europa toda estar completamente em ruína... "<br /><br />nossa que imbecil! o Zé Carlos estava dizendo que tanto a hungria quanto a Áustria iam muito além dos territórios atuais. A Hungria incorporava a Transilvânia, a Ucrania subcarpatica, etc...a Aústria incoporava regiões pobres<br />E que você fez? Você misturou todas as regiões pobres e ricas (como a Boemia) desses dois países. Isso pra mim só tem uma palavra: burrice!<br /><br />"Por fim, foi buscar dados do PIB/capita de 1950, ou seja 5 anos após a Europa toda estar completamente em ruína... "<br /><br />Eu entendi bem o que o Zé quis dizer. Após a guerra quase todos os países da Europa tiveram que partir quase do zero. Países como a Hungria e Espanha tinham padrões de vida semelhantes. Um "optou" pelo comunismo outro pelo capitalismo. Após décadas, a diferença entre esses países ficou cada vez maior, mostrando o quanto o comunismo fez mal para esses países, o quanto ficaram para trás na história. É simples, Maquiavel, é só usar o cérebro, ok?<br /><br /><br />sérgioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-9293991477576791402009-04-18T19:47:00.000+01:002009-04-18T19:47:00.000+01:00^^
esse maquiavel tá mais pra maga patológica heh...^^<br /><br />esse maquiavel tá mais pra maga patológica hehehe...que burro<br /><br />sandrinhaAnonymousnoreply@blogger.com