tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post8669529947306754982..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: Para os que ainda acreditam nas palavras de PutinDa Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-69119364957531523542015-04-20T12:25:25.961+01:002015-04-20T12:25:25.961+01:00Ui... links do Svoboda?Ui... links do Svoboda?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-3926589454052509562015-04-15T09:36:01.951+01:002015-04-15T09:36:01.951+01:00José Milhazes, no seu blog da Rússia, postou um c...José Milhazes, no seu blog da Rússia, postou um curioso link para provar que Putin mentiu, sobre a Crimeia. Antes do conteúdo, a forma. Esta mensagem parece ser destinada aos "putinistas" que o consideram "mentiroso". Não sou "putinista", mas recuso-me a ter uma visão a branco e preto. Não pretendo defender Putin, mas expor as hipocrisias do Ocidente. É fácil embarcar na demonização pessoal de Putin - basta ver as capas das principais revistas americanas e europeias, onde o presidente russo é literalmente retratado como um louco maníaco com pretensões de reestabelecer o império soviético - mas o que me espanta é que tanta gente "engula" as hipocrisias, os critérios duplos, etc.<br /><br /><br />Será pertinente "enquadrar" as declarações de Putin com a conjuntura na altura e com a actual. A Rússia já tinha o que lhe interessava - uma base naval - pelo que a região em si, apenas valerá por isso, em termos estratégicos. Os acontecimentos posteriores mudaram, obviamente, as circunstâncias. Essa mudança não foi precipitada pela Rússia, mas fomentada pelo Ocidente. A Crimeia, na sua maioria falantes e de origem russa, não aceitou que uma manifestação na capital derrubasse um governo democraticamente eleito e, tal como no Leste, com forte apoio daquela região. A presença das tropas russas (da base em Sebastopol), garantiram que região conseguisse a secessão. Embora possam pairar dúvidas sobre a legitimidade e validade da consulta, mas é inquestionável que a região é tão pró-russa como é anti-ucraniana. Conheço pessoalmente vários ucranianos dessa região (e de outras) que, mesmo antes da Maidan, se consideram russos e não ucranianos. Na realidade que conheço, mesmo a nível interpessoal (não ao nível das organizações), há um profundo ódio entre essas "facções".<br />Putin, perante a vontade da Crimeia em juntar-se à Federação Russa e a importância estratégica da base naval, obviamente aproveitou a situação. Não foi a Rússia que provocou os acontecimentos que lhe fizeram cair a Crimeia "no colo".<br />Putin mentiu? Não acho que seja bem esse o caso. Se na altura das declarações a que o JM se refere, poderia não estar nos planos de Putin a secessão da Crimeia da Ucrânia, os acontecimentos precipitaram uma mudança de opinião.<br /><br /><br /><br />Sobre mentiras, haveria muito mais a dizer. Temos Bill Clinton a dizer que não fez sexo com a Monica Lewinsky; o Bush a garantir que Saddam terá adquirido urânio e que dispunha de um fabuloso arsenal de armas de destruição maciça, iniciando uma guerra; Nixon a dizer que nada tinha a ver com Watergate...<br /><br />http://fingirqueacredito.blogspot.pt/Miguelhttps://www.blogger.com/profile/07638241789968534961noreply@blogger.com