tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post987783448484456403..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: Rússia invadiu Geórgia em 2008 para não permitir alargamento da NATODa Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-88756992330139849232012-09-20T18:32:55.488+01:002012-09-20T18:32:55.488+01:00mais uma vez os russos mostraram que nao estao dor...mais uma vez os russos mostraram que nao estao dormindo se os cagoes yankes nao gostaram chama pra queda de braços sabe quando vai acontecer isto nunquinha eles so briga com paises favela armados de 22 32 fundas flexas kkkkkkkkkkkkk e o paquistao tem mais e que chutar estes gambas americanos de seu pais e se aliar de vez com a china e russia para dar um basta neste nazismo 2 que esta ocorrendo munda afora quem nao concorda em ser roubados explorados saqueados pelos gambas yankes leva bomba acordemmmmmmmmm!!!!!!!! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-4153033623913343092011-11-27T21:47:04.266+00:002011-11-27T21:47:04.266+00:00O certo é que na reunião de Astana o Paquistão e o...O certo é que na reunião de Astana o Paquistão e o Afeganistão solicitaram sua admissão mais diretamente e propostas da India também foram ouvidas. O impasse parece ser da China. Acredito que muiras questões passarão a caminhar para uma solução com o retorno de Putin. O jogo continua.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-30037543339697916412011-11-27T19:06:49.390+00:002011-11-27T19:06:49.390+00:00a Russia continua um país fraco...só não vê quem n...a Russia continua um país fraco...só não vê quem não querAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-36895726402035021892011-11-27T12:45:25.962+00:002011-11-27T12:45:25.962+00:00Wandard, o ingresso do Paquistão na OCX poderia se...Wandard, o ingresso do Paquistão na OCX poderia ser uma excelente via para o diálogo indo-paquistanês, da mesma forma que poderá, repito, poderá, ser uma via para o diálogo sino-indiano. Isto, claro, se as partes estiverem dispostas a cedências.<br /><br />Contudo, não sei a quem a expansão da OCX para o Índico mais beneficiará. De momento, a área de actuação da Rússia não comporta tais latitudes pelo que, na minha opinião, um Paquistão na OCX só beneficiaria, de imediato, a RPC.<br /><br />Além disso, em que circunstâncias é que a OCX interviria no Paquistão? Por exemplo, faria sentido intervir na guerra contra os Taliban paquistaneses? Em que moldes? E será que o Paquistão enfrenta outras ameaças que não as internas? Para além dos incidentes de "fogo amigo" causados pela NATO/EUA (a que não será estranho o apoio oficioso paquistanês à al-Qaida e Taliban), será que o Paquistão enfrenta outras ameaças?<br /><br />Em todo o caso, a hipotética entrada de Islamabad na OCX seria um interessante exercício de estratégia...<br /><br />Vou pensar nisso :o)Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-40432161119136242662011-11-27T12:08:49.381+00:002011-11-27T12:08:49.381+00:00Já que o tópico cita a Otan, a organização extrapo...Já que o tópico cita a Otan, a organização extrapolou mais uma vez matando soldados paquistaneses, o mais interessante é que o mandato da ISAF é para atuação em solo afegão, mas tem constantemente violado o território paquistanês. Como já falei antes e não vou cansar de falar a Otan não tem moral para criticar quaisquer ações da Rússia, China e de qualquer outra nação que relute em ser capaccho dos Estados Unidos. O Paquistão decidiu cortar as rotas de abastecimento das tropas da Otan por seu território e solicitou a retirada dos americanos de sua base, na minha opinião o paquistão deveria decidir logo pelo seu ingresso na OCX/OTSC de Xangai juntamente com a Índia isto certamente serviria de motivo para a Otan não se atrever mais a invadir o seu território. Claro que a entrada destas duas nações pode levar a diferenças existentes coma China serem levadas para dentro da organização. Ainda encontram-se pendentes os pedidos do Irã e Afeganistão. Vamos ver o que ocorrerá mais adiante.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-74710838715531370092011-11-26T15:48:41.709+00:002011-11-26T15:48:41.709+00:00Pois, o jogo Rússia-Irão é algo dúbio.
Em certo s...Pois, o jogo Rússia-Irão é algo dúbio.<br /><br />Em certo sentido, faria sentido (passe o pleonasmo) uma aliança entre os dois países. A Rússia tem interesse em usar o Irão como tampão face aos EUA, também tem interesse em aliar-se ao Irão na questão do Cáspio, e até poderá ter interesse no petróleo iraniano, o qual poderá escoar sem grandes problemas (qual vai ser o país que impõe sanções à Rússia?).<br /><br />No capítulo religioso, também não vejo grandes diferendos. O Irão é xiita e persa enquanto os muçulmanos russos são sunitas e turcos ou caucasianos, portanto as influências serão mínimas, para não dizer nulas.<br /><br />Para o Irão, um "chapéu de chuva" russo seria como o regresso do 12º Imam à terra! Ouro sobre azul.<br /><br />Qual será, então, o problema? Será que a Rússia não quer armar um Estado que é considerado perigoso por, basicamente, toda a gente? Será que armar o Irão poderia perigar as suas relações com todos os outros países da região (excepto Síria)?<br />O problema é que o próprio MO está a mudar à velocidade da luz. Agora, até os navios iranianos fazem visitas ao Mediterrâneo Oriental. Por isso, com as velhas alianças a desfazerem-se e novas a serem construídas, não sei se a Rússia (a par de todos os outros "estrangeiros") não estará a ver no que isto vai dar antes de tomar posições mais concretas. Para já, na Síria, por exemplo, dialoga com as duas partes no conflito. <br /><br />Em jeito de conclusão, Moscovo não quer hostilizar ninguém para poder ter uma palavra a dizer em todas as questões. Pode ser que ainda revele ter cartas na manga para jogar.Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-58603316216894269652011-11-26T10:17:14.689+00:002011-11-26T10:17:14.689+00:00Realmente o Irã não tem o S-300 ainda. Estou anali...Realmente o Irã não tem o S-300 ainda. Estou analisando o jogo russo e consegui entender em parte mas não completamente. no caso da Síria é claro, é estratégicamente vital e enquanto a nova frota russa não fica pronta para a base na Síria eles terão de manter unidades de combate para garantir que a Otan não ataque.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-1185070176301168172011-11-26T01:36:44.766+00:002011-11-26T01:36:44.766+00:00Wandard,
O link tinha mais a ver com o Irão.
A U...Wandard,<br /><br />O link tinha mais a ver com o Irão. <br />A USAF está a receber bombas "rebenta-bunkers" de 15 toneladas! E o Irão ainda não tem o sistema DEFENSIVO :0) S-300. Diz que tem uma coisa "parecida", mas deve ser com a Coca-Cola e a Spur-Cola: é parecido mas não é a mesma coisa!<br /><br />Enfim, mais achas para a fogueira. O ano de 2012 promete.Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-48086268893412987652011-11-26T01:22:42.177+00:002011-11-26T01:22:42.177+00:00Pedro,
Acho que você não sabe bem o que são 100.0...Pedro,<br /><br />Acho que você não sabe bem o que são 100.000 mortos... 100.000 mortos implicaria uma média de 12.000 mortos/mês. Garanto-lhe que isso é algo que se nota e que seria amplamente explorado pela propaganda do Coronel.<br /><br />Não confunda a destruição causada pelos combates entre líbios com a destruição causada pelos bombardeamentos da NATO. A maior parte da destruição foi provocada pelos combates urbanos envolvendo os nativos. Não me diga que vai responsabilizar a NATO por isso, ou vai?<br /><br />As estimativas mais realistas apontam para 30.000 mortos durante toda a guerra, um número relativamente elavado para uma guerra de "média intensidade" que durou, basicamente, nove meses. Quanto aos mortos provocados pelos bombardeamentos da NATO, as autoridades pró Khadafi avançaram o número de 1100 mortos civis. Provavelmente o número está correcto, apenas a categorização das vítimas é que poderá estar errada: se calhar eram mas é militares.<br /><br />Já quanto a Israel, não entendo a sua obsessão em desprezar a segurança da população israelita. Tem algum problema pessoal com Israel ou é apenas birra? <br /><br />Israel é o único Estado realmente democrático e livre do Médio Oriente, e tem estado sob constante agressão dos seus vizinhos desde o dia em que se tornou independente. Mais nenhum Estado em todo o Mundo sofreu tantas agressões quanto Israel. E se me vai contra-argumentar com '56, '67, '82 ou 2006, veja o que lhe esteve na génese.<br /><br />O Hezbollah é uma guerrilha fanática que criou um Estado dentro do Estado libanês, é um dos principais vectores da influência sírio-iraniana no seu país e vive da guerra (da "resistência", como eles chamam) a Israel para obter trunfos políticos na arena política libanesa. Para o Hezbollah, a guerra contra Israel é a sua razão de ser e por isso o movimento ataca as forças israelitas, mesmo dentro do território de Israel, a fim de obter trunfos. Foi o que aconteceu em 2006, com as consequências que se sabe. O Hezbollah também usa a ameaça de força para se sobrepôr aos seus adversários sunitas e cristãos. Ainda no outro dia falava com um rapaz libanês cristão (que ficou surpreendido por eu saber quem tinha sido o Michel Aflaq, vá-se lá saber porquê...), e ele dizia-me que o principal problema para os cristãos no Líbano era o Hezbollah e a sua milícia fanática xiita.<br /><br />Portanto, as razões para a minha obsessão com a protecção dos meninos indefesos do "estado Sionista" são estas. Resta-me saber as razões da sua obsessão, nomeadamente o porquê de usar a expressão "estado Sionista" em lugar de Israel.Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-69263392807089973952011-11-26T00:40:14.628+00:002011-11-26T00:40:14.628+00:00Os números podem até ser fora da realidade, acho 1...Os números podem até ser fora da realidade, acho 100.000 fora da realidade. Mas o número de baixas civis foi elevado. Neste caso tem de se separar as mortes provocadas pelos rebeldes de um lado e as provocadas pelas forças de Kadhafi no outro. Porém as imagens que obtive acesso não foram provocadas pelas armas destes dois oponentes e sim por um poder de fogo superior e aéreo, ou seja Otan, as imagens tão terríveis, principalmente as que contém crianças pequenas, é triste, comove e ao mesmo tempo provoca ódio, principalmente quando assistimos aos discursos dos líderes dos países da Otan, muita hipocrisia e falta de caráter, não existe a mínima idoneidade nestes senhores, me espanta como conseguiam dormir tranquilos em suas casas luxuosas, em suas camas aconchegantes enquanto centenas de crianças agonizavam nos precários hospitais líbios sem partes de seus corpos. Faz-me recordar a expressão de alegria de Hilary Clinton quando kadhafi apareceu executado, que satisfação, a morte de um inimigo ao custo de milhares de vidas inocentes.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-58714202296561099082011-11-25T14:10:28.742+00:002011-11-25T14:10:28.742+00:00Pippo,
Não entendi o link, quero dizer o sentido...Pippo,<br /><br /><br />Não entendi o link, quero dizer o sentido da informação no caso do meu comentário.<br /><br />Abraço,Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-87675459512203873732011-11-25T13:13:21.673+00:002011-11-25T13:13:21.673+00:00Pippo,
Estes números são veiculados por sites de ...Pippo,<br /><br />Estes números são veiculados por sites de informação alternativos, que podem não ser fiáveis, mas fiavéis também não são certamente os apresentados na mainstrem media que desde o inicio lançou uma gigantesca operação de propaganda falsa sobre a libya. Se não foram 100.000 podem ter sido 50.000 ou até mais de 100.000. <br />Não encontrará números certos em lado nenhum.<br />Mas se quiser dê uma vista de olhos em vídeos sobre o estado em que ficou Sirte, Bani Walid e outras cidade, dá para ter uma ideia do lindo trabalho humanitário da NATO.<br />Parecem a cidade de Dresden após os bombardeamentos aliados, ou Estalinegrado após os bombardeamentos Nazis. <br /><br />De resto temos novamente a sua obsessão com a protecção dos meninos indefesos do estado Sionista, coitadinhos.PEDROnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-80327369037725291032011-11-25T12:31:34.734+00:002011-11-25T12:31:34.734+00:00@ Pedro
"A NATO matou mais de 100.000 inocen...@ Pedro<br /><br />"A NATO matou mais de 100.000 inocentes na líbia."<br /><br />De onde é que desencantou esses números fantasiosos?<br /><br /><br />"Além disso a Síria não tem Petróleo, ainda assim gostavam de um regime fantoche apenas para ter via aberta para o Irão e isolar mais este."<br /><br />Isso sim, será de todo o interesse, não para a NATO mas para todo o Médio Oriente, a começar pelo Líbano e Israel (nesta ordem de importância). Com a Síria fora do baralho persa, o Irão poderá "apenas" controlar o Iraque (fora o Curdistão). O Hezbollah ficará separado da sua base de apoio o que será benéfico para a política interna libanesa e para a segurança do norte de Israel.Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-86559090410982679452011-11-25T11:25:50.453+00:002011-11-25T11:25:50.453+00:00@ Europeísta,
Não estou a perceber a sua argument...@ Europeísta,<br /><br />Não estou a perceber a sua argumentação. Talvez nem seja para perceber...<br /><br />@ Wandard,<br /><br />U.S. Air Force started receiving the massive bombs in September, Bloomberg news agency reports; the bombs are capable of destroying underground targets, such as Iran's nuclear sites.<br /><br />http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-u-s-air-force-receives-new-15-ton-bunker-buster-bombs-1.395920Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-70997715256911792752011-11-25T11:06:27.044+00:002011-11-25T11:06:27.044+00:00A NATO não vai atacar a Síria.
A NATO só ataca se ...A NATO não vai atacar a Síria.<br />A NATO só ataca se tiver a certeza que vai conseguir os seus objectivos. <br /><br />Relembro novamente, a NATO é uma organização de cobardes criminosos, que se juntam para bater nos mais fracos. <br />A NATO matou mais de 100.000 inocentes na líbia.<br />E do qual tenho<br />Tenho vergonha que portugal pertença a este Gang.<br /><br />Havendo lá sistemas S-300,Pantsir navios Russos, misseis ofensivos mais modernos a NATO não vai invadir.<br /><br />A estratégia da NATO na Síria será o de tentar destabilizar ao máximo a Síria apoiando grupos rebeldes para estes cometerem acções terroristas.<br />Ou então a NATO poderá tentar convencer países árabes a invadir a Síria ficando a NATO de fora a dar apoio moral e a apreciar de longe mais uma carnificina.<br /><br />Além disso a Síria não tem Petróleo, ainda assim gostavam de um regime fantoche apenas para ter via aberta para o Irão e isolar mais este.PEDROnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-75195445233723626922011-11-25T09:42:56.585+00:002011-11-25T09:42:56.585+00:00Corrigindo são, seis navios russos na Síria. Segun...Corrigindo são, seis navios russos na Síria. Segundo as informações que circulam, foram enviados técnicos para orientarem operadores de sistemas S-300 instalados na Síria.<br /><br />Agora é só a Otan avançar.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-66202540605534184152011-11-25T02:33:07.264+00:002011-11-25T02:33:07.264+00:00Ora, Pippo
Eles invadiram a URSS e não a Rússia!
...Ora, Pippo<br /><br />Eles invadiram a URSS e não a Rússia!<br /><br />rs...<br /><br />usando seus argumentos...<br /><br />invadiram numa guerra em que EUA e Reino Unido eram aliados da URSS. Assim como na invasão napoleônica a Rússia era aliada da Inglaterra, Prússia e Austria.Europeístanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-62174910980361354712011-11-24T14:32:12.981+00:002011-11-24T14:32:12.981+00:00Jest,
Não tenho nada contra o povo georgiano, e m...Jest,<br /><br />Não tenho nada contra o povo georgiano, e muito menos diferenças com quem quer que seja. Não simpatizo com a política externa do atual presidente georgiano em questão e isto nada tem a ver com respeito ou desrespeito, pois nem sequer o conheço pessoalmente. Quanto à expressão, já comentei que é relacionada ao estilo descontraído do povo do meu país, pois não perdôo os políticos daqui, com o Mikheil não seria diferente.<br /><br /><br />Abraço,Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-55740047599146966292011-11-24T14:16:18.686+00:002011-11-24T14:16:18.686+00:00"Se a Rússia nunca invadiu ninguém pq metade ..."Se a Rússia nunca invadiu ninguém pq metade da Europa se tornou comunista ao final da Segunda Guerra mundial?"<br /><br />Porque, na sequência de uma guerra, essa metade da Europa foi ocupada pela URSS (e não pela Rússia).<br /><br />"Não invadiu o Ocidente pq nunca teve meios para isso, vontade é que nunca faltou."<br /><br />A sério? E que meios é que faltavam à URSS em Maio/Abril de 1945 para continuar a guerra?<br /><br />"Pq então desenvolveu armas nucleares e tentou intala-las em Cuba?"<br /><br />Porque assim teria vectores que lhe permitiria atingir os EUA em poucos minutos.<br /><br />"Há um teórico russo que afirma que seu país invadirá toda a Europa."<br /><br />Quem é esse teórico e onde é que podemos concultar essa teoria? Em que circunstâncias ocorrerá essa invasão? Se nem nos melhores momentos da URSS ou da Rússia isso aconteceu, como é que aconteceria agora?Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-60717586265750485452011-11-24T11:32:16.188+00:002011-11-24T11:32:16.188+00:002 Wandard 11:04
Caro Wandard, agradeço desde semp...2 Wandard 11:04<br /><br />Caro Wandard, agradeço desde sempre a sua posição em relação a Ucrânia; adoraria ver se este respeito poderia ser estendido para a Geórgia e para Mikheil Saakashvili. Pois creio que não concordar não significa que devemos usar a linguagem menos própria.Jest nas Wieluhttps://www.blogger.com/profile/12565040140568588587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-61300155700568128122011-11-24T09:47:23.920+00:002011-11-24T09:47:23.920+00:00Neste momento 4 vasos de guerra russos estão ao la...Neste momento 4 vasos de guerra russos estão ao largo do porto de Tartus na Síria e os chineses enviaram 6 navios para o pacífico.<br /><br />Estou ansioso para ver a Otan atacar a Síria. Agora é o momento da Otan provar que sua capacidade não é só de assassinar população civil e agir contra países fracos.<br /><br />Sim, falta Israel lançar também seu ataque ao Irã.Wandardhttps://www.blogger.com/profile/10351692432280829063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-85749395678335444022011-11-23T21:20:13.473+00:002011-11-23T21:20:13.473+00:00Se a Rússia nunca invadiu ninguém pq metade da Eur...Se a Rússia nunca invadiu ninguém pq metade da Europa se tornou comunista ao final da Segunda Guerra mundial? Não invadiu o Ocidente pq nunca teve meios para isso, vontade é que nunca faltou. Pq então desenvolveu armas nucleares e tentou intala-las em Cuba? Há um teórico russo que afirma que seu país invadirá toda a Europa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-61773050089146279352011-11-23T19:56:55.648+00:002011-11-23T19:56:55.648+00:00"Os brasileiros e portugueses que aqui vem ap..."Os brasileiros e portugueses que aqui vem apoiar todas as ações nefastas do governo, ou melhor, da ditadura Putin não sabem que seus países tb são ocidentais e que, se por acaso, a Rússia e China destruir o Ocidente isso vai incluir tb, por coincidência, os países deles tb. Como podem ser tão burros?"<br /><br />Burros seriamos nós se nos deixasemos arrastar para as patranhas que os americanos estão a fazer pelo mundo, a NATO hoje em dia dexou de ser uma orgaização defensiva para ser uma organização expansionista ao serviço dos interesses americanos.<br /><br />A Russia e a China nunca invadiram a europa ocidental, nós é que invadimos a russia umas poucas de vezes.<br /><br />Não criem papões, porque a Russia não é papão nenhum, e os cidadaos europeus, com excepção dos polacos e alemães não vem os russos e a russia como um ameaça, por mais propaganda contrário que produzam.<br /><br />O mundo precisa de paz, eu desde a decada de 90 só tenho visto guerra, pilhagem e destruição.<br />Os americanos que se deixem estar no canto deles sossegados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-35128762662797079262011-11-23T19:49:48.592+00:002011-11-23T19:49:48.592+00:00Só mais um ponto.
Curiosamente fez ontem anos, qu...Só mais um ponto.<br /><br />Curiosamente fez ontem anos, que Kennedy foi assassinado, o único presidente americano tentou controlar o lobby sionista, retirando-lhes os controle que exercem desde a década de 10 do sec XX sobre a FED e a emissão de moeda, FED que não é mais que um banco privado a quem o presidente dos EUA pede por favor para lhe imprimirem bilhetinhos verdes, ao ponto que este pais chegou, bem como a Europa, é que o BCE pertence aos mesmos artistas da FED.<br /><br />Este é que é o problema da Europa e do mundo, não a Russia, não nos esqueçamos que em pouco mais de 100 anos a Rússia foi invadida duas vezes pelos paises da europa central, França primeiro e Alemanha depois.<br /><br />A questão que se põe é que a midia europeia alinhada e controla desde os EUA por estes mesmos senhores vai inundar as televisões, jornais, e revistas europeias com propaganda anti-russia e anti-putin, mas como diz o outro, só come quem quer, porque felizmente a internet veio abrir os olhos ao mundo.<br /><br />Saudações a todos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-15977171208572081632011-11-23T19:44:23.856+00:002011-11-23T19:44:23.856+00:00Em primeiro lugar quem iniciou o conflito, e isso ...Em primeiro lugar quem iniciou o conflito, e isso foi admitido por toda a gente foi o Saakasvili, que pensava que tinha as costas quentes e pos-se a disparar obuses de 80 mm sobre Tshkinvali pensando ele que os Russos que lá estavam estacionados com o aval da ONU iam ficar a ver a banda passar.<br /><br />Este Saakasvili é um tonto que foi usado pelo Bush, que resolveu usar este tipo para testar a Rússia, é esse o meu entendimento, para ver se os Russos ficavam a ver a banda passar, ou se actuavam, mas isto foi tão mal planeado que nem sequer se lembraram de dinamitar o túnel que dá acesso á Ossetia do sul partindo da Ossetia do norte e que poderia retardar os russos por uma semana. Depois de provocar este conflito sempre pensei que o FSB lhe limpasse o cebo em meia dúzia de meses, mas não pelos vistos, o FSB já não é o KGB, caso contrário já estava com 10 palmos de terra em cima, mas ainda bem para ele, também não lhe desejo isso.<br /><br />Mas acho piada a quem critica o Putin, e não vê a carnificina que a NATO a cumprir ordens dos EUA fez na Libia, com mercenários sul-americanos a combater na Libia financiados pelos states, onde os números apontam para cerca de 70 mil mortos, das guerras mais sujas de sempre em que o petroleo foi novamente quem mais ordenou.<br /><br />Isto para não falar do Iraque, onde a cifra já passa dos 500 mil mortos.<br /><br />Tenham vergonha e vamos por a mão na consciência, e deixarmo-nos de ideologias bacocas, eu não sou anti-eua, nem anti-russo, simplesmente analiso as coisas com imparcilaidade, e não restam duvidas que o mal está nos EUA e não na Russia, a Russia tem estado quieta no seu canto, agora seria obvio que não ficaria a ver os americanos a entrar pela georgia, da mesma forma que o Kennedy e bem e com razão do seu lado, na decada de 60 impediu os russos e o lunático do Kruschev de meter mísseis nucleares em Cuba.<br /><br />Só Putin e a Rússia nos poderão valer e impedir a máfia globalista sionista-yankee de implementar um governo facista á escala planetária, o mundo tem que ser bi-polar e só a Rússia o pode garantir.<br /><br />Os Chineses podem ter um exército numeroso, mas não têm a escola militar russa, nem de longe nem de perto, falta-lhes mistica, não nos esqueçamos que na segunda guerra mundial os Japs fizeram gato sapato deles bem como na guerra sino-japonesa, os americanos pulvarizavam os xings-lings em 3 tempos, não duvido, mas a Russia e o generalato russo é de outro campeonato.<br /><br /><br />Os EUA têm antes demais que olhar para dentro, e libertarem-se do lobby sionista que controla aquele pais desde a I guerra mundial, enquanto isso veremos os EUA e a NATO a servir de boys e moços de recados dos interesses sionistas.<br />Vejam o que disse em 1983, o Almirante americano Thomas Hinman Moorer, comentando sobre o lobby sionista que domina a política externa americana através da AIPAC:<br /><br />“Nunca vi um Presidente – na verdade, não me importo quem ele seja – colocar-se à frente dos israelenses. [Estes] são inescrupulosos. Sempre conseguem o que querem. Sabem o que ocorre o tempo todo. Cheguei a um ponto onde eu não estava mais escrevendo nada por mim mesmo. <br /><br />Se os americanos entendessem a que ponto essas pessoas chegaram em nosso governo, eles iriam pensar em fazer algo, mas certamente a maioria de nossos cidadãos não tem a mínima idéia do que ocorre em nosso país” [5]. <br /> <br />http://osigmareluzente.blogspot.com/2011/10/palestina-eua-e-o-lobby-sionista.htmlAnonymousnoreply@blogger.com