tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post5123629365783092445..comments2024-03-14T19:20:16.184+00:00Comments on Da Rússia: A Crise da Crimeia – Uma Interpretação a partir do KremlinDa Rússia, de Portugal e do Mundohttp://www.blogger.com/profile/14209066054528779943noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-37592021990493031712014-03-11T22:05:15.626+00:002014-03-11T22:05:15.626+00:00O artigo está inteiramente correcto excepto num pe...O artigo está inteiramente correcto excepto num pensamento:<br /><br />"As actuais elites russas não acreditam na capacidade do país de adoptar como suas as práticas, normas e valores políticos e económicos do Ocidente. A prossecução do seu próprio código de valores tem consequências directas na sua acção externa. Assim se entende a propensão para o recurso à força militar como instrumento de imposição dos seus interesses."<br /><br />Na verdade, a utilização da força é apanágio de vários países (aqueles que a podem exercer com uma certa impunidade), e diga-se de passagem que nos anos mais recentes, a força tem sido utilizada, sobretudo, como instrumento da política externa das Democracias: EUA, RU e França.<br /><br />A força, bem assim como a diplomacia, a economia e outras formas de soft power, é apenas um dos vários instrumentos à disposição dos Estados para fazer impor a sua vontade.<br /><br />No caso da Rússia, como está bem apontado no artigo, há a necessidade de reimpor o país como grande actor na cena internacional, é certo, mas há, sobretudo, a necessidade premente, objectivamente vital, de assegurar um "espaço de defesa", não só de protecção ao "centro nevrálgico" do território russo, como também de projecção de poder, algo a que a Crimeia se presta bastante bem (daí o seu enorme interesse estratégico).<br /><br />Em todo o caso, gostei da análise.Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-20746684324374371092014-03-11T22:05:07.520+00:002014-03-11T22:05:07.520+00:00O artigo está inteiramente correcto excepto num pe...O artigo está inteiramente correcto excepto num pensamento:<br /><br />"As actuais elites russas não acreditam na capacidade do país de adoptar como suas as práticas, normas e valores políticos e económicos do Ocidente. A prossecução do seu próprio código de valores tem consequências directas na sua acção externa. Assim se entende a propensão para o recurso à força militar como instrumento de imposição dos seus interesses."<br /><br />Na verdade, a utilização da força é apanágio de vários países (aqueles que a podem exercer com uma certa impunidade), e diga-se de passagem que nos anos mais recentes, a força tem sido utilizada, sobretudo, como instrumento da política externa das Democracias: EUA, RU e França.<br /><br />A força, bem assim como a diplomacia, a economia e outras formas de soft power, é apenas um dos vários instrumentos à disposição dos Estados para fazer impor a sua vontade.<br /><br />No caso da Rússia, como está bem apontado no artigo, há a necessidade de reimpor o país como grande actor na cena internacional, é certo, mas há, sobretudo, a necessidade premente, objectivamente vital, de assegurar um "espaço de defesa", não só de protecção ao "centro nevrálgico" do território russo, como também de projecção de poder, algo a que a Crimeia se presta bastante bem (daí o seu enorme interesse estratégico).<br /><br />Em todo o caso, gostei da análise.Pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25069983.post-91944081514349566432014-03-11T21:20:53.358+00:002014-03-11T21:20:53.358+00:00Excelente artigo, J. Milhazes. Este blogue é de fa...Excelente artigo, J. Milhazes. Este blogue é de facto uma referência. Continue assim, se lhe for possível. Contamos consigo! Viriatusnoreply@blogger.com