A Ucrânia às portas da guerra civil

O fim de semana ficou marcado por confrontos entre a oposição ucraniana pró-europeia e a polícia, que já provocou dezenas de feridos entre manifestantes e agentes de segurança, entre os quais alguns se encontram em estado grave.

Os manifestantes ocuparam a Câmara de Kiev e tentaram ocupar a presidência, tendo sido travados pela polícia de choque. A oposição pró-europeia acusa provocadores de terem dado início aos incidentes para levar a polícia de choque a reagir com violência. Victor Ianukovitch, Presidente da Ucrânia, encontra-se na sua residência oficial dos arredores de Kiev, para onde se dirigem centenas de manifestantes. No centro da capital ucraniana, manifestam-se mais de 200 mil pessoas, que exigem a demissão do Presidente, do governo, bem como a assinatura do Acordo de Parceria com a União Europeia.

Recordo que, durante a “revolução laranja” de 2004-2005, não foi derramado sangue, não obstante, então, estar em jogo uma falsificação em massa das eleições presidenciais por parte de Victor Ianukovitch. Os ucranianos conseguiram resolver as divergências entre eles e, naquela altura, as forças pró-Europa conseguiram vencer depois da repetição das eleições presidenciais.

Mas os pró-Rússia não baixaram os braços e, também devido à incompetência, corrupção, entre outros factores, desforraram-se nas eleições presidenciais seguintes, com a eleição de Ianukovitch.

Este político e a sua equipa tentaram tirar proveito da luta entre a Rússia e a UE em torno da Ucrânia, mas, quando chegou a hora da definição, o dirigente ucraniano “vendeu a alma” a quem promete mais.

Os protestos do fim de semana visam protestar contra o facto de Victor Ianukovitch se ter recusado a assinar o Acordo de Parceria com a União Europeia na sexta-feira e a falta de diálogo entre o poder e a oposição sobre este problema.

Além disso, este problema é agravado pelo facto de o futuro da Ucrânia estar a ser resolvido através do prisma da Guerra Fria e da Geopolítica clássica, ou seja, numa luta por “zonas de influência”, pela criação ou manutenção de “zonas-tampão”, com o emprego de termos como a “teoria da anaconda”, etc.

Nesta situação e seguindo esses conceitos, os presidentes da Ucrânia e da Rússia, Victor Ianukovitch e Vladimir Putin, propuseram que o futuro da Ucrânia seja resolvido entre Moscovo, Kiev e Bruxelas.

Porém, esta proposta não agrada à oposição ucraniana, pois vê nisso uma forma de retirar a soberania ao país, um perigo de que a Ucrânia se transforme numa vítima de pactos secretos do tipo do pacto “Molotov-Ribbentrop”, assinado entre a URSS comunista e a Alemanha nazi em 1939.

Nas palavras, a União Europeia discorda dessa proposta e quer deixar aos ucraniano o direito de optar pela UE ou pela União Alfandegária, constituída pela Rússia, Bielorrússia e Cazaquistão. Porém, no interior da UE, como acontece cada vez mais frequentemente, há opiniões diferentes face à “política de chantagem” da Rússia. Se países como a Polónia e a Lituânia exigiram, na “Cimeira do Leste”, a aprovação de um documento com fortes críticas à Rússia, a chanceler alemã Angela Merkel pede maior contenção e propõe um encontro com Putin “para esclarecer todos os equívocos.

Resumindo, Bruxelas pode não tomar uma posição unânime de apoio claro à oposição ucraniana e de condenação da política de Moscovo no antigo espaço soviético. Os interesses económicos e financeiros parecem continuar a prevalecer, tanto mais em período de crise, quando cada país da UE tenta salvar-se como pode. Como tem vindo a acontecer, a Alemanha não quer perder um dos seus maiores parceiros comerciais: a Rússia.

O desfecho da luta entre a Rússia e a UE em torno da Ucrânia será muito importante não só para os destinos da Europa, mas para as relações internacionais em geral. A vitória alcançada por Moscovo ao travar a aproximação de Kiev em relação a Bruxelas é, talvez, a maior humilhação na política externa da União Europeia. Porém, a grave crise que afecta a UE não permite acreditar que Bruxelas, no mínimo, equilibre as coisas.  

A social ucraniana está dividida a meio e o agravamento da crise na Ucrânia torna cada vez mais real o cenário da sua desintegração.