O que levou os russos a abandonarem a base de Tartus na Síria?

Pelo consegui concluir depois de uma rápida busca na Internet, a notícia abaixo publicada parece ter passado despercebida de muitos, por isso publico-a na íntegra: "A Rússia repatriou todo o seu pessoal militar da Síria que trabalhava no porto de Tartus, devido ao conflito no país, afirma uma fonte militar citada hoje pelo diário russo Vedomosti.

Segundo uma fonte do ministério russo da Defesa, nenhum militar ou pessoal civil trabalha para esse ministério em Tartus.

Esta fonte precisou que foi decidido recuar o pessoal para limitar os perigos ligados ao conflito na Síria, que já fez mais de cem mil mortos desde o início do levantamento contra o regime do Presidente Bashar Assad, segundo o Observatório dos Direitos do Homem da Síria.

Na semana passada, Mikhail Bogdanov, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, já tinha feito declarações nesse sentido numa entrevista ao jornal em árabe Al-Hayat, publicado em Londres.

“Hoje, não há mais ninguém do ministério russo da Defesa na Síria”, declarou.

“Nunca tivemos uma base em Tartus. Trata-se de um ponto de assistência técnica para a manutenção de navios estacionados no Mediterrâneo”, precisou.

 A base de Tartus, situada a 220 quilómetros a noroeste de Damasco, foi criada em conformidade com um acordo assinado em 1971, na época soviética.

Ela estaca equipada de casernas, armazéns, docas flutuantes, um navio para reparações, segundo os órgãos de informação oficiais russos.

A despeito da sua pequena importância no plano militar, o porto de Tartus é considerado por numerosos analistas um símbolo da influência mantida por Moscovo no Médio Oriente".

O que levou a Rússia a dar este passo? Não terá o Kremlin concluído que a intervenção estrangeira é inevitável e o regime de Assad está a chegar ao fim? Ou será que Moscovo está convencido que o regime de Damasco será capaz de esmagar completamente as oposições armadas?

Tendo em conta as vitórias das tropas de Assad nos últimos tempos, pode-se admitir que a segunda versão parece a mais plausível, mas eu considero mais provável a primeira versão. Os Estados Unidos e outros países ocidentais voltam a fornecer armas à oposição síria e colocam novamente a questão do emprego de armas químicas pelo regime de acção. Os órgãos de informação turcos escrevem hoje que peritos da ONU chegaram à Turquia para reunir dados sobre o emprego dessas armas na Síria.

Além disso, a possibilidade da realização de uma Conferência Internacional sobre a Síria parece ser um horizonte cada vez mais longínquo.

Se antes da "enigmática" chegada de Eduard Snowden ao Aeroporto Sheremetievo de Moscovo, as probabilidades eram poucas, agora são praticamente nenhumas, a não ser que o Kremlin entregue o ex-funcionário da Agência Nacional de Segurança (NSA) dos Estados Unidos, o que é muito pouco provável.

A propósito, se Snowden tivesse nascido na Rússia e feito o que fez, seria considerado "traidor" e iria passar o resto da sua vida numa prisão mais longe ou mais perto de Moscovo. Mas, como se trata de um norte-americano, passou a ser herói nacional. 

Mas voltando à situação em torno da Síria, parece claro que Washington não deverá perder muito mais tempo em conversações com os russos. Resta esperar que sejam encontradas provas do emprego de armas químicas por Assad, reais ou não, para que se vejam medidas com vista a pôr fim ao regime de Damasco.