Corrupção não tem cor política

A corrupção, tal como a radioactividade, não tem cor nem cheiro, mas corrói e destrói sociedades e Estados quando ultrapassa determinados níveis.  E aqui é indiferente se corrompem e se se deixam corromper em regimes de direita ou de esquerda.

A grave crise política que atravessa o Brasil volta a trazer para a ordem do dia o problema do aumento da corrupção, fenómeno transversal aos regimes de qualquer matiz política.

Os apoiantes de Lula da Silva até podem reconhecer que o ex-Presidente brasileiro se deixou corromper, mas contrapõem que, durante os seus mandatos, ele “tirou três milhões de pessoas da pobreza”, argumento pouco convincente, pois nada impedia que ele combatesse realmente a corrupção e, dessa forma, acabasse com mais uns milhões de pobres.

Alguns sectores da esquerda acusam “forças externas” de estarem por detrás dos protestos contra Lula da Silva e Dilma Roussef a fim de mudarem o regime político no país, através de uma “revolução colorida”, e enfraquecerem os BRICS, organização que reúne países como o Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, mas não querem ver aquilo que os seus ideólogos defenderam: não se pode fazer “revoluções” se não existirem condições para isso.

Ora, neste caso, dirigentes de países como, por exemplo, o Brasil e a Rússia, dão bons motivos para protestos e convulsões sociais quando pilham os seus países. Em época de fartura, quando há muito para roubar e até para distribuir umas “migalhas” através da política social, os ânimos andam calmos, mas, no momento em que a crise bate à porta, em casa onde não há pão, todos ralham e todos dizem ter razão.

Mas há diferenças substanciais entre o Brasil e a Rússia. No primeiro país existe um sistema democrático que, não obstante todas as insuficiências, funciona. Por exemplo, os brasileiros podem orgulhar-se de terem um sistema judicial independente do poder político, coisa que não acontece no regime liderado por Vladimir Putin. No sistema parlamentar do Brasil não existe a “unanimidade dos cemitérios” reinante nas duas câmaras do Parlamento da Rússia.

Não é de somenos importância o facto de no Brasil existir órgãos de comunicação social não controlados pelo poder político, principalmente a televisão. Além disso, a sociedade civil no Brasil está melhor organizada e é bem mais activa do que na Rússia.

Estas diferenças permitem alimentar uma pequena esperança de que os brasileiros consigam sair desta crise com a ajuda dos mecanismos constitucionais existentes e os seus políticos tirem as devidas conclusões.

Mas esta crise no Brasil também deveria fazer pensar os políticos e a sociedade portuguesa. A corrupção está presente nos mais perfeitos regimes sociais e só nas imaginações mais utópicas ela pode não existir. Porém, sendo uma “doença crónica”, pode ser controlada ao mais baixo nível. Caso contrário, transforma-se num cancro incontrolável com as consequências mais funestas.

O Partido Comunista Português considera que o que está a acontecer no Brasil não passa de "uma operação de desestabilização" e de "cariz golpista". O mesmo diz em relação à Venezuela, Angola ou China. Isto não é miopia política, mas um sinal de que age da mesma forma, como se a corrupção de esquerda fosse uma bênção! 

P.S. Aconselho vivamente a leitura dos materiais que o Expresso está a publicar sobre os Arquivos de Mitrokhin e cruzem com outros livros. Descobrem-se coisas cada vez mais curiosas, embora muita gente continue a assobiar para o lado.