Alguns órgãos de irformação lusos escreveram que o árbitro Valentin Ivanov teria afirmado, ao diário Izvestia, que já esperava "truques sujos" dos jogadores portugueses, "conhecidos por ganhar tempo e por entradas pelas costas", mas foi-nos completamente impossível encontrar semelhantes declarações nesse diário.
Quem sabe russo, pode confirmar isso lendo a entrevista publicada na versão "on-line" do Izvestia: http://www.izvestia.ru/champion/article3094092/o
Para os leitores que desconhecem essa língua, publicamos tudo o que o árbitro russo disse sobre os portugueses.
Ivanov : "Arbitrei tal como vi, como compreendi os episódios do jogo".
Izvestia : "Houve algum jogador que provocou os restantes...
Iv.: "Nesse sentido, não posso destacar ninguém".
Izv.: "Um dos holandeses declarou depois do jogo que você devia ter expulso Figo e não mostrar-lhe o cartão amarelo. Que tem a dizer?"
Iv.: "Não vi esse episódio porque estava de costas. Os assistentes disseram-me que Figo empurrou o holandês e merecia cartão amarelo. Foi o que eu fiz".
Izv.:"E o segundo cartão a Deco, foi mostrado por ele ter pegado a bola com as mãos?
Iv: "Era livre a favor dos holandeses. Deco pegou na bola e não a devolveu. Nesse caso, devo mostrar o cartão amarelo e Deco sabia disse e de que já tinha tido outro cartão".
Parafraseando uma frase bíblica: "A Ivanov o que é de Ivanov e aos portugueses o que é dos portugueses". Para tirar dúvidas, leia-se a postagem anterior sobre a entrevista do árbitro ao diário Sovietski Sport.
Mensagens
3 comentários:
Caro leitor, o primeiro parágrafo continha mesmo algumas gralhas que destorciam a ideia da notícia. Obrigado pelas observações e críticas.
seja como for o arbitro esteve mal e era ele que merecia todos os amarelos...além de que mostro o efeito perverso da lei que regulamenta a aplicação do cartão vermelho à segunda falta...Tanto os holandeses como os portugueses jogaram para que o adversário fizesse falta pois sabiam que o arbitro era severo ou estava cheio demedo enão era competente par impor a sua autoridade sem os cartões.. e assim o jogo se tornou em combate de galos até à morte ou seja até que o adversário levasse o segundo amarelo efosse expulso...
assim não é arbitrar é antes influir nos resultados.. e deforma bem notória...Não tem desculpa o "IVANOV" o terrivel..eh! eh!
Sempre a bem da verdade!
Obrigado por este post
Isto mostra que, tal como em Inglaterra, também em Portugal existem jornais (ou jonalistas) que gostam de fabricar (ou "apimentar") notícias.
Enviar um comentário