O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, pediu hoje em Moscovo sanções económicas urgentes e "paralisantes" contra o Irão, para obrigar o país a renunciar ao enriquecimento de urânio e ao desenvolvimento de seu programa nuclear.
"É preciso impor sanções já, e estas devem ser paralisantes", ressaltou o líder israelita numa entrevista à agência russa "Interfax".
Netanyahu explicou que isso significa que a comunidade mundial deve suspender as vendas de gasolina a Teerão e impedir a exportação de petróleo iraniano, do que dependem, em grande medida, a economia e o orçamento iranianos.
O primeiro-ministro israelita também ressaltou que na véspera fez essa proposta ao chefe de Estado Russo, Dmitri Medvedev, e, anteriormente, aos presidentes dos Estados Unidos, Barack Obama, e da França, Nicolas Sarkozy.
Segundo Netanyahu, sanções deste tipo "podem ser muito eficazes a curto e médio prazo", por isso "é preciso aplicá-las agora, antes que o Irão seja capaz de concluir o seu programa nuclear".
"Se adotarmos sanções, estas devem ser duras e mordentes, e têm que ser impostas já", enfatizou.
Noutra entrevista, desta vez à rádio "Eco de Moscovo", Netanyahu mostrou-se convencido de que a "Rússia entende que o Irão está a desenvolver o seu programa nuclear", o que "se repercutirá negativamente na situação no Médio Oriente".
O primeiro-ministro israelita afirmou que "a comunidade internacional deve reagir com dureza antes que a ameaça se torne real, já que os iranianos, se quiserem, podem conseguir uma arma (atómica) no prazo de um mês".
"É hora de atuarmos. Conversei especificamente sobre isso com o presidente Medevedev e planeio falar também com o primeiro-ministro (Vladimir) Putin", especificou.
Natália Timakova, porta-voz do Kremlin, informou que, no encontro entre Medvedev e Netenyahu, o dirigente russo reafirmou que o Irão deve cooperar mais activamente com a Agência Internacional de Energia Atómica.
“A comunidade internacional deve ter a certeza de que o programa do Irão tem um caráter pacífico, mas, se não cumprir esses compromissos, ninguém pode excluir a possibilidade do emprego de sanções”, acrescentou.
Por outro lado, Netanyahu confirmou que Israel, a pedido da Rússia, suspendeu a venda de armas à Geórgia e expressou. A esse respeito, disse esperar que Moscovo se abstenha de fornecer complexos de defesa anti-aérea ao Irão.
Mensagens
17 comentários:
A Rússia não tem que se redimir ás pressões israelenses. Afinal de contas foram os sionistas que patrocinaram, treinaram e equiparam as forças-armadas da Geórgia para tomar posse á força das províncias separatistas da Abkhazia e Ossétia do Sul. E daí, todos já sabem do resultado!!!
Foram divulgados provas físicas da participação de Israel e dos Marines americanos para o reequipamento e fortalecimento da Geórgia visando desestabilizar a Rússia! Isso é fato e não há o que contestar!!!
A Rússia não tem motivos para executar sanções contra o Irã, afinal de contas, os dois países mantem um relacionamento estável, duradouro, e são fronteiriços, levando em conta suas costas litoraneas no Mar Cáspio e os seus acordos, como por exemplo a pesca de Caviar neste mar...
A Rússia, ao contrário, tem que fortalecer o Irã, concedendo créditos como foi feito com a Venezuela, para que Teerã renove a sua Força-Aérea com 356 caças SU-35BM Super Flanker, 15 aviões AWACS A-50 Mainstay, 10 aviões reabastecedores, 78 helicópteros de ataque MI-28 NightHunter e sistemas de defesa aérea S-400, S-300 e BUK!!! Para a defesa litorânea dos Ayatolahhs, a Rússia tem que fornecer aviões de ataque SU-34 FULLBACK, mísseis anti-navio do tipo Sunburn, e submarinos da classe Kilo ou Lada!!!!!
E o mesmo tem que ser feito com a Sìria!!! Porque só Israel pode ter a bomba atômica? Porque só Israel pode ter aviões de última geração F-15 e F-16???
O Irã é uma potencia regional, e nunca, em mais de 100 anos, provocou qualquer conflito com países fronteiriços!! Provem para mim se for o contrário... Pelo contrário, o Irã foi e é vítima de hostilidades de todo o tipo, como o que ocorreu com o Iraque nos anos 80 e essas sanções covardes praticadas pela NATO...
E isso, pelo contrário, irá fortalecer ainda mais o Irã, pois sua população, tanto a Xiita como a Sunita, irá se unir em prol de sua nação!!!
"líder israelense"? "Oriente Médio"? JM, em português escreve-se "israelita" e "Médio Oriente"...
Pela forma como as coisas se estão a processar, parece que Moscovo já perdeu a paciência com a actual liderança iraniana. Se a notícia do cancelamento da venda dos S-300 é verdadeira, isso é um bom sinal, e talvez seja uma espécie de luz verde a Israel para encetar outras acções. Evidentemente, Jerusalém teve de dar algo em troca, e eis que a Geórgia vem à baila.
Estes criminosos (Israelenses) é que deviam ser paralisados. Só semeiam guerras e miséria. A Rússia a meu ver devia fechar as portas a esta gente. Pura e simplesmente cortar relação para sempre com Israel e os EUA.
Andam sempre a FUÇAR aqui e ali para impor/controlar outros paises, sempre a congeminar intrigas e a inflingir golpes baixos. O S-300 já devia estar montado e pronto há muito tempo no Irão.
Reparem bem nos golpes baixos Americanos/Israelitas, Os EUA para obter voto da Russia a favor de sanções ao Irão dizem que vão colocar misséis na Roménia depois á porta fechada devem dizer aos Russos que se quiserem que não os ponham lá que votem a favor de sanções e cancelamento dos S-300 ao Irão. Um dia se quiserem impor sanções á China dizem que vão colocar misseis na Polonia e Ucrania, e ai os Russos aprovam essas sanções em troca da retirada desses misseis. É um esquema Mafioso, Ranhoso.
[off]
Pippo,
///"líder israelense"? "Oriente Médio"? JM, em português escreve-se "israelita" e "Médio Oriente"...///
É sério que não há, no português lusitano, a diferenciação entre "israelense" e "israelita" ?
Israelita, no português do Brasil, usamos como algo relacionado às tradições judias(principalmente a religião) sendo praticamente um sinônimo de "judáico".
No Brasil, praticamente em cada estado há uma Federação Israelita.
"Israelense", por sua vez, se refere ao estado de Israel. Podendo um palestino, árabe e muçulmano, ser israelense.
-----------
Sobre o tópico,
A Rússia está a jogar a realpolitik. Não esperem dela qualquer ideologia, ou qualquer camaradagem em relação a "países amigos".
Se for lucrativo para as oligarquias que governam o país, fazer acordo com Israel e jogar o Irã para escanteio, assim será, e não tenham a menor dúvida.
A Geórgia já cumpriu o seu papel subalterno e já deu o que tinha de dar. Já foi abandonada a própria sorte e já é uma peça perfeitamente descartável nesse tabuleiro geopolítico. Está totalmente desmoralizada. É uma ridícula moeda de troca.
Além de que, economicamente, seu poder(da Geórgia)de compra em armamentos é limitado, não é muita coisa. Exército pequenino. Não é um cliente forte.
Boa sacada de Israel usar isso para negociar com a Rússia.
Pippo...
É vcs aí em Portugal que falam tudo errado. Só voces falam assim!!!!
O padrão da lingua portuguesa no planeta é o brasileiro, e não mais o português!!!
Portugal caiu para a 2ª linha!!!
Gilberto, em português não existe "israelense", tal como não existe "canadense". Existe israelita, que se refere a quem pertence à Nação de Israel ou a um cidadão de Israel. Se se refere somente à religião, podemos usar hebreu ou judeu, se bem que neste último caso a palavra também indica etnicidade.
Para os restantes: se se está a falar português, o padrão a adoptar tem de ser o português de Portugal pois é aí, e não no Brasil, que reside a origem da língua.
Em termos de visibilidade e projecção, o português falado no Brasil, ou Angola, ou Moçambique poderá suplantar o de Portugal, virtude do peso demográfico e da capacidade dos média, mas, devo dizer-vos, por mais que Portugal passe a "país de 2ªlinha", o único país onde a língua ainda se mantém razoavelmente pura é o meu, não o vosso.
Pouco importa, portanto, se a maioria dos falantes da língua portuguesa não são portugueses: o padrão, a pronúncia correcta, a matriz livre de corruptelas não lusas, é e será sempre Portugal.
E não há mais conversa!
O que faz uma lingua são as pessoas que a falam. Por isso ja não se escreve assim ha cerca de 300 anos:
"Razoões desvairadas, que alguuns fallavam sobre o casamento delRei Dom Fernamdo,Quamdo foi sabudo pello reino, como elRei reçebera de praça Dona Lionor por sua molher, e lhe beijarom a maão todos por Rainha, foi..."
A lingua tem de mudar.
E não se esqueçam... o Brasil, ou os Palop, todos eles são mais do que nós portugueses... eles é que mandam no que vai ser a lingua pois é o nº de pessoas que a fala que a mantem viva. O nosso Portugues de Portugal a que todos se tentam deseperadamente agarrar corre o risco de se tornar uma lingua Morta ou ganhar o epiteto de "Arcaico".
Por mim, no meu tempo de vida não devo sequer notar estas alterações.
De qualquer modo há ja uns tempos que me habituei a ler em "brasileiro" pois a maior parte dos livros que existem na língua, estão nesse idioma... é uma questão de numeros, e o nosso é muito pequenininho.
Ítalo Tavares,
Gentílico: israelense; israelita; israeliano
Fonte: Portal da Língua Portuguesa - Dicionário de Gentílicos e Topônimos.
Que site é este que está a referir? qual o link?
Vamos fazer uma comparação geopolítica entre Portugal e Brasil:
1)Dados Gerais Portugal:
a) Área Territorial: 92,090Km quadrados
b) População: 10.707.000 habitantes
c) PIB ( ou GDP ): US$ 237 bilhões ( Atrás da Venezuela, Argentina, Irã, México!!! )
d) Poderio militar relevante: 5 navios-fragatas, 7 navios corvetas ( ou destroyers ), 1 submarino movido á diesel,30 F-16
2)Dados Gerais Brasil:
a) Área Territorial: 8.514.877 quilometros quadrados ( Maior que toda a Europa Ocidental )
b) População: 195 milhões de habitantes
c)PIB ( ou GDP ): U$$ 2 trilhões de dólares!( 8º maior do planeta, á frente da Rússia, Canadá, India e Espanha )
d) Poderio Militar Relevante:
* 1 porta-aviões
* 5 submarinos ( mais 4 submarinos Scorpene e 1 submarino de ataque de PROPULSÃO NUCLEAR EM 2020!!! )
* 23 aviões de ataque A-4 SKYHAWK usados no Porta-aviões
* 4 helicópteros ASW/ASuW SH-3 SEA KING
* 12 helicópteros de ataque naval SUPER LYNX
* 52 aviões de ataque AMX
* 12 aviões-caça MIRAGE-2000
* 57 aviões-caça F-5M BR ( modernizados com aviõnica israelense e com capacidade Beyond Vision Range )
* 180 aviões de ataque A-29 SUPER TUCANO!!!!
O Brasil é o país de língua portuguesa mais importante no cenário geoestratégico mundial, onde estamos almejando uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU!!! Somos um país imenso, populoso, com imensa projeção mundial, e em franco crescimento!!!!!
Cabe á nós rejer o que é certo ou errado no modo de se expressar, como os Estados Unidos fazem com a sua lingua, que embora venha da Inglaterra, não é o padrão mundial!!!
Portugal não tem mais pra onde ir!!! É um país velho, totalmente explorado, sem recursos naturais, com uma população composta na sua maioria de idosos. A população jovem migra para a Inglaterra, para trabalhar de garçom... E no passado, criou o Império mais sangrento e cruel da Humanidade, sequestrando escravos negros da África para trabalhar como animais de carga em suas colonias. ( os que morriam dentro do navio, em trajeto para o Brasil, eram jogados ao mar para os tubarões )
Saquearam o Brasil, estruparam e assassinaram indios e destruiram o meio ambiente!!!
É mais um caso na História em que a Colonia ultrapassou o Reino, com o Brasil liderando, assim como a América fez com os britânicos!!!
link: http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=gentilicos
No Brasil de hoje as pessoas fazem piada do jeito portugues de falar.
Bom, já que estamos a regressar a um velho tema, vamos lá:
1 - a origem da língua portuguesa está em Portugal. O inglês norte-americano pode ser o "mais falado", nem por isso é o mais correcto, o mesmo se passando com o português do Brasil;
2 - O dicionário Houaiss certamente que trará a referência sobre se a palavra é brasileira ou portuguesa, certo? É por ser muito exaustivo, e não por ter sido feito por um brasileiro, que é o "supremo" da língua de Camões;
3 - As comparações do poderio militar são demasiado cómicas para ser verdade. Para já, gostei dessa dos submarinos EM 2020!!! Nós já temos dois da classe tipo U-214, superiores ao Scorpene francês (lamento!). E comparar os AMX(!), os F-5 e os SUPER TUCANO aos F-16... enfim, é para rir. Já agora, porque não incluir os Xavante?!? Adiante... se o Brasil tem Super Tucanos ou Primeiros Comandos da Capital, isso é irrelevante. Não são as armas que projectam a língua, é a producção cultural. Neste campo, sim, temos o peso populacional, que é aquilo que vai fazer pender a língua portuguesa para o "brasilês", nem por isso o tornando mais correcto;
4 - Do mesmo modo que os nossos jovens vão para Inglaterra para trabalhar de "garçom", os jovens brasileiros vêm para a Metrópole para trabalhar como ... empregados de mesa :O)
5 - Quanto ao Império "mais sangrento e cruel da Humanidade", aí já temos um problema que é a falta de cultura de quem faz estas afirmações. Para já, porque não fomos, nem os primeiros, nem os últimos a "sequestrar escravos negros da África para trabalhar como animais". Os árabes já o faziam à séculos (e escravizaram milhões, castrando os homens como animais), e os norte-americanos e... BRASILEIROS continuaram a fazê-lo até meados (no caso do Brasil, finais) do séc. XIX. A escravatura foi abolida em Portugal por volta de 1850, enquanto que no Brasil foi abolida em... vá, digam lá, que vocês sabem :O)
6 - Quanto a saquear o Brasil, não sei como é que alguém saqueia o seu próprio património. Para quem sabe um mínimo de História e de Direito, dos séc. XVI a XIX (e XX), uma colónia era parte integrante do Estado. O Brasil era uma colónia por isso os seus recursos eram explorados com a mesma legitimidade com que se exploravam os recursos da Metrópole;
7 - No que toca a estrupar e assassinar os indios, tenho a ligeiríssima impressão que desde 1822 muitos, mas mesmo muitos índios foram violados e mortos. Nós já não mandávamos no Brasil por isso só poder haver um culpado: o brasileiro;
8 - E quanto a isso de andarmos a destruir o meio ambiente, quer-me parecer que não somos nós quem anda a destruir a Amazónia MESMO HOJE EM DIA!!! E não fomos nós quem desmatou o Mato Grosso para transformar tudo em PLANTAÇÕES DE SOJA!!! Ou será que, passados quase 200 anos, ainda há a pequenez de espírito para nos acusar dos males do Brasil?
9 - O Acordo Ortográfico? Os políticos, com base numa agenda "Lusófona" de unificação da língua subserviente a Brasília, aprovaram-no. Os jornais, quais otários, usam-no. A população, mais sábia, despreza-o. Não ligamos pevide ao Acordo, como qual, aliás, nem sequer concordámos. Quem duvida disso que venha a Portugal e pergunte a qualquer um.
10 - E por fim, para o cómico Anónimo das 18.45, no Portugal de hoje também há quem muito se ria com "à fórmá dji fálá duz brásilêro". É a tal coisa: vocês podem "rir", mas só nós é que dizemos o "érre" do final da palavra... e o "éle" de "Brasil", já agora! Por isso é que eu acho que é uma grande piada que haja tantos brasileiros que, não dizendo nem os "érres" nem os "éles", queiram que o seu "jêito dji fálá" seja o lindo padrão da língua portuguesa...
E agora, penso que já vai sendo tempo de retomarmos o tema do blog: "Israel apela Rússia a apoiar sanções “paralisantes” contra Teerão".
Aos Portugueses,
Esses comentários que são feitos a Portugal são bem preciosos para que muita gente que aqui escreve e abre a boca para defender o multi-culturalismo pense 2 vezes.
Portugal já perdeu claramente o domínio do mundo lusófono por menor peso demográfico, e o mesmo irá acontecer a nível interno se cometermos o pecado mortal de deixar os selvagens entrar nas nossas fronteiras e tornarem-se demográficamente relevantes.
Acho que a maioria das pessoas com alguma inteligência já entendeu que esta gente é uma ameaça à sobrevivência deste país.
estejam atentos.
saudações,
Enviar um comentário