Foi há 25 anos

Os funerais dos secretários-gerais do Partido Comunista da União Soviética começavam a ter uma periodicidade assustadora. Em três anos, 1982-1985, deixaram este mundo (não sei se foram para o Além, pois tratava-se de ateístas convictos) Brejnev, Andropov e Tchernenko, mas o mais preocupante consistia em que, quando se olhava para a tribuna no Mausoléu de Lénine na Praça Vermelha durante as manifestações e paradas, constatava-se que as cerimónias fúnebres poderiam tornar-se permanentes.

Mas, no dia 11 de Março de 1985, o Comité Central do PCUS decidiu, ou melhor, viu-se obrigado a eleger um jovem de 54 anos para o cargo de Secretário-Geral e, por conseguinte, dirigente máximo da União Soviética.

O ar que se respirava na URSS era tão bolorento, decadente, que a eleição de Gorbatchov permitiu acreditar que, no mínimo, iríamos assistir à abertura minimamente possível da porta para permitir a renovação da atmosfera provocada pelo "socialismo desenvolvido".

Quem não viveu na URSS nesse período terá dificuldar em imaginar a situação no país. Quando se lia os jornais soviéticos, tudo ia de vento em poupa, havia algumas pequenas dificuldades, mas o comunismo estava à vista. Como demorava a chegar o comunismo, teve de se criar uma fase intermediária, o socialismo desenvolvido, mas isso era apenas um pequeno precalço.

A realidade era bem diferente. Prateleiras de lojas vazias, senhas de racionamento, o Estado fazia de conta que pagava ao povo e este fazia de conta que trabalhava. Resumindo, as pessoas entravam cada vez mais na política do desenrasca, uma das razões que levou ao crescimento rápido do mercado negro. Além disso, era frequente a "troca directa", ou seja, se tu tens acesso à carne e ele ao sabonete, troca-se e resolve-se dois problemas.

Não é por acaso que profissões como talhantes, directores de lojas de Estado gozavam de grande prestígio, para já não falar de diplomatas ou outros que tinham acesso a produtos estrangeiros.

Os soviéticos, e muitos dos estrangeiros que viviam na URSS e não tinham dólares como eu, andavam sempre com sacos ou fios no bolso. Não era raridade ver na rua a passar um homem com um "cordão" ao peito de rolos de  papel higiénico, pois trata-se de um produto raro. Não obstante o "Pravda", órgão central do PCUS, ou outros jornais custarem tostões, um papel não substitui outro, salvo em caso extremo.

Os moscovitas eram os que menos se podiam queixar, porque a "montra do socialismo" devia ter um ar mais alegre e feliz. Mas os habitantes das cidades vizinhas de Moscovo já tinham necessidade de vir à capital comprar mortadela, um dos alimentos mais populares na época, porque ela não chegava às suas terras. A super-potência que dominava no Espaço, no bailado e em alguns tipos de armamento, não conseguia dar de comer aos seus cidadãos.

Dinheiro não faltou até ao início dos anos 80 do séc. XX, quando o preço do petróleo estava alto nos mercados internacionais. Mas os petrodólares foram esbanjados numa corrida aos armamentos e em guerras no Terceiro Mundo (Afeganistão, Angola, Moçambique, etc.) que Moscovo não aguentou. Quando o preço desceu, viu-se que a URSS estava em maus lençóis e precisava urgentemente de reformas.

Neste campo, estou de acordo com o que Mikhail Gorbatchov tem dito nestes dias e que tenho publicado no blog. Ele recebeu um país próximo da falência, isso é um facto. Mas, para "consolação" da extrema-esquerda saudosista, posso dizer, com conhecimento de causa, que na URSS havia mais democracia do que, por exemplo, na Coreia do Norte.

Gorbatchov recebeu um país cheio de problemas e sem dinheiro, talvez ele não imaginasse até onde tinha chegado a situação. Avançou com a reestruturação e transparência, esperando que o sistema fosse reformável, mas as estruturas estavam tão podres que ruíram durante a reestruturação.

Se, como afirmam alguns críticos comunistas de Gorbatchov, o fim da União da Soviética foi obra dele, da CIA e companhia, então isso atira por terra um dos principios básicos do marxismo-leninismo: o papel das massas na História.

Acredito mais no princípio de que nada é eterno, principalmente aquilo que é apresentado como fase incontornável da História. Esta não tem leis, mas é, em grande parte, movida por ocasionalidades, e uma delas foi a eleição de Gorbatchov. As consequências dessa ocasionalidade continuam a fazer sentir-se no mundo, por isso talvez ainda seja cedo para lhe atirar pedras...