O Império contra-ataca

(na imagem, um marinheiro russo retira a placa do antigo submarino “Zaporizhzhia” da Armada ucraniana)

 Texto enviado pelo leitor Pippo:

"Em resposta à retomada e anexação da Crimeia por parte de Moscovo, a NATO reencontrou a sua “razão de ser” em “proteger a Europa da Rússia”.

Para além de suspenderem todas as formas de cooperação política e militar com Moscovo, num encontro entre os ministros dos Negócios Estrangeiros dos países da NATO foram discutidos planos para se aumentar as defesas dos países da Europa de Leste pertencentes à organização euro-atlântica (Polónia e países bálticos), fornecer ajuda militar a Kiev e ainda aumentar a cooperação militar com as antigas Repúblicas Soviéticas no flanco sul da Rússia (Moldávia, Azerbaijão e Arménia).

Segundo um comunicado da NATO, “Our goal of a Euro-Atlantic region whole, free and at peace has not changed but has been fundamentally challenged by Russia" (…) "Over the past 20 years, NATO has consistently worked for closer co-operation and trust with Russia. It has gravely breached the trust upon which our co-operation must be based.”

Não houve qualquer menção ao acordado com Mikhail Gorbatchev, no princípio dos anos 90, de não se expandir a NATO para Leste, nem às acções da NATO na Sérvia e no Kosovo que serviram de justificativo moral e legal para as recentes acções russas na Crimeia.

Contudo, a NATO encontra-se dividida. Enquanto a Polónia pretendia, nas palavras do seu MNE Radek Sikorski, o envio de duas Brigadas NATO para o seu território, Andreas Fogh Rasmussen desaconselhou atitudes precipitadas, preferindo dar voz à diplomacia com a Rússia e a Ucrânia, e Frank-Walter Steinmeier, o MNE alemão, veio já dizer que não há perspectivas de se acolher a Ucrânia ou qualquer outro país da ex-URSS na NATO.

Como seria de se esperar, são os países situados na “linha da frente” com a Rússia os que parecem estar mais alarmados com o aparente expansionismo deste país. Aliás, a sua habitual histeria (nomeadamente a da Polónia) face aos russos leva estes países a tentar constantemente bloquear, por todos os meios, quaisquer iniciativas que possam favorecer a Rússia, seja militar (o que seria normal), seja económica seja politicamente.

Mas é um facto que, com uma população dispersa por vários países, será tentador para a Rússia jogar a cartada étnica de forma a desestabilizar ou coagir alguns dos seus vizinhos, sejam eles os países bálticos (um dos quais, a Lituânia, com antigas ligações históricas à Polónia) ou a Moldávia, que tem intenções de assinar em Junho um acordo político e comercial com a União Europeia. Neste capítulo, uma acção militar russa na Transdnístria (com a qual, saliente-se, a Rússia não tem qualquer contiguidade geográfica) poderá alterar a situação regional.

Mas se na frente interna parece haver reticências, na frente externa a NATO contra-ataca a Rússia delineando planos para "promover a estabilidade na Europa Oriental dentro do actual contexto" ao reforçar a cooperação militar com a Arménia, o Azerbaijão e a Moldávia. Segundo um relatório confidencial publicado pelo Der Spiegel, irão ser propostos treinos e exercícios conjuntos entre a NATO e estes três países, melhorando a “interoperacionalidade” das respectivas FA com a NATO e a sua participação nas operações de “smart defence” (partilha de recursos por parte dos EM da NATO, vide Cimeira da Chicago da NATO de 2012) e especificamente (e com um certo impacto regional), promover formas de se assegurar a protecção e controlo, por parte do Azerbaijão, dos seus campos petrolíferos e gasíferos no Cáspio.

O impacto destas medidas externas poderá ser significativo. O alargamento da área de controlo e actuação da NATO permitiu-lhe estender a sua influência muito para lá da sua área de actuação natural e muito para além da sua missão nuclear de defesa da Europa Ocidental contra a URSS (e que, como se adivinha ao longo destes últimos anos, passou a visar essencialmente a Rússia). Ao criar alianças com países extra-Organização mas situados no flanco exposto e energeticamente rico da Rússia, a NATO está, efectivamente, a contra-atacar, ameaçando o seu inimigo de sempre, retirando-lhe espaço de manobra, elaborando assim um verdadeiro “cordão sanitário” como o intentado no início do séc. XX.

Com tanta cooperação, talvez a NATO venha em socorro da Arménia quando esta for atacada pelo também aliado Azerbaijão por causa do Nagorno-Karabakh. Ou talvez, quem sabe, tenha de ser a Rússia a servir de fiel da balança no Cáucaso, que é para si, e ao contrário do que é para a NATO, o seu verdadeiro “quintal da traseiras”."