Ucrânia: forças em presença e respectivas tácticas

 Texto envido pelo leitor Pippo: 

"08/05/2014

Na sequência de mais uma auto-denominada "operação anti-terrorista" por parte do governo de Kiev, e não obstante as recentes tomadas de posição, potencialmente apaziguadoras, por parte da Rússia, a guerra civil ucraniana entrou numa fase mais aguda, pelo que importa fazer uma breve resenha das forças em confronto e das tácticas aparentemente adoptadas e que poderão vir a ser usadas pelos actores no terreno.

Forças em presença

Milícias ucranianas separatistas/federalistas

Ao contrário do propagandeado pelo governo de Kiev e do seu serviço de informações e segurança SBU (ex-KGB), não existem quaisquer provas da presença de operacionais das FA russas no Leste da Ucrânia: não foram detectados quaisquer soldados do GRU ou de outra qualquer formação militar russa no território, bem como material militar especificamente russo (as alegações de que haveria militares equipados, por exemplo, com AK-100 caem por terra por estas serem basicamente indistintas das AK-74M em uso pelas duas partes em conflito).

Em compensação, a presença de voluntários russos, nomeadamente cossacos, é atestada e bem conhecida, o que é um dado interessante, nomeadamente no que diz respeito ao voluntarismo destes últimos para defender o povo russo-ucraniano contra a agressão dos ucranianos do Oeste. É importante salientar este aspecto uma vez que os sectores nacionalistas ucranianos (os do Oeste, bem entendido) pretendem associar os cossacos ao seu próprio povo e cultura em regime de exclusividade. Ora, nada mais longe da realidade, como os factos o comprovam: não só as sotni de cossacos, totalmente paramilitarizadas e uniformizadas, pululam por todas as antigas fronteiras da Rússia (Terek, Abkhazia, etc.), como esses mesmos cossacos se oferecem como voluntários para combater contra outros eslavos, irmãos, é certo, mas que são apercebidos como inimigos da Rússia e dos russos.

                             

Voluntários cossacos no Leste da Ucrânia, frequentemente apresentados, ainda que incorrectamente, como sendo Spetsnaz russos.

Posto isto, e como já foi verificado no terreno por “n” jornalistas, a esmagadora maioria das milícias que se opõe ao exército e paramilitares de Kiev é constituída por autóctones das regiões afectadas, russos ou ucranianos étnicos, civis, ex-militares ou militares que desertaram do exército para se juntar ao seu povo, nomeadamente os para-quedistas da extinta 25ª Brigada Aerotransportada que se renderam em Kramatorsk, para além de polícias e elementos da extinta Berkut, ucranianos de gema que defenderam o deposto presidente Yanukovitch. Estas são as massas que têm assaltado os edifícios governamentais um pouco por todo o Leste da Ucrânia, que têm pegado em armas contra um regime ilegítimo e que foram incineradas, ao melhor estilo nacional-socialista, pela turba do Sector de Direita em Odessa que constitui a sturmabteilung do actual regime ucraniano.

Exército do regime de Kiev

O exército de Kiev (EK), herdeiro directo do exército soviético, possui um arsenal imensamente mais poderoso do que o das milícias, não só ao nível do equipamento pesado [carros de combate (essencialmente T-64 e T-80), VCI (BMP e BMD), VBTP (BTR e MT-LB) e artilharia, para além de helicópteros de transporte e de ataque] como, sobretudo, ao nível das comunicações e organização, beneficiando não só da presença de forças especiais, militares e policiais, mas também de informações e eventual treino fornecidas/prestadas pelo e no estrangeiro. A presença de uns 300 profissionais (contractors) estrangeiros da Academi (ex-XE, ex-Blackwater), apesar dos rumores, não está devidamente confirmada.

Coluna motorizada ucraniana equipada com BTR-80 nos arredores de Svyitohirsk, perto de Slaviansk, 26/04/2014.

Para além dos elementos do exército regular e de forças policiais de choque ou especiais, o EK foi aumentado com a incorporação da chamada Guarda Nacional, força constituída por voluntários, relativamente bem equipada, medianamente treinada e enquadrada, em que a presença de elementos fascistas ou neonazis é notória. Com os seus quadros constituídos essencialmente por habitantes do Oeste da Ucrânia, o seu entrosamento com a população do Leste, russófona, tem-se revelado difícil quando não mesmo abertamente hostil, a sua indisciplina e chauvinismo levando-os a cometer crimes de guerra que já têm sido reportados, nomeadamente o abate indiscriminado de civis.

Tácticas

Uma vez que as forças armadas de Kiev possuem um maior potencial humano e material, a sua postura será tendencialmente mais ofensiva, ao passo que a das milícias, muito pior equipadas e menos numerosas, será tendencialmente defensiva. Isto condicionará o tipo de tácticas a adoptar pelas partes.

Atirador especial das milícias ucranianas e grupo armado com arma de precisão, espingarda automática e RPG-18. As espingardas de precisão são a SVD Dragunov.

Da parte do EK, as operações preliminares serão de confinamento dos seus inimigos a um espaço restrito com o fim de lhe limitar os movimentos, as comunicações com outros centros de resistência, a entrada e a saída de pessoas e, numa fase mais tardia, ou a obtenção da rendição do inimigo ou o assalto e tomada de posições, passo a passo, dos centros urbanos.

A intercepção e/ou empastelamento das comunicações, a utilização dos meios aéreos para deslocar tropas de um ponto para o outro da zona de operações, a utilização intensiva de blindados ligeiros (todos eles equipados com metralhadoras 14,5mm, canhões de 30mm ou morteiros de 120mm, como os tais 2S9 que um certo comentador da nossa praça insistia não existirem!) permitirá a prossecução deste tipo de operações com alguma certeza de sucesso.

A progressão em meio urbano, contudo, poderá ser mais complicada pois os combates urbanos desenvolvem-se num ambiente 4D (largura, extensão, altura e profundidade), o controlo é muito mais difícil (os prédios cortam a visibilidade e as comunicações), há um estreitamento das zonas de progressão e a eventual existência de entulho dificulta a progressão (eis aqui a verdadeira justificação – e não o “poupar a vida de civis” - para que o EK não use todo o seu potencial, vide meios aéreos e artilharia, para reduzir a oposição: zonas urbanas semi-destruídas são mais fáceis de defender, e mais difíceis de conquistar, do que se estiverem intactas).

Em termos de combate urbano, doutrina soviética visava, em primeiro lugar, o controlo dos edifícios principais ou de grandes dimensões, bem como os principais eixos de comunicação das cidades. Penso que será este o objectivo do EK e portanto a progressão efectuar-se-á ao longo das principais avenidas das localidades, infantaria à frente e veículos de combate atrás a dar apoio.

Do lado das milícias ucranianas, a arma a adoptar será, na minha opinião, a resistência em meio urbano, com ocasionais emboscadas ou golpes de mão em zonas circundantes com vista, nomeadamente, a destruir equipamento (VCI ou VBTP), eliminar grupos isolados, destruir barreiras, semear a incerteza e redireccionar reservas de outra forma disponíveis para actuar noutros sectores.

A debilidade humana e material das milícias tem sido evidenciada não só pela presença, em postos de controlo/barreiras, de elementos desarmados ou meramente armados com bastões, mas também pelo reduzido número de acções ofensivas contra o EK, salientando-se, contudo, o sucesso das mesmas, mormente em emboscadas contra grupos motorizados e o abate de vários helicópteros de combate e a destruição ou dano provocado noutros, de transporte, o que é perfeitamente possível de ser feito não só com armas anti-carro e MANPAD como com os canhões de 30mm dos BMD-2 em poder das milícias.

No que diz respeito aos combates em ambiente urbano, poderá ser adoptado um dispositivo em três níveis de defesa, a primeira, com poucos elementos (que até poderão estar desarmados), de simples detecção e comunicação, que visará detectar e comunicar a entrada de forças atacantes, sua composição, efectivos e eixo de progressão; a segunda, de fixação, que poderá ter elementos equipados com armas ligeiras e algumas armas anti-carro, com vista a deter e provocar desgaste nas forças adversárias; e a terceira, de reacção, contra-ataque ou envolvência, móvel (motorizada ou mecanizada, servindo para este caso os VCI capturados à 25ª Aerotransportada), composta por elementos mais aguerridos, bem treinados e equipados (os tais voluntários, por exemplo), que reforçarão as posições ou, melhor ainda, contornarão o inimigo com vista a tomar-lhes o flanco ou a retaguarda e aniquila-lo. A utilização da dimensão “altura” (controlo de prédios) permitirá utilizar com mais eficácia as armas anti-carro (os veículos são menos blindados no topo e na traseira); a utilização de atiradores (snipers), crucial no combate urbano, permitirá controlar vastas áreas e deter por tempo indeterminado a progressão de uma coluna atacante a qual, pela sua natureza, tem de se expor. A emboscada será a táctica principal a adoptar, táctica essa a que o elemento urbano se presta excepcionalmente bem.

Do sucesso da resistência à agressão kievita dependerá o futuro da região. Por via da força dos números, os pratos da balança inclinam-se a favor do EK, mais numeroso e com maiores possibilidades de recrutamento, e sem dúvida melhor treinado e equipado. Contudo, como a História nos ensina, na guerrilha e nos combates urbanos, uma resistência eficaz pode quebrar a moral do mais forte adversário, sobretudo se este não estiver muito disposto a sofrer baixas pela conquista de uma terra à qual não é bem-vindo.

Caso se atinja o impasse no terreno, nomeadamente com a retirada das forças kievitas e sem mais efusão de sangue, poderão abrir-se as portas para a negociação política com vista à resolução do conflito pela via pacífica, salvaguardando-se porventura o meio-termo entre as posições de ambas as partes. 

A Ucrânia do Oeste seguirá assim o seu rumo, o mesmo acontecendo à Ucrânia do Leste, igualmente merecedora de decidir livremente o seu próprio destino."