A repetição do falso paradigma soviético

Não vou falar hoje dos mistérios que ocorrem em torno da investigação da queda do Boeing 777 malaio no Leste da Ucrânia, pois são muitos e de difícil compreensão, tanto mais que há políticos que não querem que nós os compreendamos.

Por exemplo, o paradeiro do comboio com os restos mortais das vítimas que se perdeu a caminho da cidade ucraniana de Kharkov ou os cadáveres de 16 vítimas “a mais” que foram encontradas debaixo da fuselagem do malogrado aparelho. Podem ser dificuldades criadas pela guerra, mas estes exemplos apontam para que a investigação possa ser muito longa e talvez não conclusiva.

Hoje mesmo, os separatistas pró-russos e a imprensa de Moscovo anunciaram - com a mesma força e alegria com que anunciaram o derrube de um avião de transporte militar Tupolev-76, mas que depois se veio a ver que se tratava de um Boeing 777 malaio – o derrube de dois Su-25 da Força Aérea da Ucrânia.

Claro que me podem dizer, e certamente muitos me dirão, que são coisas diferentes, que foi muito bem feito porque eles atacam alvos civis, etc, etc. Mas isso também mostra que os separatistas pró-russos utilizam armas sofisticadas que não se vendem num armeiro qualquer, mas são fabricadas na Rússia. E, a julgar pelo discurso de Vladimir Putin no Conselho de Segurança da Rússia, ontem realizado, Moscovo até fornece essas armas, mas porque o Ocidente a isso o obriga: “E colocam à Rússia quase ultimatos: ou nos permitem que a parte dessa população [da Ucrânia], que é étnica, cultural e historicamente, próxima da Rússia, seja exterminada, ou iremos decretar sanções contra vós. Estranha lógica. E claro que absolutamente inaceitável”.

Estou plenamente de acordo que se trata de uma lógica estranha e inaceitável do Presidente Putin.

Voltemos à ocupação militar da Crimeia pela Rússia. Um dos argumentos era que a infraestrutura da NATO se estava a aproximar das fronteiras russas e que foi preciso tomar medidas para travar tal ameaça, mas, no discurso de ontem, Putin diz-nos: “Devo desde já assinalar que, claro está, hoje, não existe ameaça militar directa à soberania e integridade territorial. A garantia disso deve-se, antes de tudo, ao balanço estratégico de forças no mundo”.

E aqui também estou de acordo com o Presidente russo e que seja sempre assim. Mas coloco esta questão: essa garantia surgiu depois da invasão da Crimeia?

Fico com a ideia de que Putin nunca evoluiu muito além da mentalidade de coronel do KGB da URSS. Não quero dizer com isso que ele ou os coronéis desses serviços secretos soviéticos fossem ignorantes ou incompetentes, mas estavam e estão presos a princípios errados. Elas pensavam, tal como muitos soviéticos, que um enorme potencial nuclear e forças militares armadas até aos dentes num país pobre seriam um êxito, mas não, foram algumas das causas da derrocada do regime por eles defendido.

Um país como a Rússia, com desejos e pretensões ao estatuto de super-potência, não pode sobreviver apoiando-se nesse poderio militar e apenas mais na exportação do petróleo e do gás. Isso pode ser possível durante algum tempo, mas pouco. Ora, a Rússia está a perder claramente o comboio do progresso e continua a ser um “Alto Volta com mísseis”. Com uma chaga gigante que a URSS possuía em dimensões menores: uma corrupção verdadeiramente ao nível africano.

O sistema económico, produtivo e financeiro não é apenas o tendão, mas as pernas de Aquiles.

Para os que se interessam por estas coisas, deixo aqui o lugar onde poderão ler na integra e em inglês o discurso de Putin. É interessante ler, porque, a julgar pelas suas palavras a Rússia está próxima da prosperidade, mas ele governa o país há 14 anos e a prosperidade continua a ser uma miragem.

No campo interno, ninguém lhe tem criado dificuldades particulares. O regime económico e social russo é cada vez mais semelhante àqueles regimes corporativistas criados por Salazar ou Mussolini. Mas já estamos no início de um novo século e as receitas são muito antigas.

http://eng.kremlin.ru/news/22714