segunda-feira, abril 07, 2008

Resposta a um mail de uma amiga de longa data


A Ana, amiga de longa data, enviou-me um mail para me chamar a atenção para uma linguagem um tanto dura empregue numa das postagens que recentemente publiquei no meu blogue.
Claro que ela tem toda a razão e, não me querendo justificar, dou a mão à palmatória e peço uma vez mais desculpa a todos os leitores pelo facto.
No entanto, gostaria de salientar que, por vezes, a forma como alguns senhores tentam governar o mundo me levam a utilizar uma linguagem mais forte. Quando se torna do conhecimento público aquilo que eles discutem à porta fechada, custa bastante a gerir, embora a História da Humanidade esteja, infelizmente, cheia de exemplos semelhantes.
Um exemplo recente relatado pelo jornal russo Kommersant.
O Presidente da Rússia, Vladimir Putin, deixou a entender, na reunião fechada da NATO e Rússia, na semana passada em Bucareste, que a Ucrânia pode deixar de existir como Estado único caso adira à NATO, escreve hoje o diário russo Kommersant.
Segundo este jornal, a Abkházia e a Ossétia do Sul serão reconhecidos como Estados independentes pela Rússia para criar uma “zona-tampão” com a Geórgia, caso este país adira também à Aliança Atlântica.
O Kommersant escreve que Putin, nesse encontro com os dirigentes dos países-membros da NATO, teria confirmado que a aproximação da aliança das fronteiras da Rússia é uma ameaça à segurança do seu país e prometeu responder com medidas adequadas, tendo deixado no ar, nomeadamente, a ameaça do reconhecimento da independência da Abkházia e Ossétia do Sul, regiões separatistas da Geórgia, apoiando-se no precedente do Kosovo.
“O Presidente Putin – afirmou um membro da delegação de um dos países da NATO citado pelo Kommersant – falou calmamente sobre a Geórgia, e como que de passagem. Mas, quando se começou a falar da Ucrânia, Putin explodiu”.
“Dirigindo-se a Bush, - continua a fonte -, Purtin disse : “George, tu não compreendes que a Ucrânia nem sequer é um Estado! O que é a Ucrânia? Parte do seu território é a Europa de Leste, mas parte, e parte significativa, foi oferecida por nós!” E aqui deu a entender muito claramente que se ousarem aceitar a Ucrânia na NATO, esse Estado simplesmente deixará de existir. Ou seja, de facto, ameaçou que a Rússia pode dar início à separação da Crimeia e do Leste da Ucrânia”.
O Kremlin não reagiu a essas revelações, mas o diário chama a atenção para o facto de, no dia seguinte ao do encontro NATO-Rússia, os analistas servis ao poder russo terem começado a falar, nos canais de televisão públicos, de que a entrada da Ucrânia na NATO poderá conduzir à desintegração dessa antiga república da URSS e que, por isso, a Ucrânia jamais ingressará na Aliança Atlântica.
Ao mesmo tempo, alguns especialistas citados pelo Kommersant consideram que o adiamento da adesão da Ucrânia e da Geórgia à Aliança Atlântica se deve à necessidade de Bush precisar do apoio da Rússia para o transporte de cargas militares para o Afeganistão, porque a derrota dos talibans é um dos objectivos do Presidente norte-americano a realizar antes das presidenciais no seu país.
Caso este objectivo seja conseguido, continua o jornal, a Rússia perderá uma das alavancas de pressão sobre a NATO e a aliança poderá anunciar a adesão da Geórgia e Ucrânia em Dezembro.

E assim se joga com o destino dos povos.

8 comentários:

Almir disse...

Todas as falas e gestos políticos recíprocos de Rússia e Ucrânia são partes de um enredo de confronto. A diplomacia nesses países é um enfeite obsoleto. Em face desse precedente, acho até que a radicalização da discussão, nos termos propostos por Putin, talvez acionem agentes moderadores externos, já que os internos inexistem em ambos os países.

Jose Milhazes disse...

Caro Almir, não concordo consigo por duas razões. Em cada um desses países há agentes moderadores internos, mas, especialmente no caso da Rússia, eles são apenas esmagados pela propaganda ou não têm acesso aos grandes órgãos de informação.
Quanto aos agentes moderadores externos, penso que não serão muito recomendáveis? Quais?

Chikinho disse...

I would say that in about Russia not stop persecuting the people of Christian semper one country will be bankrupt.
I love the Ruissia and Jesus Christ more porisso person that the Russian authorities stop persecuting the Christian poso and they eat them to seek Jesus Christ.
See what tells biblia
Ah, if God did not exist!

As we contemplate many wonders and many works explêndidas, and perfectly created, if not the existence of this Majestosa God, the Creator?
Only one blind, a disbelieving, a néscio, would exclaim:
Ah, how good it would be if God existed!

If the man had not enraged, and disobeyed, his Creator, voluntarily, after all, that God is so perfect that not created man to live in a communist regime and dictatorial, as if it were a "robot", but created with the freedom of choice, and to serve it voluntarily in love!
Then there would be starvation, because God nor would the existence of the same!
There would be no violence, and neither the misery!
Suffering never existed!

God, never accepted that people make war in His name!
In some situations, he even used Israel to implement its divine justice on the sin and its consequences!
Because the base of the throne of God is LOVE AND JUSTICE!
But in reaching plênitude of time; This God sent his beloved son, to carry out justice on the sin, and thus prove his great love for sinners míseros lost and sentenced to live forever in mazelas of sin!
Ah, if man had not enraged, voluntarily against God!
The sin, would not cause the man to live with his fighting similar, as this causes sadness in the heart of God!
For him, it would be as if a father saw two children fighting, therefore, from the beginning, God is trying to convince the man, who not worth satisfy the carnal inclinations: Gen. Cap. 04>> 6 Then the Lord said to Cain: Why iraste you? And why is descaído your semblante?

7 Did well procederes if it is not there to raise your semblante? Procederes and if not well, sin lies at the door, and you will be on your wish, but you must master over it.

A loving father, always corrects the son who loves!

He always says, in his Holy Word, and loving way:
My children, I love to everyone equally.
Do not destroy their lives and that of their families
And not povzročajo izkrivljanja my word!
It is hard you RECALCITRAR AGAINST THE AGUILHÕES!

God never put confusion in the minds of people.
Only if God Fosse Allah, Shiva, Krishna, or any other false god!
Because the false gods, is that teach violence, the crime, the self annihilation, etc..
The idols, these yes, it is they teach and lead to confusion!
God has always shown saying: I am here my children!
I so love, regardless of you love me or not!
But because of the rebellion, does not hear the voice of God, not value your constant love, and therefore, end up suffering the consequences of their sins and rebellion!

If you do not love me, not the drive nor the judge!
After all, I have already submitted my son to teach you my love and my desire, that is your salvation!
So is the word of My Son, will you judge to each according to their deeds, or a rejection SO GREAT LOVE!
My hope is that none are lost, even the atheists!
We never created the lake of fire, to launch men alí!
But for the devil and his angels; who never wanted to regret is, and the pleasure of them is a lie, and most of all is to put men who both love against me, saying: AMOROSO THERE IS A GOD!
But men, prefer the deceit and lies of the devil, and his free will, which never took them, listen to vóz of his ego.
Because men are free to choose their paths!

Oh, God, as it is good to know that you exist!

We all lost without your existence!
You would not have providênciado, the expiation of the sin of man, through an animal docile and gentle, as the lamb, not to TE meet, but for that blood expiar the fault of the man who deserved to die for his sin, but by your Great love for humanity, despite the rebellion of the same; showed that one day, Jesus your son would be: "The CORDEIRO OF GOD THAT TIRA PECADO OF THE WORLD!
But the míseros sinners of the world, for the most part still prefer the "mazelas" of sin!
The LORD does not need anything, after all, The LORD is INFINITO!
Why sacríficios by men as banal and rebels?
Why the innocent lambs, who pointed to the death of TEU AMADO FILHO, die by rebels creatures?

I know: TO FULFILL YOUR JUSTICE, APESAR ERA THAT MAN DOES MERECIA DYING FOR CONSEQUENCIA OF PECADO!

OH THAT LOVE GLORIOSO!

The LORD has always been totally against the suffering!
If it were not the rebellion of man, until the animals would not be wild!
Predators no more caçariam their prey.
Parasites not more infectariam their hosts.

Not presisaríamos kill animals to survive.
In the light of Sol alimentaríamos
Of the winds and breezes.
The rain, joy, friendship, love.
Of the fruit of thy garden explêndido and vigorous!
But on the consequence of our rebellion is that padecemos all things. After all, The Lord is fair, and as the physics: Every action, is a reaction!

You always hated intolerance; reason, we still existirmos!
You always hated the bias, but would not have loved the whole world and not there the famous verse from John 3:16
>> For God so loved the world that He gave his only Son, so that anyone who believes not perish but have eternal life.
You always hated the lie, but the father of lies - the devil - continues to deceive the néscios saying: There is this God of love!

EITA MARAVILHOSO GOD!

The men, who are living in their mízeros guilty Injustiças!
But The Lord is based on the throne of your LOVE AND JUSTICE!

Ah, if the man had not, voluntarily, if rebellion against Thee, never would injustices.

You never deceived their children!
He would return soon, and we hope!
Prometheus that be your turn to some of its greatest followers were while alive!
And was faithful to his promise, revealing the Pedro; to Paulo, and later to John, the book that is a matter of our best hope of cuminar of Glory which we are to be uncovered, - The Apocalypse!
Never take, although not mark dates, to fulfil the promise. Because there would be easy for many hypocrites and sinners live dissolutamente; and even rejecting your existence, and then, believe in your words!

No, when The Lord said back;
You never said it would take just a minute, that is what the scoffers would say to discourage the hope of Saved!
So the apostle Peter, used by thy Holy Spirit, we left the alert, in its second Epistle, in the cap. 03 saying: Dear, since this is the second letter that you write, in which both awake with admonitions your mind sincere;

2 so that you lembreis of the words that have been said before by the holy prophets and the commandment of the Lord and Savior, because through your apostles;

3 first knowing this, that in the last days scoffers will come with zombaria walking according to their own desires,

4 and saying: Where is the promise of his coming? Because since that parents dormiram, all things remain as from the beginning of creation.

5 Because they ignore it on purpose, that the word of God since the age existed the heavens and the earth, which was taken in the middle of the water and the water remains;

6 perished in which things of the world then, drowning in water;

7 but the heavens and the earth from now, the same word, have been kept to the fire, being reserved for the day of judgement and destruction of the wicked men.

8 Mas you, loved, not ignoreis one thing: that one day for the Lord is like a thousand years, in one thousand years as one day.

9 The Lord does not delay its promise, though a few are delayed, but is waiting for you, not wanting anyone be lost, but we all come to repent.

Because if it were not You, in your great love and longânimidade, many do not salvariam and to the world, viraria a chaos even greater without the presence of the Holy Spirit, who is still trying to convince you of sin, Justice, God and the judgement to come!

No, You do not want anyone be lost in this chaos!

But the man, in his crazy reasoning, from its free will,

Temam to say:

God does not exist!

But your church and your nation will continue saying: AH, IF NOT EXISTISSE GOD!
And the story of Saulo? It was the most difficult. Jesus had to go personally. God interpelou:
Acts 26: 14 E, dropping us all by land, I heard a voice said to me in language hebráica: Saulo, Saulo, why persegues me? Dura is something you recalcitrar against šilastih.
God interpela until Paul says: "I am servant of the Lord; to happen me as your word."

This brand of God. He wants to do something in your life, but you have to say: "I am servant of the Lord; to happen me as your word."
From Icaro loyal j5legal@hotmail.com

Jose Milhazes disse...

Decididamente, esta última mensagem parece mesma vinda do além, não sei de qual. Vamos tentar decifrar.

Sapka disse...

O José Milhazes parece esquecer que a população do Leste da Ucrânia também tem uma palavra a dizer. Até agora, tem-na dito nas sondagens (inclusive sobre a adesão à NATO) e em eleições de forma absolutamente clara. O tal país Ucrânia está perfeitamente dividido a meio, inclusive dos pontos de vista económico e religioso, como nenhum outro país da Europa, excepto talvez a Bélgica. Neste caso da Ucrânia e da Geórgia, como em muitos outros casos, Bush tem-se portado como se espera dum cowboy: a empurrar a fronteira para o Far West, perdão, para o Far East. Acho muito bem que Putin defenda os interesses da Rússia e dos ucranianos do Leste nessa região que está a ser alvo da política expansionista Ocidental, isto é, americana. Estranho é certas posições "servis" pró-NATO, isto é, pró-Bush.

Jose Milhazes disse...

Caro Milhazes:

Fiquei chocado (e não espantado), ao ter conhecimento que te penitenciavas por alguma dureza na linguagem empregue nas postagens do teu blog.
Não fiquei espantado porque, como é teu apanágio, não tens o costume de esconder ou omitir críticas ou reparos que te sejam feitos.
No entanto, creio que este “mea culpa” que apresentas, além de excessivo contraria frontalmente o espírito que deve presidir a um espaço desta natureza.
Estabeleço uma diferença muito grande entre este teu espaço (e sublinho TEU), e a tua actividade profissional como jornalista em órgãos de comunicação social generalistas de projecção nacional.
Ali, e atendendo a que voluntariamente te submetes a critérios editoriais das tuas “entidades patronais”, acredito que devas apelar para alguma contenção e moderação na linguagem sob pena de ferires as susceptibilidades do teu vastíssimo auditório.
Ao pretenderes aplicar as mesmas regras ao teu blog, parece-me que estás a desvirtuar e a adulterar a natureza deste espaço.
Entendo um blog como um espaço íntimo, não sujeito a regras institucionais, onde a adesão é voluntária (não esquecendo que é gratuito) e em que existe uma relação de cumplicidade com o seu autor.
Como é óbvio, um espaço desta natureza não tem forçosamente de ser apresentado em calão ou linguagem rude, mas dá ao seu autor a liberdade de se expressar de forma mais frontal e directa sem estar sujeito ás regras que regem os órgãos de comunicação social em geral.
A não ser este o entendimento, qual a necessidade da existência de blogs?
Provavelmente, esta minha postura tem origem nas minhas raízes pois quando era pequeno a minha mãe deu-me de mamar e não de “peitar”. Os meus biberons também tinham tetinas e não “mamiolinas”.
Daí, apreciar muito a que se chamem os bois pelos nomes.
Gosto também de uma boa anedota, e tenho a perfeita consciência que certas anedotas só podem ser contadas em círculos íntimos.
Pelas razões que apresento, Milhazes, faz-nos um grande favor (a mim e a mais uma dúzia de leitores que também se associaram a estas linhas):
Não deixes que as regras a que estás sujeito na tua actividade profissional invadam o teu blog e o tornem em mais um espaço generalista.
Aos descontentes, podes sempre recomendar a “Lusa”, “O Público” ou a “SIC”, porque não vão mal servidos.
Um grande abraço deste teu amigo,
Brunno Senna.

Jose Milhazes disse...

Caro leitor Sapka, a Rússia tem direito a defender os seus interesses, mas isso eu nunca pus em causa. Podemos discordar é das formas como isso é feito. Eu considero que a última decisão deve pertencer ao povo do país e não a pressões externas. Como o Presidente Iuschenko prometeu um referendo sobre a entrada ou não na NATO, deixa a última palavra aos ucranianos. Não reconheço é direitos especiais a um povo para que tenha direito a ditar ordens aos outros.
Quanto às posições servis pró-Nato ou pró-Bush, espero que não seja para mim, pois não devo dinheiro a nenhum deles.

Maks disse...

Iuschenko promete mas depois de imensos protestos nas ruas de Kiev e vaiais a navios da Nato em Sebastopol e até mesmo na assembleia onde deputados escreveram em balões Nato não.O Milhazes é como os americanos que se referem á Georgia como "jovens saudaveis democracias";no primeiro as eleições presidenciais foram uma fraude no segundo a primeira ministra Timoshenko foi eleita depois de se realizar 3 vezes a votação na assembleia e na terceira depois de levantado o voto secreto...