Poderá o precedente do Kosovo ser uma saída para a crise na Ossétia do Sul?

Comentário escrito para sic.pt

No meio de tanta desinformação e confusão, começa-se a vislumbrar uma solução possível para o conflito no Cáucaso. Afinal, o Kosovo não é caso único, como diziam os Estados Unidos e parte dos países da União Europeia, mas um precedente, como defendia a Rússia. Resta agora saber quem serão os felizardos que irão poder gozar o privilégio desse precedente.

O Kremlin sempre defendeu que o Kosovo é um precedente para a Ossétia do Sul e a Abkházia e, para retirar os últimos argumentos aos Estados Unidos e UE nesta disputa, não poderá ir ao ponto de reconhecer esse território, que, para uns, ainda é parte da Sérvia, mas, para outros, já o foi?

Se acabar por dar esse passo, o Kremlin, nos casos da Abkházia e da Ossétia do Sul, copia à risca os processos utilizados nos Balcãs pelos Estados Unidos e alguns países da UE.
Tal como o Ocidente alegou ter ido em ajuda dos kozovares, oprimidos e perseguidos pela Sérvia, Moscovo entrou na Geórgia com a justificação do “impedimento de uma catástrofe humanitária”.

Aqui é preciso fazer um parentesis para sublinhar que, nesta fase, o Kremlin tem um argumento a mais em seu favor. A esmagadora maioria dos habitantes da Abkházia e Ossétia tinha recebido previamente passaportes da Rússia, enquanto que os kosovares não foram convidados a tornar-se cidadãos dos Estados Unidos ou da União Europeia.

Tal como no Kozovo, as autoridades separatistas da Abkházia e Ossétia do Sul organizaram referendos sobre a independência desses territórios em relação à Geórgia. Os ossetes até realizaram dois.

Mas para que não restem dúvidas, elas podem dar-se ao luxo de organizar mais um escrutínio, desta vez sob o controlo internacional, pois o resultado não deixa dúvidas, tanto mais que as minorias georgianas abandonaram definitivamente a Abkházia e a Ossétia do Sul.

E até o “rebuçado” que deverá ser exibido aos dirigentes georgianos será idêntico. Em troco da “mutilação territorial”, Tbilissi recebe a promessa de uma aproximação mais rápida à NATO e à União Europeia.

Mas aqui há uma “pequena” diferença. Não é a Rússia que vai dar o “rebuçado”, mas, mais uma vez, os Estados Unidos e a União Europeia.

Existe apenas um “obstáculo”: a provável resistência do dirigente georgiano Mikhail Saakachvili, mas isto tem solução à imagem do que aconteceu com a Sérvia. Não deve haver falta de políticos na Geórgia que pensem que não existe outra saída para a crise além da cedência.

Claro que tudo isso pode não passar de meras coincidências e o resultado seja diferente no Cáucaso e nos Balcãs, mas, se não se trata apenas de coincidências, coloca-se a pergunta: para quantas situações de crise o Kosovo ainda vai ser precedente? Quem irá decidir isso, a força das armas ou a diplomatia?

Transdniestria, Nagorno-Karabakh, Crimeia, Cabinda, País Basco, etc., etc., a lista é demasiadamente longa, cada um pode acrescentar mais um caso ou vários casos...