Até onde vai a incompetência da diplomacia europeia?

Enquanto jornalista, não me arrisco a prever quando é que chegará ao fim, se é que chegará, a guerra do gás entre a Rússia e a Ucrânia. A situação criada é tal que já não se pode escapar à ironia e ao escárnio.
A Rússia assinou um protocolo com a UE sobre o controlo do trânsito do gás russo através do território ucraniano, que depois deveria ser assinado também pela Ucrânia. Kiev assinou, mas decidiu, com o conhecimento dos diplomatas europeus, acrescentar emendas ao documento para provar que não é o culpado da crise, ou seja, que não tem dívidas perante a gasífera russa Gazprom e não rouba gás dos gasodutos. Ora se a parte ucraniana não é a culpada da suspensão dos fornecimentos de combustível azul à Europa, então o culpado é o Kremlin.
A reacção de Moscovo não se fez esperar, o Presidente russo, Dmitri Medvedev, considerou o documento assinado por Kiev e Bruxelas uma "nulidade" e ordenou ao seu Governo para não o cumprir.
A parte ucraniana lá aceitou assinar o protocolo sem adendas, mas continua a exigir que elas sejam discutidas com a Rússia e a União Europeia.
O porta-voz do primeiro-ministro Vladimir veio pôr em dúvida a legalidade do documento, porque ele foi assinado por "funcionários ucrânios de um nível mais baixo", por um vice-primeiro-ministro e pelo director-adjunto da Naftogaz da Ucrânia.
Na semana passada, o Tribunal Económico de Kiev suspendeu a vigência do acordo sobre o preço do trânsito do gás russo pelos gasodutos ucranianos, porque o documento fora assinado "por um funcionário sem competências para isso".
E há pelo menos uma séria razão para duvidar da legitimidade das assinaturas. É que o protocolo com as adendas que iraram o Kremlin tinha a assinatura de Iúlia Timochenko, primeira-ministra da Ucrânia.
Numa altura em que a Ucrânia se prepara para eleições presidenciais, e talvez parlamentares, os candidatos aos mais altos cargos querem apenas responder pelas vitórias, porque as derrotas não dão votos.
Da parte russa, Vladimir Putin reconheceu que, afinal, a Rússia não estaria contra a aquisição dos tubos ucranianos que transportam o seu combustível azul para a Europa. Depois de adquirir 50% das acções da Beltransgaz, a empresa bielorrussa que gere os gasodutos que transportam gás russo para a Europa, o Kremlin dá-se ao luxo de vender combustível azul à Bielorrússia a pouco mais de 120 dólares por mil metros cúbicos. Como Kiev não quer seguir o exemplo, exige-se que pague 450 dólares pela mesma quantia, ou seja, um preço insuportável para a economia ucraniana e inaceitável numa altura em que os preços internacionais dos combustíveis descem em flecha.
Nesta guerra política de élites, de clãs russos e ucranianos, a UE é a principal refém, mesmo pagando o gás atempadamente e aos mais altos preços.
Não se sabe que se Bruxelas irá tirar as devidas conclusões, mas, a julgar da forma como tenta resolver o problema, os resultados não serão brilhantes.
É verdade que a UE parece ter conseguido um acordo entre Moscovo e Kiev, mas com que custos? Como é possível que os mediadores europeus deixaram a Ucrânia acrescentar emendas ao protocolo quando sabiam que o Kremlin iria reagir da forma que reagiu? Se se admitir que os diplomatas de Bruxelas não esperavam essa reacção de Moscovo, então temos de constatar que são incompetentes.
Esta não é a primeira vez que a diplomacia europeia revela, digamos de forma suave, desatenção nas relações com a Rússia. Durante a guerra entre a Rússia e a Geórgia, em Agosto passado, Nicolas Sarkozy, Presidente francês e então dirigente da UE, foi a Moscovo e conseguiu travar o conflito, mas depois viu-se que, no acordo assinado entre a UE e Moscovo, a diplomacia europeia "se esqueceu" de deixar claro que a Ossétia do Sul e a Abkházia são parte integrante da Geórgia.