Moldávia: violência não é solução dos problemas

Não estou entre os que consideram que o que está a acontecer na Moldávia seja mais um exemplo de revolução anti-comunista, mas trata-se de mais uma demonstração de violência política gratuíta, que conduz a um beco sem saída.

Mas vamos por partes:

O Partido dos Comunistas da Moldávia, dirigido pelo Presidente do país, Vladimir Voronin, conseguiu uma vitória confortável nas eleições parlamentares, anunciou Iúri Chokab, secretário da Comissão Eleitoral Central.
No Domindo, realizaram-se eleições parlamentares na Moldávia, depois das quais os deputados deverão eleger um novo Presidente do país. 17 partidos políticos lutaram por 101 mandatos. Segundo a lei eleitoral, só elegem deputados as forças políticas que conquistam mais de 06 por cento dos votos.
“Os comunistas conseguiram 49,91 por cento dos votos dos eleitores, o Partido Liberal recebeu 12,91 por cento, o Partido Liberal-Democrático conquistou 12,23 por cento e a aliança Nossa Moldávia teve 9,88 por cento”, anunciou Chocan.
Os restantes 13 partidos que participaram nas eleições não conseguiram superar a barreira dos 06 por cento.
Os comunistas conquistaram assim 62 ou 63 mandatos dos 101 no Parlamento. Sendo assim, o Partido dos Comunistas da Moldávia poderá não só formar Governo sozinho, mas também eleger o Presidente do país.
Segundo a Constituição da Moldávia, o Chefe de Estado é eleito pelo Parlamento, deve receber o mínimo de 61 votos.
O segundo mandato do actual Presidente, Vladimir Voronin, termina em Abril e ele não se poderá recandidatar mais ao cargo, devendo ser substituído no cargo por outro militante comunista.
A Moldávia, antiga república da União Soviética, está entre os países mais pobres da Europa.

A oposição ao Presidente Voronin, não obstante a opinião de numerosas organizações internacionais de que o acto eleitoral foi, em geral democrático, veio para a rua contestar os resultados e exigir a recontagem dos votos.

Muito bem, tem todo o direito a isso, o que fez na segunda-feira, mas, no dia a seguir, uma multidão, fundamentalmente de jovens, invadiu e pilhou os edifícios do Parlamento e da Presidência da Moldávia, deixando de ter qualquer tipo de justificação para os actos de violência e vandalismo.

Os manifestantes defendem a união da Moldávia e da Roménia e a adesão da primeira à União Europeia. As desordens não fazem aproximar nenhum desses objectivos. Pelo contrário. Além disso, a união dos dois Estados significará a desintegração do primeiro, porque, nesse caso, a Transdniestria, território moldavo habituado por uma maioria russófona, separar-se-á definitivamente.

Falou-se de um acordo para a recontagem de votos, mas falhou e a situação de indefinição continua.

Uma factor positivo há a assinalar. A condenação dos actos de violência é geral, vêm tanto do lado da União Europa, como da Rússia, o que pode levar estes dois agentes a unirem-se para evitar o aparecimento de mais um foco de tensão na Europa.

Este movimento desordeiro não é uma revolução anti-comunista até porque o Partido dos Comunistas da Moldávia nada tem a ver com partidos homónimos clássicos. Pode não ter feito muito para arrancar o país da cauda da Europa, mas tem respeitado as regras do jogo democrático. Não esconde a intenção de aproximação à União Europeia, mas mantém boas relações com Moscovo para não perder a Transdniestria.

Vladimir Voronin é um dirigente dos equilíbrios possíveis e é de lamentar que a oposição, que diz ser mais democrática e europeia, não tenha sabido controlar os desvaneios da multidão.