A Procuradoria-Geral da Rússia comunicou hoje que o navio Arctic Sea, sequestrado por piratas em finais de Julho no Báltico e libertado por um navio de guerra russo perto de Cabo Verde em meados de Agosto, não transportava carregamento diferente do declarado.
“Os juízes instrutores da Procuradoria-Geral inspeccionaram minuciosamente o cargueiro e não descobriram nos convés nennum carregamento diferente da madeira que foi a carga declarada”, assinalou essa instituição num comunicado publicado.
O cargueiro encontra-se actualmente em alto mar e os juízes instrutores permaneceram vários dias a bordo. Segundo as autoridades militares, o Arctic Sea deverá chegar ao porto de Novorrossisk no Mar Negro até 10 de Setembro.
Alguns meios de informação noticiaram que o Arctic Sea poderia transportar drogas ou mísseis anti-aéreos S-300.
Serguei Lavrov, ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, desmentiu categoricamente essa notícia de que o Arctic Sea podia transportar mísseis S-300.
“É completamente falso que houvesse S-300 a bordo do Arctic Sea”, declarou Lavrov, numa conferência de imprensa.
O chefe da diplomacia russa prometeu o máximo de transparência na investigação das causas do desaparecimento do cargueiro, sublinhando que irão ser convidadas a participar nela representantes de Malta, sob cuja bandeira navega o Arctic Sea.
“Tudo será transparente e espero que todos terão oportunidade de se convencer que os boatos em que se baseiam (os jornalistas) não têm absolutamente qualquer fundamento”.
“Os juízes instrutores da Procuradoria-Geral inspeccionaram minuciosamente o cargueiro e não descobriram nos convés nennum carregamento diferente da madeira que foi a carga declarada”, assinalou essa instituição num comunicado publicado.
O cargueiro encontra-se actualmente em alto mar e os juízes instrutores permaneceram vários dias a bordo. Segundo as autoridades militares, o Arctic Sea deverá chegar ao porto de Novorrossisk no Mar Negro até 10 de Setembro.
Alguns meios de informação noticiaram que o Arctic Sea poderia transportar drogas ou mísseis anti-aéreos S-300.
Serguei Lavrov, ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, desmentiu categoricamente essa notícia de que o Arctic Sea podia transportar mísseis S-300.
“É completamente falso que houvesse S-300 a bordo do Arctic Sea”, declarou Lavrov, numa conferência de imprensa.
O chefe da diplomacia russa prometeu o máximo de transparência na investigação das causas do desaparecimento do cargueiro, sublinhando que irão ser convidadas a participar nela representantes de Malta, sob cuja bandeira navega o Arctic Sea.
“Tudo será transparente e espero que todos terão oportunidade de se convencer que os boatos em que se baseiam (os jornalistas) não têm absolutamente qualquer fundamento”.
Mensagens
19 comentários:
Só madeira? e para isso levaram 3 aviões de carga para Cabo Verde?
Enfim não vamos a ficar a saber o que realmente se passou/passa com este cargueiro.
Se alguem acha que o navio transportava algum equipamento secreto, seria interessante saber, para onde. Porque li que alguns supunham que fosse para o Irao, ate, parece, um almirante dum dos paises balticos disse assim. Seria interessante saber, perante essas declaraçoes em relaçao ao Irao, se algum desses "peritos" viu alguma vez o mapa (tem um caminho direto para o Irao atraves do mar Caspio).
Leitor anónimo russo, o caminho directo nem sempre é o melhor.
Jose Milhazes disse...
Leitor anónimo russo, o caminho directo nem sempre é o melhor"
claro, claro, sr Milhazes :) Mas mesmo assim essa ideia nao parece muito sensata. Basta ver o mapa. Как кто-то сказал, "в России многое делается через жопу, но не настолько же!"
Já disse o que era. Ninguém me liga. Claro que eles deitaram as cuequinhas de contrabando pela borda fora; são especiais, anti-missil, se é que me faço entender. Basicamente é um cinto de castidade infalível, um produto tecnologico de ponta , ou melhor, anti-ponta. Por isso eram tão preciosas (risos)
Ao anónimo russo 19:16
Ponha-se na posição de um mafioso que integra a area de Kaninegrado. Como conseguiria de forma discreta transportar uma duzia de "cilindros de aço" com 5 metros de comprimento e 2 Ton.de peso cada um, por terra até ao Mar Cáspio?
Se resolver a equação de forma realista, para além de ganhar o titulo de Grande Estratega em Transportes, terá direito a um Doce à sua escolha!
Sherlock Holmes disse...
Ao anónimo russo 19:16
Ponha-se na posição de um mafioso que integra a area de Kaninegrado. Como conseguiria de forma discreta transportar uma duzia de "cilindros de aço" com 5 metros de comprimento e 2 Ton.de peso cada um, por terra até ao Mar Cáspio?
Se resolver a equação de forma realista, para além de ganhar o titulo de Grande Estratega em Transportes, terá direito a um Doce à sua escolha!"
Um pormenor: nao ha mafias tao poderosas na Russia (so se se tratar de alguma duzia de metralhadoras). Algum armamento mais serio e moderno so podia ser transportado com a bençao do estado.
P.S. Mesmo uma duzia de metralhadoras seria dificil transportar, eu acho.
Ao anónimo russo 20:50
Ora é aí que está "o busilís" é suposto ao mais alto nivel que isso não fosse possivel!
O problema reside aí. É que talvez seja possivel!
...entretanto acho que o ministro não está a mentir quando diz que a carga é madeira e que não há misseis S-300 !
É mais fácil contrabandear armas e drogas por navios. Por terra é muito difícil e pouco seguro...pensemos bem, quem seria louco de ir por terra até o Irão levar armas? Os satélites são bons para rastrear meios de transporte terrestres, pois vêem todas autoestradas, trens e postos por caminho. Se calhar iriam ver o carregamento de misseis, afinal, os americanos certamente monitoram quase todas linhas de fronteira da Rússia com o objectivo de ver tais armas.
Anónimo disse...
É mais fácil contrabandear armas e drogas por navios. Por terra é muito difícil e pouco seguro...pensemos bem, quem seria louco de ir por terra até o Irão levar armas? Os satélites são bons para rastrear meios de transporte terrestres, pois vêem todas autoestradas, trens e postos por caminho. Se calhar iriam ver o carregamento de misseis, afinal, os americanos certamente monitoram quase todas linhas de fronteira da Rússia com o objectivo de ver tais armas."
1) E melhor perguntar aos especialistas sobre a melhor maneira de transporte.
2)Acha que seria mais facil levar alguma coisa ao Kaliningrad do que leva-la a costa do Caspio, por exemplo? Sabe o que e Kaliningrad? Veja o mapa. (Se o navio partiu do kaliningrad, eu nao me lembro. E o lugar mais incomodo de todos para levar alguma coisa ate la. NAO TEM FRONTEIRA TERRESTRE com o resto do territorio russo, meus peritos:)
3) Nao tenho a certeza que armamento, quando e preciso, se transporte por vias terrestres, e nao por um aviao ate a cidade ou ao porto que e preciso.
4) Acho que, no mundo atual, seria muito dificil esconder o transporte de armas independentemente da maneira de transportar. Porque, alem dos satelites, existem agentes etc.
Na minha opinião algo muito estranho se passou e da maneira como a Rússia e NATO se comportaram seria algo que comprometeria ambas as partes.
Cumpts
Manuel Santos
Caro anónimo russo
Você acha que seria possível transportar armas em navios pelo mar Caspio?
Pois lá a movimentação de navios é muito pequena, seria facilmente detectado. É muito mais fácil ir por rotas mais movimentadas que seria mais difícil de detectá-lo ou despertar desconfianças.
Pois não se sabe se esse navio estava a ir para Venezuela, pode haver uma hipotese.
Pois quem trafica prefere ser discreto para não ser pego. É preferível demorar 20 dias do que 3 dias com maiores riscos.
A logistica de transporte empresarial não se aplicaria a esse caso. Se entenderes ganharás um Doce (risos)
Se alguem acha que o navio transportava algum equipamento secreto, seria interessante saber, para onde.
anónimo russo,
Eu acho para não dizer que tenho a certeza que algo mais estaria ou está no barco.
Mas isso é tudo o que se pode dizer. O destino não se sabe. o que é dito é pura especulação e não faz sentido.
Caro JM,
Anda a acompanhar a novela do gás? Anda nums episódios engraçados.
Com a verdade se engana os incautos
Declaração verdadeira-1:
“Os juízes instrutores da Procuradoria-Geral inspeccionaram minuciosamente o cargueiro e não descobriram nos convés nenhum carregamento diferente da madeira que foi a carga declarada”,
Declaração verdadeira-2:
“É completamente falso que houvesse S-300 a bordo do Arctic Sea”, declarou Lavrov, numa conferência de imprensa."
...ora toda esta "verdade" seria diferente se os juízes instrutores da Procuradoria-Geral...dissessem ...fora do local destinado à carga (porões), mais concretamente nos "conferdans" seguiam de forma dissimulada, segura e estabilizada "n" misseis iskander para destino desconhecido!
Motivo pelo qual, a policia maritima finlandesa desconfiou, pelo facto de antes de começar o carregamento da madeira, o navio já "calava" uma boa parte do deslocamento de água inerente á colocação da carga.
Os policias maritimos da Finlandia e da Suécia sabem para o que serve o Plimsoll do navio.
Os juízes instrutores da Procuradoria-Geral da Russia saberão interpretá-lo ou mesmo fazer calculos inerentes à equação?
Se eles não tiverem esses conhecimentos, será que estão autorizados a falar com quem sabe?
-Nalguns casos não basta ter olhos para vêr corretamente...
Sem dúvida. Só madeira. Do lenho da verdadeira cruz.
Caso estranho.
Se algo fosse para o Irão é lógico que devia ir pelo mar Cáspio em vez de dar uma volta ao mundo. Isso mesmo disse e bem o anonimo russo.
...mais um ignorante que não sabe onde fica Kalinegrado !
...ou é um guloso a candidatar-se ao prémio...
Enviar um comentário