Ucranianos deram prova de maturidade democrática

Victor Ianukovitch canta vitória, mas Iúlia Timochenko não reconhece derrota. Este será o cenário mais provável para os próximos dias na vida política da Ucrânia, porque eles estão separados por pouco mais de dois por cento.

Timochenko e os seus apoiantes já prometeram recorrer aos tribunais para contestar os resultados, tratando-se essa ameaça uma das componentes de pressão sobre Ianukovitch no diálogo com ele sobre a repartição do poder.

Ao contrário de 2004, Ianukovitch não deverá deixar fugir a vitória, pois, caso contrário, isso significaria a sua “morte política definitiva”. Mas Timochenko também não quer ser afastada da área do poder directo, parecendo disposta a aceitar a continuação à frente do Governo da Ucrânia em troca do reconhecimento da eleição de Ianukovitch Presidente da Ucrânia.

A SIC conseguiu apurar, através de várias fontes, que as conversações entre representantes dos dois candidatos já começaram, pois nenhum deles tenciona desestabilizar mais a situação num país à beira da falência económica.

Além disso, as eleições mostraram que a Ucrânia continua dividida claramente em duas partes. A parte ocidental, mais virada para a Europa, votou fortemente em Timochenko, enquanto a parte oriental, mais virada para a Rússia, apoiou Ianukovitch. Por isso, a continuação do confronto poderá levar à desintegração daquele que é o segundo país maior da Europa depois da Rússia, com consequências catastróficas para o continente.

Desta vez, ao contrário do que aconteceu em 2004, as eleições não se transformaram num campo de combate entre a Rússia, por um lado, e a União Europeia e Estados Unidos, por outro. Os candidatos não podem ser claramente rotulados de pró-russo ou pró-ocidental, sendo mais correcto afirmar que qualquer um deles representa os interesses de grupos oligarcas ucranianos, que pretendem manter pontes de cooperação tanto com a Rússia, como com a União Europeia e os Estados Unidos.

É de assinalar que o povo ucraniano deu uma prova muito clara de maturidade política e fez uma avaliação muito precisa do poder vigente. Segundo alguns sociólogos ucranianos, os eleitores de Ianukovitch não votaram nele, mas contra Timochenko, e vice-versa, mostrando assim estar extremamente descontentes com o trabalho dos seus dirigentes.

Por isso, ele merece ser tratado de forma mais civilizada pelos seus políticos, que até agora se têm mostrado mais interessados em enriquecer desenfreadamente à custa da miséria de milhões de ucranianos.

Depois de 1991, entre seis e nove milhões de ucranianos abandonaram o país para conseguirem no estrangeiro uma vida melhor. O êxodo continuará se os políticos ucranianos continuarem a dar prioridade aos seus interesses pessoais, esquecendo-se do seu povo.

P.S. Um bom exemplo para os dirigentes russos!!