Fim do primeiro acto na tragédia da Ucrânia

O primeiro acto do drama “Anexação da Crimeia” terminou. A Rússia ocupou a península ucraniana, anexou-a e, agora, tenta limpar o território das tropas de Kiev sem encontrar qualquer resistência. O governo de Kiev não foi capaz de contrapor fosse o que fosse à ofensiva-relâmpago de Vladimir Putin, evitando dar argumentos às tropas russas para empregarem a força das armas.

O mesmo se pode dizer dos EUA e da União Europeia, cujas sanções (proibição de entrada) apenas provocaram risos sarcásticos dos “atingidos” em Moscovo. Serguei Ivanov, dirigente da Administração do Presidente da Rússia e forte candidato a este último cargo no futuro, fez saber através do porta-voz de Putin: “Em 20 anos de serviço na Direcção Política do KGB da URSSE e, depois, do SVR (espionagem externa) da Rússia, foi-lhe fechada a entrada numa série de países, por isso já está habituado”.

Vladislav Surkov, considerado o mentor da operação de ocupação da Crimeia, considerou: “Isso não me preocupa, pelo contrário, orgulho-me porque se trata de uma espécie de “Óscar” político da América pelo “melhor papel masculino secundário””.

Segundo a imprensa russa, os amigos e “banqueiros” do Presidente Putin também tiveram uma reacção esperada à proibição: “a sua reacção limitou-se a ver nas acções dos EUA o reconhecimento indirecto dos seus serviços perante o Estado russo”.

Claro que Moscovo reagiu também fazendo uma “lista negra” de políticos norte-americanos e deverá fazer também de europeus, mas apenas para assinalar que pode igualmente sancionar.

Neste situação, a perda da Crimeia para a Ucrânia parece se irreversível. Os EUA e a UE não se demarcaram da extrema-direita ucraniana, empurraram a oposição para o derrube do Presidente Ianukovitch e, agora, deixa o governo de Kiev entregue ao seu destino, ou melhor, com promessas de ajuda económica e apoio político. Em 2004, depois da “REVOLUÇÃO LARANJA”, as promessas também não faltaram.

Vladimir Putin afirmou que não tencionava avançar para novas regiões da Ucrânia, nem pretende desintegrar o país vizinho. Mas, tendo em conta a política e o carácter do dirigente russo, é difícil acreditar que ele permita a realização das eleições presidenciais ucranianas marcadas para Maio. O Kremlin irá tentar por todas as formas continuar a desestabilizar a situação na Ucrânia: começa a fechar o seu mercado aos produtos ucranianos a pretexto da Ucrânia ter abandonado a Comunidade dos Estados Indepentes, continuará a apoiar os separatistas russófonos no Leste e no Sul do país. O mais provável é que as autoridades de Kiev não consigam realizar o escrutínio nessas regiões.

A favor da política russa na Ucrânia irá jogar a divisão no seio da oposição ucraniana, bem como cenas tristes como as que aconteceram na quarta-feira, em que deputados do partido de extrema-direita Svoboda espancaram em directo o dirigente de um canal televisivo ucraniano.

Não obstante a “procissão ainda ir no adro” na Ucrânia, já se podem tirar algumas conclusões:

• Os EUA e a UE revelaram-se incompetentes na condução da sua política externa em relação à Ucrânia, tendo criado graves precedentes para justificar a política do Kremlin, que há muito vinha acumulando forças para oportunidades dessas. O precedente do Kosovo, a não garantia do documento assinado entre Victor Ianukovitch e a oposição pela UE, bem como a tolerância para com forças extremistas foram erros de palmatória que ainda irão causar graves prejuízos.
• Mesmo que o Kremlin se acalme, será uma calma temporária, pois como após 2008 (guerra contra a Geórgia) se seguiu 2014 na Ucrânia, a 2014 algo se poderá seguir no antigo espaço post-soviético. A Moldávia poderá ser a próxima vítima, ou o Azerbaijão, cujo Presidente já veio dizer que pretende recuperar o enclave de Nagorno-Karabakh, hoje ocupado pela Arménia.
• Nesta primeira etapa, Putin venceu em toda a linha, mas o futuro a Rússia não parece ser de todo radiante. Os EUA e a UE não têm, a curto prazo, alavancas para pressionar Moscovo, mas isso não significa que não as venham a ter no futuro. Principalmente se tirarem as devidas lições da actual crise.