Notícias da concentração militar na fronteira da Ucrânia fazem parte da guerra de propaganda

Texto traduzido e enviado pelo leitor Pippo:

"Mary Dejevsky, 11/04/2014

Qualquer reportagem sobre a Ucrânia nestes tórridos dias precisa vir com um “alerta de saúde política”, mesmo que tal reportagem possa ter origem no que se designa de " nosso lado”. Isso inclui a mais recente revelação da NATO sobre o envio de tropas russas para as fronteiras do leste da Ucrânia.

Nos últimos seis meses, mas especialmente desde o colapso do governo de Viktor Yanukovich em Fevereiro e seu vôo tortuoso de Kiev, houve tanto de guerra de propaganda como - potencialmente - uma verdadeira guerra entre a Rússia e o Ocidente. Duas distintas, e na maior parte das vezes mutuamente exclusivas, versões da verdade foram colocadas no ar e têm encontrado audiências receptivas de cada lado.

A Rússia viu a partida de Yanukovych como o resultado de um golpe ilegal, orquestrada por perigosos elementos nacionalistas de direita. Ela discerniu uma intervenção Ocidental, nomeadamente de interesses norte-americanos, na formação do governo interino, e acredita que estes participantes externos dirigiram os acontecimentos, com o objectivo subjacente de reivindicar a Ucrânia para o Oeste e colocar a Rússia na mó de baixo.

Os políticos ocidentais e a maioria dos meios de comunicação [ocidentais] têm tido uma visão totalmente diferente. Yanukovych foi removido como o resultado de uma verdadeira revolução popular. A Rússia anexou a Crimeia na sequência desse acontecimento e em busca da ambição de longa data de Vladimir Putin de ressuscitar algo parecido com a União Soviética. Em seguida seria o Leste da Ucrânia, com a sua população maioritariamente de língua russa e com interesses orientados para Leste, e em seguida, a Moldávia e talvez até mesmo os Estados bálticos e a Polónia.

O último relatório da NATO deve ser visto neste contexto. As suas imagens alegadamente mostram as tropas russas e uma concentração de material bélico nas fronteiras do Leste da Ucrânia. Mas há um detalhe digno de nota. A NATO dá um intervalo de datas para essas fotos que as torna, essencialmente, históricas. Não é de todo claro que esta situação diz respeito a hoje.

Várias outras observações poderiam ser feitas. A primeira é que vários jornalistas atravessaram recentemente o sector oriental da fronteira russo-ucraniana a todo o seu comprimento, do lado russo, e não encontraram nada que não correspondesse aos exercícios anteriormente realizados. Eles relataram que o clima parecia ser relativamente relaxado, e não o nível de alerta que se poderia esperar de um exército prestes a ser usado de forma agressiva.

A segunda é que o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, afirmou depois de sua conversa com ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, que a Rússia havia retirado um batalhão da área, perto da fronteira com a Ucrânia. Em outras palavras, a tendência era para de-escalada - para usar a expressão do momento dos diplomatas ocidentais - e não o contrário .

Nada disto significa, é claro, que a Rússia não possa, ou talvez não venha a avançar para o Leste da Ucrânia, caso surjam desordem graves na região e sejam emitidos apelos urgentes de ajuda por parte de "compatriotas russos". E não é está para além dos limites da possibilidade de que essas chamadas possam ser deliberadamente fabricados por Moscovo. Existe uma coisa chamada “planos de contingência”.

Mas também devemos ter em mente que existem interesses dos dois lados. É improvável que Moscovo faca alarde de qualquer retrocesso da sua presença militar perto do Leste da Ucrânia, para que não pareçam estar a ceder à pressão Ocidental ou que estejam a deixar esses mesmos “compatriotas do Leste da Ucrânia desapoiados. Internamente, a Rússia precisa de manter uma aparência de prontidão.

Algo semelhante se aplica ao Oeste e, especialmente, à NATO. A aliança ocidental precisa projectar uma impressão de força, tanto para manter a sua própria credibilidade (não tendo conseguido evitar a anexação da Crimeia pela Rússia) e convencer os países bálticos e outros que se sentem vulneráveis deque eles estão protegidos. Para projectar essa força, a NATO precisa de um inimigo convincente. Uma Rússia a recuar não cumpre esses requisitos.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/11/russian-arms-buildup-ukraine-propaganda-war-nato"