Rússia prepara-se para forte retrocesso civilizacional

Posso estar muito enganado, mas a Rússia prepara-se para realizar um forte retrocesso civilizacional . A coberto da resposta às sanções ocidentais devido à ocupação da Crimeia, Moscovo ameaça, por exemplo, restabelecer a pena de morte.

Igor Morozov, senador e membro do Comité do Conselho da Federação da Rússia para Assuntos Internacionais, não excluiu a possibilidade de o seu país suspender a moratória sobre a pena de morte se o tentaram excluir da Assembleia Parlamentar da Europa. Além disso, ameaça que a Rússia não irá cumprir as sentenças do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Segundo ele, a Europa perderá uma forte alavanca de pressão sobre o Kremlin, mas o mais importante é que os cidadãos russos passarão a estar ainda menos protegidos em relação aos caprichos dos seus dirigentes. Por exemplo, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos é o único lugar onde os russos podem encontrar justiça imparcial e não é por acaso que as autoridades russas perdem aí praticamente todos os processos, sendo obrigadas a pagar pesadas multas.

Soa cada vez mais alto o discurso xenófobo e anti-semita na Rússia. Ao mesmo tempo que os dirigentes russos acusam os dirigentes ucranianos de violarem os direitos das minorias, nomeadamente dos judeus, autorizam no seu país campanhas anti-semitas que envergonhariam qualquer país civilizado.

No blogue antes publicado, chama-se a atenção para o facto de a imprensa russa chamar a atenção para o facto de os mais importantes dirigentes actuais da Ucrânia, de Iúlia Timochenko a Vitali Klitchko, terem nas veias sangue judeu.

A 22 de Março, Alexandre Prokhanov, conhecido escritor ideólogo nacional-socialista e anti-semita, dizia numa entrevista ao canal noticioso russo Rossia-24: “Ao apoiarem a Maidan, os judeus na Ucrânia fazem aproximar um novo Holocausto” e a jornalista replica: “Foram os próprios judeus que fizeram aproximar também o primeiro Holocausto”.

Recordo que o Rossia-24 é um canal de televisão público.

Será que o Kremlin não tem outras formas de responder às sanções ocidentais além de despertar os instintos mais primitivo num país onde vivem mais de cem povos?

Ao ocuparem a Crimeia, os dirigentes russos justificaram esse acto com acções análogas perpetradas pelo Ocidente, mas como é que explicam os retrocessos civilizacionais que estão a fazer ao som de uma propaganda chauvinista e nacionalista?

Os dirigentes russos perderam uma oportunidade única de dar uma forte lição de moral ao Ocidente se não tivessem invadido a Crimeia. Se o Kremlin tivesse um pouco mais de paciência, o mundo e os próprios ucranianos viriam de que são capazes os actuais dirigentes de Kiev (recordem-se da “revolução laranja” de 2004) e Moscovo sairia desta crise moralmente mais reforçado. Mas não é esse o objectivo dos senhores que governam a Rússia, eles querem humilhar não o actual regime ucraniano, mas os cidadãos ucranianos, mostrar ao mundo que também são capazes de fazer patifarias. Embora se tentem apresentar como “santinhos” na “observação” do Direito Internacional, comportam-se igual ou pior do que os outros.

Por isso, é desde já evidente que a Rússia com a sua política externa pode assustar os seus vizinhos, mas não faz aliados, pelo contrário: à primeira oportunidade, será apunhalada pelas costas tal como foi a Ucrânia na Crimeia.

P.S. Para que fique claro e evitar que alguns comentadores percam tempo a escrever, não concordo com a explicação de que os “americanos também lincham os negros” (como explicava a propaganda soviética quando era acusada de não respeitar os direitos dos seus cidadãos), nem que no país a ou b fazem o mesmo.

Talvez eu seja lírico, mas continuo a defender que, na política, tanto interna como externa, deve haver o mínimo de moralidade.