Finalmente, uma
pequena, mas boa notícia do Leste da Ucrânia: começaram
conversações entre as autoridades de Kiev e os separatistas das
auto-proclamadas repúblicas populares de Lugansk e Donetsk.
E até já foi
anunciado, na véspera, o primeiro resultado. A república popular de
Donetsk comprometeu-se a respeitar o cessar de fogo até ao dia 27 de
junho. Esta declaração foi feita por Alexandre Borodai, um dos
chefes dos separatistas.
Segundo ele, a
OSCE e a Rússia irão velar pelo cumprimento dessa decisão.
Além disso, as
partes das conversações tencionam continuar o diálogo para
encontrar uma solução política para a situação no Leste da
Europa.
Hoje, as partes
do conflito acusam-se mutuamente de violar o cessar de fogo, o que
não é de estranhar, visto que são numerosos os grupos que actuam
no terreno, mas mesmo isso não retira importância ao início das
conversações.
As conversações
são a única possibilidade do novo Presidente da Ucrânia, Petro
Porochenko, pacificar o Sudeste do seu país, estabilizar a situação
política e evitar a desintegração da Ucrânia. Para os
separatistas, poderá ser uma oportunidade de sobrevivência política
e de conseguir maior autonomia para o Sudeste do país.
Nas conversações
de paz participaram Mikhail Zubarov, embaixador da Rússia em Kiev,
Haidi Talyavini, representante da direcção da OCSE, Leonid Kutchma,
segundo presidente da Ucrânia, Victor Medvedtchuk, político
pró-russo e dirigente da organização “Opção da Ucrânia”,
dirigentes das auto-proclamadas repúblicas de Lugansk e Donetsk,
nomeadamente Alexandre Borodai e Oleg Tzariov.
É de salientar a
presença do embaixador russo nessas conversações, sinal de que
Moscovo se decidiu a participar na busca de uma solução política
para o problema. A continuação do conflito não só aumentará a
entrada do número de refugiados no território russo, mas poderá
levar o Kremlin a intervir militarmente na Ucrânia.
Como já escrevi
várias vezes, Vladimir Putin, para salvar a sua face no interior da
Rússia, não pode abandonar os separatistas, pois será acusado de
traidor por muitos russos. Ao ocupar a Crimeia, o dirigente russo
criou grandes expectativas não só entre as populações russófonas
do Sudeste da Ucrânia, mas também no interior do seu país.
Por isso, as
conversações de paz são a melhor forma para o Kremlin sair desta
crise com o mínimo de prejuízos e normalizar as relações com o
país vizinho. Em caso de intervenção militar, Putin arrisca-se a
mergulhar num conflito com consequências funestas para o futuro da
própria Rússia.
Petro Porochenko
também procura uma solução política para o problema, pois essa é
a única forma de evitar a degradação da já grave situação
económica e social na Ucrânia.
A União Europeia
também deve envolver-se fortemente no processo de paz para evitar o
aparecimento de uma perigosa zona de instabilidade nas suas
fronteiras.
Neste processo,
em jogo não está apenas o destino da Ucrânia, mas também das
relações entre a União Europeia e a Rússia.
10 comentários:
...Por isso, as conversações de paz são a melhor forma para o Kremlin
sair desta crise com o mínimo de prejuízos e normalizar as relações com o
país vizinho...
Meu caro,
Eu ao ler este artigo, fico com a sensação, que isto dá mais jeito à
Rússia do que a própria Ucrânia.
É a Ucrânia que terá que tentar normalizar as relações com o país vizinho dada a sua dependência energética e de certa forma económica.
A Ucrânia está a ser obrigada a negociar, porque não tem outra hipótese.
Neste momento tem o gás cortado, a economia está a parar, não entra mais dinheiro do FMI até esta trapalhada estar resolvida e os amigos americanos/europeus, não apareceram para ajudar (€€€) nesta embrulhada e ainda vai ter que fazer uma série de reformas em casa, que o vão derrubar.
É uma perspectiva curiosa, imaginar que isto esteja a avançar porque Putin está com receio de que alguns russos fiquem muito aborrecidos e se juntem aos muitos "milhões" que se manifestam em Moscovo pelas mais variadas razões.
Putin alterou o mapa do Mar Negro, anexou parte do território ucraniano, cortou o gás à Ucrãnia, levou com as sanções do "mundo", mas vai para a cama preocupado porque alguns russos querem algo mais?
Por favor meu caro...
"Como já escrevi várias vezes, Vladimir Putin, para salvar a sua face no interior da Rússia, não pode abandonar os separatistas, pois será acusado de traidor por muitos russos. Ao ocupar a Crimeia, o dirigente russo criou grandes expectativas não só entre as populações russófonas do Sudeste da Ucrânia, mas também no interior do seu país."
Afinal e contrariamente ao que sempre disse quem se diz adorador do povo russo e opositor de Putin, Putin apenas segue a vontade do dito povo e aliás se anda a perder popularidade é por estar a ser considerado demasiado brando.
Lá se vai a tese de que se não é russófobo...
Cumpts
Manuel Santos
http://portuguese.ruvr.ru/news/2014_06_24/Como-responder-Kiev-pelo-uso-de-armas-proibidas-3058/
http://itar-tass.com/politika/1276357
PM, você faz lembrar os comunistas que tantas vezes previram o fim do capitalismo que eles proprios acabaram por cair antes. Quantas vezes você profetizou a falência da Ucrânia?
Meu caro,
A Ucrânia está falida neste momento.
Desde quando ando a profetizar a falência do país? eu digo-lhe, desde a revolução laranja.
Desde a revolução laranja, que digo que um país dependente energéticamente de outro e de energia subsidiada, não pode voltar as costas a esse país e muito menos poderia permitir albergar um organismo militar hostil.
Desta vez a situação rebentou. A Ucrânia não vai voltar a ser o que era. A perda de integridade territorial é um facto. Não vai haver investimentos na Ucrânia, a indústria pesada terá que parar porque não está modernizada e está dependente de energia barata.
O que você poderia dizer é reconhecer que é nesta situação que estamos, podia dizer que eu tinha razão.
Mas você, nem que saia um documento oficial, feito pelas maiores autoridades Ocidentais a constatar esse facto, alguma vez reconhecerá que a Ucrânia está a pagar pelas suas escolhas.
Tal como você nunca leu nem vai ler o que foi escrito pelas entidades oficiais europeus sobre como as coisas aconteceram na sua tão falada "invasão" à Georgia.
A Geórgia tal como a Ucrânia fizeram as piores escolhas para o seu futuro. E ambos poderiam efectivamente ter o que pretendiam se o tivessem feito de modo diferente.
JM a ucrania ja esta falida!! e so nao faliu ha mais tempo porque a russia lhes deu uns bilioes de euros. afinal quem e amigo??
"Quantas vezes você profetizou a falência da Ucrânia?"
Ahahah! Acho que o PM previu menos vezes a falência da Ucrânia do que o JM a ruína da Rússia! :0D
http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/2014/06/criancas-ucranianas-se-tornam-as.html?m=1
«"Quantas vezes você profetizou a falência da Ucrânia?"
Ahahah! Acho que o PM previu menos vezes a falência da Ucrânia do que o JM a ruína da Rússia! :0D»
Hehehe!
Bom neste momento A UCRÂNIA É UM ESTADO FALIDO. Por isso não há grandes hipoteses de falha na previsão. ;)
O Milhazes se conhece bem o sistema de quecimento central soviético, eficaz e inieficiente. Você imagina quanto custaria esse sistema a preços de mercado?
Assim de repente, em Portugal, para as mesmas temperaturas seria entre 200€ e 500€/mês de Outubro a Março/Abril, por cada casa, com sistemas bem mais eficientes...
Quem já teve de pagar uma cont de gás/electricidade com aquecimento ligado, no soalheiro inverno Mediterrânico, sabe do que estamos a falar... Agora na Ucrãnia, com tubagens apodrecidas, fugas sistemáticas etc...
E reafirmo: FMI, FMI FMI... vem aí, o FMI, em Setembro aterra em Kiev, o FMI.
E além da questão económica há a questão politico-etnica, que os nossos amigos Ocidentais tanto gostam de "criar" quando lhes convém:
E agora? o Yarosh, o Lyashko, o Yats e o Porcocenco vão afirmar:
"Colorados, terroristas, vamos ser amigos como dantes! Desculpem lá os bombardeamentos, as vítimas. Mas olhem, abram uma conta no PrivatBank, do Kolomoisky, o que disse que dava $10k pela cabeça dos vossos filhos que estavam no check point..."
É isso?
Enviar um comentário