Atitude para com os mortos mostra maturidade de povo

Primeiro artigo de uma colaboração que comecei com o diário digital Observador.pt.

O comportamento dos povos para com os seus mortos é um sinal de maturidade e de compaixão para com os outros e si próprios. E isso é visível nos momentos trágicos.

Mas para que eu não seja acusado de russófono ou de coisa que o valha, vou traduzir fragmentos de um editorial do jornal eletrónico russo Gazeta.ru. Não se trata de um órgão de comunicação da oposição da Rússia, mas também não é um cego seguidor do Kremlin. Tenta sobreviver numa difícil situação.

O Gazeta.ru começa por escrever que, na Holanda, começam a sepultar as vítimas da catástrofe do avião malaio e acrescenta: “Basta comparar como se despedem das vítimas de tragédias no Ocidente que, segundo a nossa versão, “não tem alma”, e recordar como acompanhámos as vítimas das tragédias russas para compreender muito sobre eles e sobre nós. Os Estados onde não dão valor à vida humana, ficam indiferentes à sua morte. E enquanto for assim, não teremos no nosso país uma verdadeira sociedade civil, não obstante todas as palavras mágicas patrióticas.

O jornal descreve a forma como na Holanda foram recebidas vítimas da catástrofe do Boeing: “Eindhoven, todas as partidas e chegadas foram cancelados no aeroporto. Os comboios pararam, Por todo o país tocam sinos de igrejas. Em Amesterdão teve lugar uma manifestação fúnebre com muitos milhares de pessoas. O país está de luto, que as pessoas demonstram de forma sincera e pública. A catástrofe do Boeing e a morte nela de cidadãos da Holanda é realmente uma catástrofe nacional, sentida por todo um povo de um pequeno reino no centro da Europa”.

Em relação aos EUA, o jornal constata que o mesmo acontece, embora as catástrofes sejam muito mais frequentes.

E na Rússia, perguntamos nós:

“No nosso país, continua o editorial, nas palavras estão prontos a defender os russos em todos os mundos ou toda a Humanidade dos inimigos dessa toda Humanidade, mas pouco notam um indivíduo separadamente”.

Para confirmar esta diferença de atitudes, o jornal pede para se comparar as fotos e imagens da Holanda e dos EUA dos funerais das vítimas dos nossos numerosos actos terroristas ou da recente avaria no Metropolitano de Moscovo: “Mesmo em Moscovo, para já não falar da restante Rússia, não houve rasto de dor nacional. Sim, houve um dia de luto. Sim, o Estado prometeu secamente pagar compensações monetários previstas às famílias dos mortos. Mas, em geral, o povo foi afastado da dor “alheia”. A televisão e os mídias públicos também não preferiram focar-se nesse tema “desagradável”, continuando a acusar, como é habitual, o Ocidente de não ter alma e a Ucrânia de fascismo. Flores do local de mais uma tragédia no metro, no aeroporto ou (onde é que, no nosso país, não morreram pessoas nos últimos anos devido a actos terroristas e catástrofes tecnológicas!) o aumento brusco da atividade de doação de sangue por apelo dos médicos são quase os únicos sinais de que na Rússia há verdadeiros cidadãos do seu país com sentimentos humanos normais. Claro que o seu potencial seria muito maior, mas “não é preciso falar do negativo”, gritam os funcionários dos mais diversos níveis que receiam muito qualquer iniciativa de massas a partir de baixo. “Não sublinhem isso e, dentro de uma semana, as pessoas esquecerão”. Em primeiro lugar, do Estado não parte o apelo à união, a inclinar a cabeça”.

E o jornal coloca uma pergunta brutal: “Onde estão as cerimónias fúnebres nacionais por toda a Rússia em memória das vítimas do acto terrorista em Beslan, cujo décimo aniversário se realizará em Setembro?”.

Segundo o editorial, fica-se com a impressão de que os dirigentes do país querem que os cidadãs esquecem o mais rápido possível as tragédias. Mas porquê?”:

“Nos dias de verdadeiras tragédias nacionais, a solidariedade une a nação mais fortemente do que as conversas sobre a espiritualidade especial, os “fixadores” e os “valores tradicionais”.

E conclui: “a atitude – histórica, religiosa, tradicional – da nação para com os que morreram inocentes, injustamente, é um sinal importantíssimo da sua grandeza e até da sua existência. Neste sentido, por enquanto não temos uma nação, mas “grupos de pessoas” que vivem neste “território”.

Mesmo que neste editorial se exagere 50%, o que penso não ser assim, a restante metade devia chegar para obrigar os russos a pensar. E nós também...