Blog dos leitores (O assassínio de Kirov e a herança soviética no campo político russo actual)

O leitor António Campos enviou o texto que publico abaixo.

"Passa hoje mais um aniversário do assassínio de Sergei Kirov, o líder bolchevique que foi visto por muitos como uma figura central na oposição às políticas extremistas de Estaline e um contrapeso à crescente concentração de poder nas mãos do ditador. A sua morte constituiu um pretexto para Estaline desencadear a “Grande Purga”, na qual milhares de pessoas, opositoras ou nem tanto, foram presas, executadas ou enviadas para campos de trabalhos forçados.

Em 1934, as cúpulas do partido e o público em geral começavam a demonstrar desconforto com as políticas repressivas indiscriminadas e com a colectivização forçada. A atitude generalizada em relação a Estaline começava a deteriorar-se, o que levou a que este estabelecesse uma série de concessões, que tiveram como resultado, no curto prazo, um aumento da popularidade de políticos mais “moderados”, tal como Kirov. Tal era uma ameaça óbvia à hegemonia política do ditador.

A responsabilidade pelo atentado nunca foi estabelecida para lá de quaisquer dúvidas. A versão oficial do assassino solitário, Leonid Nikolaev, expulso do partido, desempregado e descrito como agressivo e manifestando indiferença pela própria vida, teve a sua confirmação dificultada pelo assassínio da sua mulher e filho, bem como do guarda-costas Borisov, que morreu dentro de um camião a caminho de um interrogatório. Por outro lado, um relatório de uma comissão especial instituída por Khruschev em 1956 para investigar o atentado coloca a responsabilidade sobre os ombros de Estaline. No entanto, estas conclusões nunca transpareceram para a opinião pública em geral.

Muitos historiadores equiparam o assassínio de Kirov ao incêndio do Reichstag em Berlim, que levou ao resultado eleitoral que levou Hitler a desencadear a vaga repressiva que lhe permitiu estabelecer de pedra e cal a sua ditadura e esmagar os seus opositores políticos.

Igualmente importante é o facto de muitos observadores actuais afirmarem que continuam a ocorrer incessantemente “incêndios do Reichstag” na cena política russa, com o objectivo de obter apoio popular para políticas repressivas que consolidam os poderes vigentes. Num comentário intitulado “O Reichstag continua a arder”, publicado ontem no Yezhednevny Zhurnal, Alexander Ryklin escreve: “Pessoalmente, o pior resultado (a seguir às mortes, claro) da tragédia do expresso Neva é a falta de esperança, num futuro previsível, de sabermos a verdade sobre o que se passou. Porque eu nunca mais vou confiar neles. […] Porque centenas de vezes apanhámo-los em mentiras monstruosas”. O comentador cita os casos do Nord-Ost, do Kursk, de Beslan, e mesmo dos atentados bombistas de Moscovo em 1999 e a subsequente descoberta de explosivos num prédio em Ryazan, como evidência da impossibilidade, imposta pelo governo, de estabelecer a total verdade dos factos.

Consistentemente, a manipulação da verdade tem óbvios beneficiários. Tal como no caso de Hitler e Estaline, que saíram reforçados, respectivamente, com o incêndio do Reichstag e com a morte de Kirov, as versões oficiais dos atentados terroristas e das catástrofes humanas na Rússia contemporânea têm servido de pretexto para consolidar o regime no poder, tanto através da manipulação da opinião pública como do encobrimento das incompetências da administração.

Enquanto este espírito soviético de governação não se extinguir, permitindo de uma vez por todas que entidades independentes investiguem as verdadeiras razões destas catástrofes, será muito difícil para a Rússia avançar no seu caminho para se tornar num estado de direito livre, onde a política ocupa o seu verdadeiro lugar: o de zelar pelos interesses da população."