Questões de metodologia e de análise

Caros leitores, gostaria de esclarecer alguns princípios metodológicos e analíticos que regem este blog, pois há alguns que ou não lêem  atentamente o que se escreve, ou se esquecem rapidamente desses princípios.

Estas falhas voltaram a evidenciar-se nos comentários à postagem sobre a queda do avião russo.

Alguns interpretaram o meu texto como um sinal de alegria extrema por ter caído mais um aparelho russo e, desta vez, novo em folha; outros avançam com o argumento roto e gasto de que os aviões caíem em qualquer país e com qualquer regime.

Como o meu blog se chama DaRússia, é sobre os problemas deste país que me debruço e o que acontece em outros Estados não justifica coisa nenhuma. Na era comunista, quando os norte-americanos criticavam o regime soviético pelas violações dos direitos humanos, a resposta era invariavelmente uma: "Nos Estados Unidos até lincham negros".

Escusado será dizer que não tenciono enveredar por essa viva, e muito menos pela de ficar feliz pela morte de pessoas. Isto explica o duro comentário que fiz a esse propósito e de que não retiro uma letra ou vírgula, porque a paciência tem limites.

Em caso de acidentes como este, convém ver neles um sinal de que algo está mal no campo tecnológico ou humano, porque não é menos grave quando um avião se despenha não devido a questões técnicas, mas ao factor humano. Ora, nos últimos anos, os erros humanos têm custado numerosas vítimas. Basta recordar a queda do aparelho que vitimou toda a equipa de hóquei no gelo do Lokomotiv de Iaroslavl.

Ver na crítica um sinal de russofobia, é fugir aos problemas e não procurar soluções.

E mais um pormenor a este propósito: criticar a política do novo/velho Presidente da Rússia, Vladimir Putin, ou do novo/velho primeiro-ministro, Dmitri Medvedev, também não significa que não se goste da Rússia e dos russos. Trata-se de uma posição demasiadamente redutora para pessoas de bom-senso.

Essa política é defendida e difundida pelo poder com toda a intensidade. Veja-se as posições de Vladimir Putin, que declara que os seus opositores só existem porque são financiados pelo Departamento de Estado norte-americano, etc., etc., justificando assim as cargas policiais contra masnifestantes.

Essa política pode dar resultado temporariamente, mas, por regra, falha a médio ou longo prazo. O descontentamento no país só pode ser incentivado a partir de fora se existir no interior da Rússia. Não se pode atear fogo sem palha, lenha, pinhas, papel e fósforos.

Qualquer pessoa que viva ou estude a Rússia sabe que há um número cada vez maior de russos que querem participar na vida política, querem viver num país mais livre, democrático, justo. Esses direitos estão fixados na Constituição da Federação da Rússia.

Claro que alguns dos leitores irão escrever, mas na Europa, nos Estados Unidos... Eu sei, pois não idealizo os regimes existentes no chamado Ocidente e não poupo críticas quando vem a talhe de foice, mas eu trabalho e vivo na Rússia e gosto de falar daquilo que vejo e sei.

P.S. Este blog está aberto a quase todas as ideias. Quem não está de acordo com a minha posição, pode enviar textos, que serão publicados desde que não contenham ideias extremistas e desumanas. Pelos vistos, os meus oponentes gostam mais de consumir e menos de escrever, pois a escrita é trabalhosa, mas só assim se pode defender ideias.

Recentemente, no facebook, foi feita uma dura crítica ao meu livro "Angola: O Princípio do Fim da União Soviética". Depois de trocar impressões com o crítico, constatei que ele simplesmente não tinha lido o livro. Faz mesmo lembrar alguns casos curiosos. Quando Boris Pasternak foi agraciado, em 1958, com o Prémio Nobel da Literatura, pelo romance "Doutor Jivago". O poder comunista soviético não gostou e a "classe operária" começpou a gritar: "Eu não li esse livro, mas ele é...."

Nos finais do século XX. aconteceu um episódio semelhante com um dos romances de José Saramago, vocês lembram-se?