Uma sondagem realizada a pedido do Partido Rússia Unida, mostra que a popularidade do Presidente Vladimir Putin nunca atingiu níveis tão altos no seu país. 77,5% dos inquiridos apoiam a sua política interna e externa.
Em
relação a sondagens realizadas antes da ocupação da Crimeia, a
popularidade subiu 34 pontos percentuais.A subida foi particularmente
notória na Crimeia. A Rússia vive uma verdadeira euforia
ultrapatrótica.
Segundo
o diário Kommersant, Vladimir Putin irá assistir à parada militar
de 9 de Maio em Sevastopol, principal cidade da Crimeia, para
assinalar a vitória das tropas soviéticas na segunda guerra
mundial.
Claro
que se trata mais de uma demonstração de Moscovo de que a Crimeia é
um facto consumado.
Indo
ao emcontro dos saudosistas do poderio soviético, o Krelim
autorizou, depois de um intervalo de 23 anos, o regresso dos festejos
do 1º de Maio, organizados pelos sindicatos oficiais, à Praça
Vermelha. Os dirigentes russos não aparecerão em cima do Mausoléu
de Lénine, como na era soviética, mas não se exclui a
possibilidade de Putin vir apanhar um “banho de multidão
organizado”. Pelo menos, a direcção dos sindicatos oficiais
enviou o convite ao Presidente russo.
Entretanto,
o poder recusa à oposição russa o direito de escolher o local onde
se manifestar no dia 6 de Maio.
Entretanto,
a situação na vizinha Ucrânia continua a deteriorar-se,
continuando os separatistas a ganhar terreno no Leste e no Sul do
país. O governo de Kiev põe as suas tropas em estado de alerta,
preparando-se para uma invasão das tropas russas, mas parece que
Moscovo não precisa de ir tão longe. Os separatistas pró-russos
estão cada vez melhor equipados militarmente e o poderio das forças
armadas da Ucrânia continua a ser uma grande incógnita.
Além
disso, a comunidade internacional continua sem conseguir sequer
libertar os observadores da Organização para a Segurança e
Cooperação na Europa que se encontram nas mãos dos separatistas.
Moscovo afirmou várias vezes que está a fazer esforços para a sua
libertação, mas isto não passa de palavras ocas. Se o Kremlin
estivesse realmente interessado em libertar os reféns, eles já há
muito estariam em liberdade.
A
direcção russa continua a fazer demonstração de músculos. E
ainda pode ir mais longe na Ucrânia, visto que, na véspera, John
Kerry, secretário de Estado norte-americano, apontou a linha
vermelha que Moscovo não poderá ultrapassar, ou seja, a NATO só
irá reagir se um dos seus membros for atacado por tropas russas. Até
parece que o destino da Ucrânia está predestinado.
Entretanto, o FMI anunciou que a Rússia entre em recessão económica.
16 comentários:
Portuguese Man, o que é que tem a dizer sobre este artigo?
http://www.theguardian.com/business/economics-blog/2014/apr/30/russian-economy-turn-for-the-worse
Suspeito que as análises do FMI sejam pouco isentas, mas o que me interessa são as questões apresentadas nos 3º e 4º parágrafos.
Sabendo das profundas divisões da Ucrânia, os EUA e a UE teriam feito melhor se tivessem insistido na necessidade de um compromisso, em vez de tentarem impor o governo de metade da Ucrânia à outra metade.Mas a ambição de isolar a Rússia e integrar a Ucrânia na Nato e na UE parece ter-se sobreposto a tudo o resto. Quem tudo quer...
Sabendo das profundas divisões da Ucrânia, os EUA e a UE teriam feito melhor se tivessem insistido na necessidade de um compromisso, em vez de tentarem impor o governo de metade da Ucrânia à outra metade.Mas a ambição de isolar a Rússia e integrar a Ucrânia na Nato e na UE parece ter-se sobreposto a tudo o resto. Quem tudo quer...
Caro Milhazes, quanto tempo!?
Mas, olhe: foi mesmo o Secretário John Kerry quem disse para que a Russia não ultrapassasse a "linha vermelha"?
Veja como estão indo as coisas: o John Kerry sai dos seus afazeres na América - que são muitos - e ameaça a Russia a "não ir adiante com a guerra".
Caro Milhazes, a mídia mundial apenas nos mostra homens da NATO juntamente com seus artefatos militares (aviões, em Alemanha e Letônia, o famoso e apodrecido vaso de guerra, Donald Cook, etc), sem deixar-nos ver a armada russa, não percebeu?
E por falar em vaso de guerra, o Donald Cook apodreceu mesmo?
Eu posso acreditar que sim..., mas o DAM instalado nas fronteiras da Russia em tempos de paz também! Graças a Deus, os russos já dispõem de tecnologia para apodrecer todas essas cargas de mísseis. E o melhor, é que a Russia nem precisa disparar um tiro sequer!
Com apenas um caça SU-24, desarmado, ou melhor uma dezena deles, poderia imobilizar todo o sistema mais seguro de mísseis teleguiados dos EUA!
É a melhor notícia que já ouvi nos últimos vinte anos!
O mundo está mais seguro agora! A Russia está de parabéns!
Abraço do everardo, de Teresina, Piauí-Brasil.
Caro Milhazes, quanto tempo!?
Mas, olhe: foi mesmo o Secretário John Kerry quem disse para que a Russia não ultrapassasse a "linha vermelha"?
Veja como estão indo as coisas: o John Kerry sai dos seus afazeres na América - que são muitos - e ameaça a Russia a "não ir adiante com a guerra".
Caro Milhazes, a mídia mundial apenas nos mostra homens da NATO juntamente com seus artefatos militares (aviões, em Alemanha e Letônia, o famoso e apodrecido vaso de guerra, Donald Cook, etc), sem deixar-nos ver a armada russa, não percebeu?
E por falar em vaso de guerra, o Donald Cook apodreceu mesmo?
Eu posso acreditar que sim..., mas o DAM instalado nas fronteiras da Russia em tempos de paz também! Graças a Deus, os russos já dispõem de tecnologia para apodrecer todas essas cargas de mísseis. E o melhor, é que a Russia nem precisa disparar um tiro sequer!
Com apenas um caça SU-24, desarmado, ou melhor uma dezena deles, poderia imobilizar todo o sistema mais seguro de mísseis teleguiados dos EUA!
É a melhor notícia que já ouvi nos últimos vinte anos!
O mundo está mais seguro agora! A Russia está de parabéns!
Abraço do everardo, de Teresina, Piauí-Brasil.
Dizer que a economia da Russia vai contrair é o mesmo que dizer que a agua do mar negro é salgada.
Depois de termos levado com um "Fuck the Eu", levamos agora com a 2ª parte
“Some folks in Europe made mistakes, the association agreement became too much of an East-West tug of war. It shouldn’t have been..."
Este bulldog está de cabeça perdida, ele e os que orbitam á volta.
Caro Pippo,
Eu confesso que a coisa não me chama muito a atenção. É mais um artigo a dizer que as coisas estão mal e mal e mal, e deta vez com o FMI a dar uma ajudinha...
Problemas na economia? concerteza que as terá. Aliás quem não os tem hoje?
Mas, é grave? é algo que vai paralisar a Rússia? na minha opinião não.
Os pontos 1 e 2 são demasiado vagos, a dizerem uma coisa destas deveriam ser mais específicos, mas eu desconfio que não querem mesmo ir por aí...
Os restantes pontos, andam à roda da Ucrânia.
Fuga de capitais, perda de valor do rublo e o receio das sanções.
Bom, eu não acho assim tão preocupante que o rublo perca valor, até irá favorecer as exportações e favorece também o que é produzido no país.
SE a Rússia fosse um país que importasse energia, aí sim diria que teria um grande impacto, mas a Rússia além de ser um país produtor, também a CONTROLA.
Quanto à fuga de capitais, bem, eu imagino o seguinte: Quem investe o seu capital na bolsa e derivados e aqui estou a pensar em grandes fundos de risco, dada a incerteza do que vem aí, abandonam o mercado, para evitar possíveis perdas.
Mas QUEM está a investir por exemplo numa fabrica no país, não vai ser por isto que vai parar o investimento. Este tipo de investimento não vai parar, quanto muito vai andar mais lentamente.
Não sei se estava a pensar em algum ponto específico...
...Além disso, a comunidade internacional continua sem conseguir sequer libertar os observadores da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa que se encontram nas mãos dos separatistas. Moscovo afirmou várias vezes que está a fazer esforços para a sua libertação, mas isto não passa de palavras ocas. Se o Kremlin estivesse realmente interessado em libertar os reféns, eles já há muito estariam em liberdade....
Se calhar o Kremlin, está a querer uma declaração pública, vinda da comunidade internacional ou da OSCE, que EXPLIQUE, COMO é que aqueles observadores militares foram ali parar.
Porque temos aqui algo que não bate certo.
QUEM autorizou a ida destes observadores que dizem que foram a convite de KIEV, para uma zona NÃO controlada por Kiev?
Ainda não vi nada explicado e cheira-me que a OSCE meteu a pata na poça.
As coisas parecem estar realmente feias no Donbass, com o presidente interino Oleksandr Turchynov a reconhecê-lo abertamente (e se este reconhecimento acontece, é porque a coisa está realmente feia). O que pode vir a seguir? Conseguirão os federalistas da "República de Donetsk" organizar o seu referendo em 11 de Maio? Implica um grande esforço logístico, tanto mais que apenas têm o controlo de algumas cidades. Faltam muitas cidades, vilas e aldeias. Haverá um apoio que nos escapa, e será esse apoio subterrâneo das populações que levou ao desabafo de Turchynov? Talvez. Mas ou muito me engano ou esse desabafo irá custar caro a Kiev, atraindo gente indecisa ao campo federalista...
Caro JM,
Como você nunca acreditou que a Rússia tenha andado a subsidiar gás ucraniano, como seria possível não é? um país corrupto, ditatorial e com uma economia fraca, como alguma vez poderia subsidiar o quer que seja, quando mais, um país de quase 50 milhões de habitantes.
Arranjei ajuda, talvez com este se convença, de que realmente a Rússia tem andado a ENTERRAR MASSIVAS quantidades de dinheiro...
Conhece o FMI?
Não sou eu que o digo, é o FMI.
Vejamos:
Ukraine Unveils Reform Program with IMF Support
Ukraine unveiled a comprehensive program of economic reforms, backed by a $17.01 billion IMF loan approved on April 30 by the institution’s Executive Board...
The IMF approval makes $3.2 billion immediately available to Ukraine with the remainder subject to frequent reviews...
Sabe para onde vai este dinheiro? Eu aposto que a maior parte dele será para entregar de imediato á Rússia...
...Ukraine is experiencing its second major economic crisis in six years. An overvalued exchange rate accompanied by loose fiscal policy and sizable losses in the state-owned gas company Naftogaz resulted in large twin deficits, a steady rise in indebtedness, recurrent difficulties with external financing, and depletion of international reserves...
E no entanto o que toda a gente fala? nos problemas económicos da Rússia... A Ucrânia está a arder!!! Rebentou!! e o único país que injectou massivas quantidades de dinheiro, teve como paga a quase entrada da NATO no país. Agora outros que paguem a crise, ou seja NÓS.
E agora a parte do subsídio...
...Energy prices in Ukraine are exceptionally low. Currently, the gas price for households in Ukraine is $85 for one thousand cubic meter. In Russia—a gas producing and exporting economy—the price is $158 for one thousand cubic meter. The regional differences are even larger with prices in Ukraine being 4 to 9 times lower than in neighboring gas-importing economies. In January 2014, Romania’s citizens paid about $ 414, Moldova’s $ 432, and Poland’s $ 687 for one thousand cubic meter...
http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2014/new043014a.htm
Os Ucranianos arriscam-se a aumentos na ordem dos 800% no preço da energia, nem os russos que são produtores de energia, trabalham com os valores ucranianos. E estes, caminham para o valor que os polacos pagam.
Este ano, vamos ter ucranianos a morrerem congelados em casa, a não ser que os europeus ajudem a subsidiar o gás deles. Algo que deve ser simples, dado que até a Rússia, SÓZINHA, o foi capaz de fazer durante ANOS.
A velha política soviética era "ai dos que fogem que já não entram"
Acho que vai acontecer o mesmo com os capitais em fuga.
É uma forma de sanear os falsos capitalistas que se abocanharam ao património do povo.
Obrigado, PM, era exactamente isso que eu queria que me respondesse.
E vai ao encontro da minha posição: fuga de capitais do mercado "virtual", é possível; fuga de capitais do mercado "real" (de "res" = coisa), pouco provável.
"Se calhar o Kremlin, está a querer uma declaração pública, vinda da comunidade internacional ou da OSCE, que EXPLIQUE, COMO é que aqueles observadores militares foram ali parar."
Concordo. Qual é a legitimidade da OSCE de aceitar convites de governoso cuja legitimidade é, no mínimo, duvidosa? E em que capacidade podem ir esses "observadores", a convite de um "governo" etc. e tal, "observar" posições de uma facção com o qual esse "governo" está em guerra?
Se fossemos nós a estar em Slavyansk, será que não deteríamos esses "observadores" sob acusação de espionagem? Eu deteria, e digo-o com o máximo de isenção.
E por falar em Slavyansk... hoje, dois helis Mi-24 do exército kievita foram pelos ares (literalmente) durante um ataque a posições nesta cidade.
http://www.publico.pt/mundo/noticia/exercito-ucraniano-lanca-nova-ofensiva-contra-cidade-de-slaviansk-1634353
http://www.theguardian.com/world/2014/may/02/ukraine-crisis-pro-russian-forces-claim-assault-on-slavyansk-live-updates
E assim, definitivamente, acabou-se Genebra.
Video claims to show the moment a Ukranian helicopter was shot down by pro-Russian forces in Slavyansk https://t.co/ai9VPNoRF7
Video claims to show the wounded pilot of a helicopter downed by pro-Russian fighters with a MANPADS in Slavyansk https://t.co/2E0VcZtjjI
A popularidade de Putin atinge níveis parecidos aos que tinha quando invadiu a Georgia e mais ou menos idênticos aos de George Bush quando invadiu o Iraque.
O problema para Putin, é que num país democrático um presidente vai embora quando termina o mandato, já Putin tem que inventar uma razão para que o povo nas ruas e em delírio patriótico lhe vá pedindo para que faça o sacrifício de continuar no Kremlin, para que o povo o possa contemplar em adoração.
Num estado fascista como a Russia, é importante que o líder seja popular. Na Alemanha fazia-se exactamente a mesma coisa e Hitler era mostrado com as criancinhas, como os cachorrinhos e a libertar alemães oprimidos e esmagados pelas patas negras dos criminosos de países estrangeiros.
O que se dizia da Alemanha fora do país era tudo mentira e quem quisesse ficar informado deveria ler apenas a imprensa Nazi, porque só os nazistas falavam a verdade.
O problema para o ditador, é que ele governa uma república mafiosa, impondo um sistem fascista de governo, em que tem que manter as corporações contentes.
As corporações são os oligarcas do grupo de Putin. E esses são para o ditador o maior problema.
A popularidade de Putin atinge níveis parecidos aos que tinha quando invadiu a Georgia e mais ou menos idênticos aos de George Bush quando invadiu o Iraque.
O problema para Putin, é que num país democrático um presidente vai embora quando termina o mandato, já Putin tem que inventar uma razão para que o povo nas ruas e em delírio patriótico lhe vá pedindo para que faça o sacrifício de continuar no Kremlin, para que o povo o possa contemplar em adoração.
Num estado fascista como a Russia, é importante que o líder seja popular. Na Alemanha fazia-se exactamente a mesma coisa e Hitler era mostrado com as criancinhas, como os cachorrinhos e a libertar alemães oprimidos e esmagados pelas patas negras dos criminosos de países estrangeiros.
O que se dizia da Alemanha fora do país era tudo mentira e quem quisesse ficar informado deveria ler apenas a imprensa Nazi, porque só os nazistas falavam a verdade.
O problema para o ditador, é que ele governa uma república mafiosa, impondo um sistem fascista de governo, em que tem que manter as corporações contentes.
As corporações são os oligarcas do grupo de Putin. E esses são para o ditador o maior problema.
Camarada Paulo,
Putin é fascista, Turchinov e os camisas negras da Guarda Nacional, uns simpáticos democratas...
Não stress, tome uns comprimidos, faça Ioga (MFA RF dixt... ;))
Enviar um comentário